新聞資訊

區塊鏈會比FaceApp更好地保護用戶數據嗎?專家解答


區塊鏈會比FaceApp更好地保護用戶數據嗎?專家解答插圖

FaceApp – 移動應用程序已經將你的關注者的照片作為老人,異性或嬰兒的照片炸毀你的內容 – 已經引起了很多關於上傳他們的照片進行編輯的用戶的潛在隱私侵犯的擔憂。有傳言說應用程序甚至可能會從手機上拍攝用戶的照片,並在沒有明確許可的情況下將其上傳到FaceApp雲服務器。

我們向學術界,政府機構,創業公司等提供安全和數據隱私方面的專家,就用戶隱私問題發表評測,詢問他們對傳統應用程序相關問題的看法,而不是基於區塊鏈的去中心化應用程序(DApps) )。

FaceApp使用人工智能和神經網絡來編輯用戶的圖像。移動應用程序在2017年發布後突然流行的一項功能是,它可以讓你預測未來的外觀。

隨著用戶的熱烈歡迎,關於應用程序的安全性出現了越來越多的問題,它的基礎是俄羅斯(顯然簡單地嚇壞了紐約時報記者)和公司不明確的使用條款。 Mashable的高級技術記者Karissa Bell寫道,該應用程序允許你從照片庫中選擇照片,即使你在訪問它時已經設置了一般禁令。關於應用程序能夠“清理”你畫廊中所有照片的指控後來被FaceApp拒絕了。

美國參議院少數黨領袖Chuck Schumer要求聯邦貿易委員會和FBI對FaceApp進行隱私調查,強調“人工智能應用程序如何保留用戶數據或用戶如何確保刪除其數據尚不清楚使用完畢後。“

聯邦貿易委員會技術研究和調查辦公室的前任政策主管賈斯汀布魯克曼說:“我會謹慎地將敏感數據上傳到這家不嚴肅對待隱私的公司,但也保留廣泛的權利去做任何事情。想要你的照片。“

與此同時,FaceApp拒絕在未經許可的情況下向第三方出售或共享用戶數據,並補充說:“我們可能會在雲端存儲上傳的照片。主要原因是性能和流量:我們希望確保用戶不會為每次編輯操作重複上傳照片。大多數圖片會在上傳日期後48小時內從我們的服務器中刪除。“

但是,正如FaceApp使用條款第五部分第二段所指出的那樣,通過使用此應用程序,你可以為FaceApp提供絕對的自由來完成你的圖像處理:

“你授予FaceApp永久,不可撤銷,非排他性,免版稅,全球性,全額付款,可轉讓的可獲得許可的許可,以便使用,複製,修改,改編,發布,翻譯,創建衍生作品,分發,公開演出和展示你的用戶內容以及與你的用戶內容相關的任何名稱,用戶名或肖像,以現在已知或以後開發的所有媒體格式和頻道提供給你。

基於區塊鏈的DApp能否更好地保護用戶的隱私和安全?

哦,確保DApps可以更好地保護隱私和安全 – 如果它們有效,並且它們一次可以為50多人工作

擴展與安全性是一個經典的兩難選擇。隱私與安全是另一個。我的問題是:為什麼世界需要另一個app / DApp?你為什麼不建立基礎設施和互操作性,以實現智能去中心化,個人代理和透明度?

我猜DApps可以處於一個理想的世界 – 但老實說,我並沒有像我想的那樣以去中心化的方式看待有用的東西。

– Susan Oh,Muckr.AI的首席執行官,以及聯合國大會影響區塊鏈的董事會成員

原生移動應用程序洩漏了大量數據。當你在應用程序中時,手機上的每個應用程序都會聲明對你的信息的權利,有時,即使你不使用該應用程序,它仍然會在未經你同意的情況下在後台收集數據(這在軟件開發中非常普遍)包)。

整個應用程序生態系統都需要進行大修。權力下放的申請是朝著正確方向邁出的一步;但是,如果有一方控制交易或數據,許多人將不會真正去中心化。權力下放的目的是將交易和數據分配給沒有中央方擁有它的地方。因此,在某些情況下,去中心化的應用程序將是一個誤稱,因為應用程序開發人員或發布者可能會保持控制權。

Facebook的Libra是權力下放的用詞。在這種情況下,加密貨幣支付將通過Facebook中心化並且易於跟踪。在許多方面,這將違背加密貨幣的意識形態,因為一個人所做的每筆交易都將被跟踪,因為該人將由協議和代幣的開發者(在這種情況下,Facebook)識別。風險在於,如果其他應用開發者採用類似模式使用區塊鏈來記錄每筆交易,同時還通過各種方式驗證身份。

面部識別是永久性的;你可以更改社會安全號碼,電話號碼甚至姓名。但你無法改變自己的面貌。將此與區塊鏈交易相結合,可以很容易地想像出反烏托邦的監控水平。最好的區塊鏈應用程序將真正去中心化,不與面部識別,社交媒體數據,銀行數據(如摩根大通代幣)等數據相關聯。

– Beth Kindig,Intertrust的產品傳播者,Personagraph的前開發人員傳播者,安全和數據隱私方面的專家

許多隱私問題源於公司選擇如何處理他們收集的數據。在服務器中存儲給定持續時間的數據是FaceApp等應用程序的選擇。因此,區塊鏈應用程序對於人們的隱私來說會更好,只要它設計得更好,這是一個有價值的術語。

公司可以通過其架構,默認設置,其在隱私策略中傳達的內容以及在實踐中的作用,對其設計應用程序的方式進行大量控制。關注其隱私的消費者的價值取決於區塊鏈應用程序以及由其收集和處理的數據類型。

– Deirdre K. Mulligan,加州大學伯克利分校信息學院助理教授,伯克利法律法律臨床教授

利用現有的中心化服務方式,某人只需要訪問服務器,然後根據存儲的數據竊取,更改或基本上做任何他們想要的事情。你只需要看看Capital One和Equifax的高調黑客就可以看到它。

區塊鍊是圍繞去中心化原則建立的,消除了單點故障風險(想想Equifax服務器),並通過建立更直接的點對點網絡來消除不必要的第三方。這還可以保護你的隱私和對第三方應用程序數據的控制,因為數據位於協議而不是應用程序層。

對於像FaceApp這樣的東西,這意味著你可以暫時授予對區塊鏈中存儲的照片的訪問權限,以便使用其有趣的過濾器,但FaceApp將無法維護副本(由於加密貨幣和你的私鑰的控制和你)。這樣的事情肯定會在不遠的將來存在,我們會想知道為什麼我們盲目地放棄對我們個人數據的這麼多控制來使用像今天的社交媒體平台這樣的東西。

– 紐約大學區塊鏈董事會成員Timothy Paolini

FaceApp和任何使用面部識別的實體都應該引起每個人的關注。 FaceApp的條款規定,一旦你授予其訪問權限和名稱,公司就擁有永久許可,可以隨意使用它們。這包括向未知的第三方分享/出售你的面部和名稱。如果加密貨幣受到損害,你可以隨時更改加密貨幣 – 你無法改變自己的面貌。

我們相信權力下放是確保全球網絡用戶控制其數據的有希望的途徑。網站的發明者Tim Berners-Lee爵士建議MeWe,我們正密切關注Tim目前在Solid項目上的工作。通過讓網絡用戶可以自由選擇數據所在的位置以及允許誰訪問數據,Solid可以去中心化網絡。 MeWe計劃成為Solid的早期採用者。

– MeWe首席執行官兼創始人Mark Weinstein

FaceApp暴露了信息安全專家早已知道的內容 – 視頻,圖像,音頻以及特別是書面內容極難被準確地認證為未經修改或由特定個人製作。在Audius,我們專注於音頻:確定一首歌的哪一部分來自哪裡幾乎是不可能的。

像FaceApp這樣的技術將導致更多惡作劇和虛假內容的擴散,聲稱是真實生成的,加劇了我們每天都在處理的不准確的新聞問題。作為一個社會,我們需要更加懷疑數字內容的真實性。在沒有其他線索的情況下,出版商的身份將成為該等式中更重要的部分。

例如,使用Audius,你可以驗證特定藝術家是否生成了給定的內容,因為該藝術家的私鑰用於簽署將內容添加到網絡的事務。同樣,我相信我們會看到像CNN或紐約時報這樣的媒體機構開始認證他們實際上通過使用公鑰/私鑰機制簽名來製作給定內容。

– Audius的首席執行官兼聯合創始人Roneil Rumburg。

這些報價已經過編輯和濃縮。

這裡表達的觀點,想法和觀點僅代表作者,並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。

資訊來源:由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH,原文:https://cointelegraph.com/news/would-blockchain-better-protect-user-data-than-faceapp-experts-answer。版權歸作者所有,未經許可,不得轉載 點擊繼續閱讀


0X簡體中文版:

區塊鏈會比FaceApp更好地保護用戶數據嗎?專家解答