新聞資訊

PayThink 拋售Libra也意味著拋售預付款


對Libra的政府和監管挑戰如何?如果美聯儲試圖在基克拉伯身上放上基博,他們將不得不對自有品牌禮物,GPR和任何其他預付賬戶做同樣的事情,因為Libra本質上是以相同的方式運作的。

考慮Libra的一種方法是作為全球社交P2P支付網絡。 Libra也可以被視為國際性,跨界,可互操作的自有品牌預付禮品卡或GPR;或Facebook禮品卡。

任何質疑Libra的實體都會違反自有品牌禮品和GPR以及無數其他預付費帳戶產品(例如PayPal,Venmo,Square Cash等)設定的長期法律先例。如果美聯儲試圖停止Libra,他們將不得不對所有其他賬戶做同樣的事情。

Libra和Calibra的推出與其他支付網絡的起源相比如何?我鼓勵你將BankAmericard和Visa的推出與Libra進行比較。正如我的父親肯·克羅恩(Ken Crone)可以告訴你的那樣,在那些成長的年代,BankAmericard在1958年的成立被譽為“臭名昭著的災難”。

但是三年後的1961年,美國銀行(BankAmericard)獲利了,儘管直到幾年後才公開。美國銀行的戰略直到1966年才露面,當時“ BankAmericard的盈利能力已經變得太大而無法掩蓋”。

沒有透露他們的成功,而是讓廣泛的“負面印象徘徊以防止競爭”給BankAmericard的創始人提供了八年的競爭歷史,這在付款歷史上是無與倫比的。

知道如果不學習,我們注定要重複歷史,那麼可以從過去中學到什麼見識?在金融服務歷史上,沒有任何新的支付服務能夠像Libra那樣具有透明性,包容性,受邀政府審查,國會證詞和公開披露的水平。

Dee Hock和Visa的創始成員從未邀請商人和其他利益相關者對網絡進行平等的投票和監督,而Visa至今也沒有。

具有諷刺意味的是,Facebook子公司Calibra使用Dee Hock的書中概述的所有關鍵原理勾勒了Libra,其標題說明了一切:“眾多中的一個:VISA和Chaordic Organization的興起”,這是區塊鏈技術的前提。

受邀對FacebookLibra進行公開發布前審查的意外後果之一將是使傳統金融機構及其支付網絡保持相同的透明度標準,這可能會對傳統金融機構及其支付品牌(例如Visa,萬事達卡,美國運通卡,發現卡等。

Libra為什麼重要?它在全球範圍內具有廣泛,即時的影響力,包括橫跨WhatsApp,Instagram,Messenger的FB領域的27億活躍用戶;每天有21億活躍用戶。此外,有9000萬Facebook用戶是企業。

P2P是Libra服務的一部分,它會靠病毒般增長:如果我寄給你$ 57美元,你就有下載該應用程序的意願。如果只有10%的Facebook用戶激活Libra並保持他們在星巴克應用程序中的平均運行水平,那麼Libra將成為全球最大的100家金融機構之一,總共有2.7億用戶。

行業利益相關者缺少其可行的潛力?與其他所有Facebook一樣,Facebook是一個新的發行渠道。自從Libra誕生以來,就有許多創新可以提高銀行賬戶的效用。

考慮低紙質支票。紙質支票是一個分銷渠道,即使不是開立帳戶和使用該服務的主要原因,它甚至被用於將服務標記為“支票賬戶”。

其他增加價值和更方便使用銀行帳戶的渠道包括ATM,卡,直接存款和自動借記,在線賬單支付,電匯,P2P,PayPal和Venmo。

資訊來源:由0x資訊編譯自PAYMENTSSOURCE。版權歸作者所有,未經許可,不得轉載

點擊繼續閱讀


0X簡體中文版:PayThink

拋售Libra也意味著拋售預付款