比特幣

意見:“對沒收委內瑞拉數字挖礦設備的興起的思考”


洛斯·安第斯大學路易斯·何塞·蘭格爾·古鐵雷斯大學的律師辯稱,委內瑞拉沒收了挖礦設備。

***

考慮到委內瑞拉沒收數字挖礦設備的增加。

委內瑞拉國家在有關加密貨幣世界的法律事務上取得了逐步進展。但是,總的來說,人們總體上不了解各自規範性文件中規定的義務和權利。

2018年4月9日的第3355號法令和2017年12月8日的第3196號法令分別由同一時期的官方公報6,371非凡和6,346分別由一小部門發起並被多數參與者駁回來自加密貨幣世界。在今年1月30日生效的第41,581號官方公報上發布的《關於整體加密貨幣系統的憲法法令》廢除了這些規定。
現狀

但是,儘管其中規定的規則是公共秩序的(第2條),並明確規定了遵守自然人和法人註冊程序的義務,但在該國確立的檢查和檢查程序仍存在歧義第四章,由於
規則並不清楚立法者想建立什麼。

拘留礦機

當年的9月18日,委內瑞拉不同媒體報導了在阿拉瓜州警察部隊逮捕的兩個人,這是一個新的事態發展,沒收了挖礦設備,所有這些設備都是為了移動加密貨幣設備(ASIC)和其他配件,沒有相應的文件和購買發票。該案是代理官員被指控非法沒收此類設備的眾多案例之一。總而言之,類似事件已經使加密貨幣世界參與者參與其中。

重要的是要指出,上述規範指出,當在檢查或檢查中發現證據不符合《組成法令》的規定時,如果發現證據,則將繼續沒收和暫停國家加密貨幣和相關活動監督局(Sunacrip)頒發的許可證。有一些因素使我們認為它們可能導致嚴重的傷害或對社區的困難賠償,並且在將他們拘留給Sunacrip之後,可以將這些團隊安排用於社會目的(第37條),可能會受到罰款100美元的罰款。到300個主權加密貨幣資產(第42條)。

問題

在這個問題上,出現了不同的問題:它代表什麼,我們可以在什麼前提下定義對社區造成嚴重傷害的事實?開採一項活動,即使在委內瑞拉國家對其進行管制也表明了事實。很難修復社區?如果沒收了設備,Sunacrip將進行哪些社交活動呢?

法律沒有製定程序來具體化被配置為政府政策或國家政策的,出於任何社會目的沒收的設備的調試;同樣,根據合法性原則,動員原定用於挖礦的設備也未定義為犯罪,也未將其定義為行政犯罪,如果完全運作則不會不同。

想像一下,警察要求每個人的手機賬單以保證他們在自己家鄉的轉移是多麼荒謬的事實。受到製裁的行為的構成行為是未經適當授權而進行挖礦活動,如第11條第15款所規定,其中出於製裁目的指示了依職權程序或應第三方的要求而進行的活動,設備以特定方式移動時執行。

礦機和加密貨幣世界其他成員仍然有責任遵守當前法律制度的規定,並且由於其規範或模棱兩可的無知而又不允許其權利被侵犯,主張建立監管框架,以允許加密貨幣資產的自由流通以及應有的法律確定性,以便其行為者不打算由於國家的入侵行為而在法律之外行事。

洛斯安第斯大學律師,大學法學專家路易斯·何塞·蘭格爾·古鐵雷斯(LuisJoséRangelGutiérrez)發表了意見書。

作者的電子郵件:[email protected]

圖片


資訊來源:由0x資訊編譯自DIARIOBITCOIN。版權歸作者所有,未經許可,不得轉載

點擊繼續閱讀


0X簡體中文版:意見:“對沒收委內瑞拉數字挖礦設備的興起的思考”