新聞資訊

關於“引入委託基金會參與預算系統治理提案”的若干建議

EOSC 主網

朝著去中心化的高性能智能合約平台的方向持續演進

關注

關於“引入委託基金會參與預算系統治理提案”的若干建議

本文來源於社區論壇,原文地址: https://bbs.eosforce.io/topic/389/

以下建議僅代表“原力第一黑粉”個人意見,如有不完善之處還請社區海涵。

一、關於提案內容

內容 1:“激勵機制:基金會支出預算費用 30% 為基金會激勵部分,由基金會從賬戶中領取。(30% 激勵為參考值)。”

意見:30% 的激勵比例過高。雖然目前 EOSC 價格較低且毫無上漲跡象,但不應因此盲目提高激勵比例。競選者應對原力社區的未來抱有一定預(幻)期(想)而有慾望參與其中,應具備一定的奉獻精神,如果單純用利益獎勵,不排除競選人參與競選會心懷他意,假設競選人在任期的六個月內不作為甚至作惡,超級節點雖然可以通過非常手段修改預算系統的賬戶控制權,但是對於社區來說這樣的試錯成本是極高的。

個人認為 30% 的獎勵是不符合客觀規律的,應調整在 10%-15% 之間。此外,除支出的激勵機制以外應有“計件獎勵”,即因預算提案本身問題或者實施時意外中斷,預算委員會也應有相應的獎勵,畢竟其在審批期間已經付出了相應的勞動。假設只有“支出獎勵”而無“計件獎勵”,那出於趨利的目的,對於預算申請所有提案預算委員會只需無腦通過就可以了,並不需要考察和審批。

內容 2:“基金會和社區提案的支出需要向預算系統發起申請,由基金會審批,之後進入 7 天公示期,公示期無反對則由預算系統自動進入申請人賬戶。”

意見:如果基金會作為預算提案申請的發起人,又由基金會審批,那這個審批的意義在哪?基金會豈不是既是運動員又是裁判員?反對又應該如何反對?如果超級節點反對,是 1 個超級節點反對就能駁回,還是達到多少個超級節點反對才算有效反對?

內容 3:“任期期滿後,超級節點如果未主動在鏈上續約,基金會賬戶失去預算系統控制權,基金會也將重新選舉。”

意見:鑑於多數超級節點都“很忙”,所以對原力社區的治理長期處於“裝死”狀態。建議改為:“任期期滿後,超級節點如果未主動在鏈上提出彈劾,基金會應繼續連任。”

內容 4:“基金會需要領導、推動主網和社區的發展建設,完成項目規劃、預算評估、開發實現、持續跟進等工作。”

意見:基金會職責應以審批預算提案項目為主。推動主網和社區的發展建設應由原力官方、超級節點及社區其他成員共同完成。基金會應對於社區的發展做出自己的判斷,通過“懸賞功能”提出自己的需求。之前預算委員會曾在 2019 年 11 月 5 號《EOSC 第一屆預算管理委員會(EDBS-1)第四次會議》曾提出“懸賞”功能,但此後不知何原因再無任何實質性進展。

二、回應社區部分觀點及其他建議

1、有社區成員認為基金會的成立應對幣價有拉升作用,甚至還有社區成員認為要給基金會制定幣價目標。我個人認為這不合理也不現實。我在微信群已經無數次解釋過,對幣價有直接影響的方式只有做市值管理,其他任何的社區治理都是在建設社區生態,和幣價無直接關係,也不是上了大的交易所或者通脹改為多少就能暴漲,至少短時間之內是這樣的。希望社區的新成(韭)員(菜)能認清這一點,不要翻來覆去的再為此進行毫無意義的爭論。

2、新的預算委員會成員應對原力社區有充分的認知和了解,拒絕“空降”。原力社區從成立到現在馬上就有兩年之久了,期間原力社區做了很多嘗試也走了很多彎路,其中已經積累了很多成功和失敗的經驗,超級節點和社區成員來來回回也已經換了好幾批。新的預算委員會成員應參與了或者充分了解了原力社區的發展歷程,以免在項目審批和提案時再走曾經走過的彎路。新的預算委員會成員應於原力官方時刻保持溝通聯繫,畢竟沒有誰比原力官方更了解原力。

3、關於審批流程和其他建議參考我在 2019 年 11 月 20 日寫的《關於原力預算管理系統幾點不成熟建議》。

4、由於本人於 2020 年 3 月 12 日破產,現在迫於生計在茶店打工,店內低中高檔紅茶、綠茶、普洱茶應有盡有,如有需求請聯繫我。微信號 399212522。

2020.3.26

附件

《關於原力預算管理系統幾點不成熟建議》

預算系統應遵循公開、公平、公正的原則制定相關流程,申請和審批應有理有據,不應有拍腦袋敷衍了事的處理方式。因此建議如下:

1、預算系統的項目申請人在項目提議以後,應在社群做 AMA,詳細介紹項目內容和項目時間表,讓社區對項目有深刻了解並接受社群成員建議。

2、項目公示期間可增加評論功能和社群成員投票功能,而不是僅僅一個“通知”的功能。

3、預算委員會成員在審批時應填寫審批依據和審批建議,必要時可複議,而不是只簡單的“同意”和“拒絕”。

4、項目申請人應定時向預算委員會和社區通報項目進展情況,由預算委員會成員核實。

5、項目申請的 EOSC 數量應根據項目的具體進度和效果逐步釋放,而不是一次性釋放。能量化或者能用數據衡量的盡量用數據說明,避免用“相對順利”“比較不錯”這種和稀泥的說法。

希望預算委員會各個成員能像競選時所說的那樣盡職盡責,讓原力的社區治理更上一個台階。

L

2019.11.20

—— 推薦閱讀 ——

關於“引入委託基金會參與預算系統治理提案”的若干建議

關於“引入委託基金會參與預算系統治理提案”的若干建議

—— 加入 EOSC 社區 ——

關於“引入委託基金會參與預算系統治理提案”的若干建議

EOSC 社區微信群

關於“引入委託基金會參與預算系統治理提案”的若干建議

EOSC 社區電報群

來源鏈接:mp.weixin.qq.com