比特幣

解決美國問題可能很容易


拇指1

美國人從大選中脫穎而出,比以前更加分裂。民主黨人和共和黨人都聲稱對方沒有正確的計劃。他們兩個可能都是正確的。

在他的第一次講話作為當選總統,拜登承諾將尋求與政治對手妥協。但是,如果到目前為止我們的經驗表明,任何一方都沒有可以承受另一方批評的想法,那麼任何妥協有多好?許多美國人似乎對希望事情會變得更好的希望失去了希望。政治作家經常提到“反烏托邦”一詞。我和其中一位寫了一場辯論。在Medium上,聲稱它不好並且會變得更糟的文章具有很高的排名。絕望從讀者的評測中散發出來。在數十年的政治僵局之後,我怎麼能宣稱解決美國問題很容易?

空白

以伊利諾伊州為例

伊利諾伊州正處於嚴重的金融危機中。前共和黨州長佈魯斯·勞納(Bruce Rauner)尋求政治改革,但得不到足夠的支持。他的做法是降低所得稅可以刺激企業發展,為國家帶來更多收入。在2018年的選舉中,他輸給現任州長普里茲克(JB Pritzker),他在一個平台上競選,該州認為,由於百萬富翁和億萬富翁用“樸素的語言”貢獻其“應得的份額”,應增加收入,從而增加國家稅收。

伊利諾伊州憲法規定,所有居民均按相同稅率繳納所得稅。州立法者批准了州憲法修正案草案,但最終決定需要全民公決。這是在11月3日的選舉投票中。儘管55%的伊利諾伊州選民支持民主黨總統候選人,但其中約有一百萬人不支持其民主黨州長,反對擬議的憲法修正案,該修正案被否決,僅獲得大約45%的讚成票。

大約一年前,民意測驗預測,選民對所謂的“公平稅收修正案”的支持將是壓倒性的。但是反對者開始發表意見,主要是在互聯網上。為安全起見,2019年12月,州長Pritzker成立了一個名為“為公平投票”的委員會,並親自向該委員會捐贈了500萬美元。隨著選舉的臨近,他在2020年6月又增加了5,000萬美元,並在選舉前每週再增加150萬美元。看到情況變得越來越嚴重,2020年7月,稅收修正案的挑戰者組成了“停止擬議的稅收上漲修正案聯盟”。他們從幾個商人的幾十萬美元開始謙卑地開始。到了8月底,他們從伊利諾伊州首富肯·格里芬那裡獲得了2000萬美元,肯尼·格里芬公開挑戰了州長普利茲克。一個月後,格里芬增加了2675萬美元,並在投票前幾天以700萬美元為上限。在這個壯觀的億萬富翁決鬥中,他的5375萬美元的總收入仍低於普利茲克捐贈的56.5美元。

該修正案的支持者認為,通過增加所有居民的稅收來解決國家的赤字是不公平的。最富有的人應該支付更多。反對者指出,憲法修正案將為立法者提供一個法律場所,使立法者可以對不同群體的居民以不同的稅率徵收所得稅,而不僅僅是最初收入超過25萬美元的居民。反對者認為,富人有擺脫國家的資源;反之亦然。因此,期望再增加30億美元的稅收可能是不現實的。即使這是現實的,也不太可能對估計為1,370億美元的無準備金國家養老金債務造成重大影響。足夠的選民同意。

空白

結果,伊利諾伊州的財務狀況比以前嚴重得多。它的赤字以及如何解決它的分歧也越來越深。這種情況的絕望完美地反映了我們在重大國家政治問題上的僵局,例如醫療保健,移民,不平等,聯邦債務-隨便你說吧。

下面,我提出一種可以解決這些挑戰的方法。

老老師的忠告

讓我們使用以下三步方法:

一切都可以做得比以前更好。通過明確定義其本質,可以糾正每種疾病。確定問題只是解決方案的一半。

我沒有發明這種方法。這是我在波蘭的高中文學老師一直以來的口頭禪。她是70歲的老太太,只做一堂課兼職。這三個原則對我們來說似乎很明顯。我們對我們的老師很著迷。儘管如此,隨著時間的流逝,我開始注意到我在生活,業務決策和有說服力的寫作中潛意識地使用了這三個規則。我可以將所有的成功歸功於遵守這些規則。我可以將我所有的失敗都與忽略它們聯繫起來。我有幾次注意到,在美國,知名的商業和生活指導者逐字地提供了與我的老師在半個多世紀前大肆宣揚的同樣的建議。

它如何適用於伊利諾伊州?

無法改變的感覺源於本地媒體和互聯網上的評測。甚至那些了解問題並對我們能做的事情具有現實概念的政治分析家,也聽起來像希望通過玩彩票成為百萬富翁的人一樣令人信服。壓倒性的政治制度使人們的想像力陷於癱瘓。似乎沒有人希望在伊利諾伊州能比現在做得更好。

看看我老老師的規矩,我發現伊利諾伊州在第一個規則上失敗了。人們缺乏可以做得更好的信念。為什麼沒有改善的希望?因為到目前為止已經嘗試過任何方法,所以它沒有用。為什麼失敗了?它之所以失敗,是因為伊利諾伊州忽略了我前任老師的方法的第二條規則。沒有明確的問題定義。每個人都同意,沒有資金的養老金義務正在削弱該州的財政,但是很難為外行人理解。它某種程度上意味著要恢復國家的償付能力,我們將需要削減向退休政府僱員支付的款項,這聽起來不對。

伊利諾伊州許多聰明而獻身的人已經花了很多時間和金錢來弄清金融混亂的本質。至少在我看來,Wirepoints的創始人Mark Glennon是最全面的了解伊利諾伊州的財務狀況,並且對如何解決這些財務狀況具有現實和邏輯的想法。公平稅收修正案提案遭到否決後,格倫農先生在專欄中寫道,伊利諾伊州需要改革而不是稅收。我向那些想充分了解伊利諾伊州問題的讀者推薦。對於其他所有人,格倫農先生列舉了伊利諾伊州需要進行的16項重大改革,並提到還有更多改革措施,這使我的前任老師的第二條規則無法通過。說句老話,格倫農先生看到16棵大樹,卻提到了小樹,但他沒有告訴我們我們有森林。而且他沒有命名。

在芝加哥第二家報紙《太陽時報》的一則廣告中,一個名叫森林的私人代表了伊利諾伊州問題的實質。廣告中說,大約3.8%的州居民承擔著1,370億美元的債務。當我檢查時,《太陽時報》廣告背後的人是一個小企業主,為了繼續營業,他會直觀地遵循我老師的規定。他將這些規則應用於在Wirepoints等地方找到的信息。該人花了$4,500來運行這則廣告3次。

空白

廣告簡明扼要地總結了Glennon先生的上述專欄。在伊利諾伊州,我們有特權階層的居民。他們是我們當中的一些人,我們被聘為公務員,但是他們濫用職權來修改法律,以保證自己的收入比我們大多數人在私營部門所能獲得的收入高得多。他們的最低工資大約是每年100,000美元或每小時50美元,但是與我們其他人一樣,他們的巨大進步是每小時15美元的最低工資。財政透明倡導者OpenTheBooks.com的工作中有大量有關伊利諾伊州特權人士超額收入的數據。

從格倫農先生的專欄中,我們可以得出結論,特權演員表比《太陽時報》廣告中提到的要大。我們應該增加接受政府合約的私營企業。根據法律,履行這些合約的人將獲得豐厚的(普遍)工資。

總而言之,可以同意現有製度是不公平的,不是因為伊利諾伊州的18個億萬富翁和大約350,000個百萬富翁沒有繳納足夠的稅款。順便說一下,這些百萬富翁中約有三分之一是公共服務退休金領取者,根據官方的保證,這些人不會被包括在擬議的增稅中。該制度是不公正的,因為至少有500,000名目前在公共部門工作或退休的伊利諾伊州居民被高額支付,這是不可接受的。他們用自己的收入來支持腐敗的政治制度,使他們獲得不成比例的高薪和養卹金。這是伊利諾伊州問題的實質。當此消息明確傳達給伊利諾伊州居民時,我們將完成解決方案的一半。

值得一提的是,在億萬富翁對決中花費的大約1.2億美元中,甚至沒有一分錢能確定問題的實質。連一分錢都沒有向選民解釋真正的麻煩是什麼。或至少這個人或那個人以為是。

我們可以預見,在每次即將到來的選舉中,同一問題都會有另一個變化。除非有人願意花錢在緩解症狀上,而不是在緩解症狀上花錢,否則選民將對競爭性診斷有更清晰的了解。然後,選民將做出相應決定。

資訊來源:由0x資訊編譯自DATADRIVENINVESTOR,版權歸作者Henryk A. Kowalczyk所有,未經許可,不得轉載