“唯有偏執狂才能生存下來。” —— Intel 的CEO Andy Grove
在為NFTs、swaps 和zkEVM 上線做準備的過程中，我們注意到zkSync 的用戶和資金量迎來了指數級增長。然而，處於早期開發階段的新協議往往存在一些風險和信任假設，我們認為有必要提醒新老用戶注意這點。
風險一方面來自應用於Layer 2 的創新技術，另一方面來自這些解決方案的潛在中心化趨勢。就像大多數務實的團隊那樣，zkSync 踏上了漸進式去中心化道路，並積極開拓創新，增強以太坊生態的安全性和可擴展性。
這裡需要注意的幾點是：
- 我們無法保證項目沒有漏洞。但是，我們會參照業內最新最好的安全實踐，並聯合頂級審計公司對項目的合約、電路和底層密碼學技術進行審計，將出現漏洞的可能性降至最低。所有基於以太坊構建的新項目都存在這一風險。我們的項目更是如此，因為零知識證明技術增加了項目的創新性和復雜性。
- 在功能範圍穩定之前，zkSync 將保持可升級狀態。但是，升級與否將由協議治理機制控制，而且需要經歷為期4 週的鎖定期（詳見下文）。
- zkSync 目前依賴於可信設置。我們使用的是超過200 位參與者（包括Vitalik Buterin、以太坊基金會、Consensys、Argent 和Matter Labs 等）通過多方計算儀式得出的結果。只要有一位參與者是誠實的，我們的系統就是安全的。雖然這個信任假設目前看來還不是什麼大問題，但是我們依然打算將來切換至RedShift，這樣就不再需要任何可信設置了。
為了降低（1）和（2） 的影響，我們現採取多層安全策略。
zkSync 的三重安全方案
- 通過隔離和冗餘實現的安全性
- 信任最小化的可升級性
- zkSync 安全委員會
1. 通過隔離和冗餘實現的安全性
由於我們的Layer 1 智能合約在設計上非常輕量級（只有幾百行代碼），我們預期這部分不會出現嚴重問題。但是，零知識證明技術部分不僅代碼更多，而且複雜性更強，因此風險會更高。
實際上，密碼學部分也不太可能出現問題。如果我們將智能合約漏洞比作突然爆發的海嘯，那麼密碼學漏洞就就像是由連天暴雨引發的洪災：地面很快就會被淹沒，但是人們實際上都集中在摩天大樓樓頂，有足夠的時間疏散。通常情況下，新發現的漏洞只有在安全性較低的環境下才有利用價值，因為實際生產環境的安全閾值要高得多，從而導致攻擊成本倍增。以著名的RSA 破解挑戰賽為例，破解100 位密碼僅花了一個月，但是破解250 位密碼花了近30 年。然而，在現實世界中，系統使用的都是2048 位及以上的密碼。
為了在零知識證明技術部分增加額外的保護層來抵禦漏洞攻擊，我們採用了雙保險措施：
- 隔離：只有得到授權的定序器提交的區塊才能向zkSync Layer 1 智能合約提交狀態轉換。我們很快就會轉向由多名驗證者的PoS 共識保護的集體定序器。
- 冗餘：在被打包進區塊之前，提交至定序器的每筆交易都將通過簡單的執行進行驗證。
因此，即使零知識證明電路或底層密碼學技術存在漏洞，以至於做惡者可以為無效交易生成零知識證明，也不容易利用這個漏洞。
若想將無效區塊提交至rollup，攻擊者必須同時攻破密碼學和定序器/PoS 共識。
為了儘早發現潛在漏洞，我們將為白帽黑客推出低安全閾值的漏洞賞金計劃。
2. 信任最小化的可升級性
在zkSync 協議的早期階段，可升級性有助於我們創新、快速迭代，更快修復漏洞。如果每次升級（就像Uniswap V2 升級到V3 那樣）都需要用戶遷移資產，用戶體驗會很差。但是，可升級性是一把雙刃劍：它會引入額外的信任假設和風險。
我們堅信用戶不應該只依賴於開發者團隊或治理來保障安全性。因此，我們的zkRollup 採用優先隊列/緊急出口機制來保護用戶免受驗證者的審查：無論驗證者的協作情況如何，你都能自由退出zkSync。但是，如果存在未被發現的可升級性後門，就涼涼了。
為了幫助zkSync 2.0 實現良好的平衡：
- 初期，升級可以通過zkSync 治理機制發起，在部署之前需要經歷4 週的鎖定期。即使治理機制遭到極大程度上的破壞，鎖定期也可以讓用戶有足夠的時間通過優先隊列/緊急出口機制退出。
- 協議經過充分檢驗後就會固定下來（再也無法升級），並要求用戶選擇新的版本。
3. zkSync 安理會
我們最後還要考慮的一種情況是，從理論上來說，某些交易可能會導致zkEVM 內部出現故障。如果這類交易被提交至優先隊列，且無法得到處理，系統就會停止運行並進入緊急模式。即使我們通過升級來修復這個問題，至少也要等到4 週的鎖定期結束。也就是說，zkSync 內的所有資金都要被凍結4 周乃至以上。
為了避免這種情況，以太坊社區內15 位備受尊敬的成員將在緊急情況發生時介入。 zkSync 安理會由以下成員組成：
- Aave
- Itamar Lesuisse (銀)
- 邁克·麥克唐納（平衡者）
- 詹姆斯·普雷斯特維奇（cLabs）
- 邁克爾·葉戈羅夫（曲線）
- 傑克鮑姆魯克（解密）
- Haseeb Qureshi (蜻蜓)
- 賈斯汀德雷克（以太坊基金會）
- 斯蒂芬·喬治（Gnosis）
- 白金（哈希）
- 克里斯·伯尼斯克（佔位符）
- 尼克·格羅斯曼 (USV)
- Will Harborne（ZK 驗證器）
- 謝爾蓋·昆茨 (1inch)
- 拉塞·克勞森 (1kx)
如果出現無法通過正常升級流程解決的問題，安理會將發揮作用。安理會的權力僅限於縮短4 週的鎖定期，但它不屬於zkSync 治理的一部分，無法繞過治理機制發起升級。
在Gnosis Safe 多簽機制的幫助下，zkSync 安理會將遵守以下規則：
- 8/15 簽名可以將鎖定期縮短至2 週。
- 10/15 簽名可以將鎖定期縮短至1 週。
- 12/15 簽名可以將鎖定期縮短至3 天。
為了防止最壞的情況發生，任何升級都有一個最低鎖定期。安理會只是為了讓人們相信零知識證明安全性的臨時措施。等到我們切換至純選擇性升級機制後，就不再需要安理會了。
結語
我們始終將用戶資金的安全性放在首位。當Matter Labs 於3 年前成立時，我們就選擇只聚焦於zkRollup —— 唯一具備與Layer 1 相同安全屬性的Layer 2 可擴展性技術。我們希望通過用戶教育、信息透明和三重安全方案，讓用戶可以放心與zkSync 交互。
如果您有任何關於資產安全性的問題，請加入我們在Discord、Telegram 和Twitter上的討論。
（完）
（文內有許多超鏈接，可點擊左下”閱讀原文“ 從EthFans 網站上獲取）
原文鏈接:
https://medium.com/matter-labs/keeping-funds-safe-…
作者: Matter Labs
翻譯&校對: 閔敏& 阿劍
