介紹
ETH 中心化辯論長期以來一直被一些消息靈通的比特幣投資者（如Preston Pysh 和Lyn Alden）用作反對採用的論據。這個話題相對複雜，有幾個細微差別，但是我們可以共同同意的一點是，去中心化是任何試圖將區塊鏈/智能合約技術大規模採用的第1 層協議的關鍵支柱。
在本報告中，我們將辯論分解為可量化的部分，並分析ETH 2.0 可能對這場辯論產生的影響。圍繞這場辯論的大部分文獻都是在對ETH 2.0 質押礦池進行任何有意義的質押之前撰寫的。我們認為，這些新數據可能是投資者採用ETH 的轉折點，他們之前曾將中心化辯論列為懷疑的原因。
總結中心化辯論
與流行的看法相反，可以跨多個軸定義（去）中心化。 Vitalik Buterin 在架構、政治和邏輯軸上衡量（去）中心化。
雖然政治和邏輯去中心化本身很有價值，但中心化辯論主要中心化在架構軸上。畢竟，這是在哪個地方遭到破壞，就會導致整個網絡是否有足夠的集權軸。
我們建議將建築軸分為以下區域：
i) 共識/礦工（去）中心化
ii) 節點/存儲（去）中心化
iii) 財富（去）中心化
讓我們詳細看看其中的每一個：
i) 共識/礦工（去）中心化
這個論點是針對ETH 1.0 的，如果驗證者選擇串通，那麼少量礦工的高中心化哈希率輸出會危及網絡。
在這一指標上，ETH 的表現與BTC 差不多，沒有一個（或兩個）礦工產生超過50% 的算力。這很重要，因為超過2 方之間的惡意串通很難執行，因為即使一方偏離，成本也會太高。
隨著ETH 轉向2.0 下的PoS 機制，隨著成為驗證者的障礙降低，我們預計共識將變得更加去中心化，參與者更多。我們已經開始看到這種情況發生。在過去的7 天裡，ETH 1.0 中有63 個活躍的ETH 礦池/礦工；在ETH 2.0 下，約27k 個獨特的錢包已經承諾質押
ii) 節點/存儲（去）中心化
這確實是辯論的關鍵。在ETH 1.0 下，共識和存儲是分開的。運行專用硬件來解決Ethash 功能的礦工達成共識。由於這僅對少數人可行，因此必須由另一組運行和操作節點。節點的目的是存儲和中繼區塊鏈的交易歷史並驗證礦工添加的交易。
節點大致分為三類：歸檔節點、全節點和輕節點。每個存儲的區塊鏈數據量都在減少。我們真的很關心全節點，因為它們攜帶足夠的數據來以去中心化的方式保護網絡，但並沒有那麼重要，以至於很少有人可以運行它。在ETH 1.0 下，每個Dapp 開發人員都需要運行一個節點，這樣系統最終會隨著時間的推移變得足夠分佈式。
然而，運行節點是一項乏味的任務，與礦工不同，節點運行者不會因運行節點而得到補償。因此，許多Dapp 開發人員選擇通過Infura 等基礎設施即服務(IaaS) 提供商來運行他們的節點以換取費用。這就是我們遇到三重問題的地方。
– 更少的獨立節點意味著更少的備份/安全性
-具有少數大型提供商的節點高度中心化將關鍵人員風險引入系統（當Infura 在2020 年11 月停機約5 小時時部分實現了這一點）
– 眾所周知，Infura 等使用AWS 等大型中心化雲提供商，再次引入第三方風險
作為以太坊網絡的支持者和ETH 的大持有者，我們認為這種對ETH 1.0 的批評並不公平。目前只有~3.8k ETH 節點（相對於BTC 的~11k）
此外，截至今天，其中許多節點仍中心化在大型雲提供商處。
今年早些時候，當Lyn Alden 提出這一批評時，以太坊社區的其他成員已嘗試回應這一批評。以下是他們的回應。
儘管我們感謝Bankless，作為以太坊社區的成員，我們相信這種回應還有很多不足之處。在很大程度上，我們可以想像，因為對ETH 1.0 的批評並不公平。
然而，這就是事情變得有趣的地方。隨著以太坊向ETH 2.0 的巨大轉變，大部分架構都在發生變化。這是由兩個關鍵因素導致的：
易於運行節點：
以太坊正確地指出，在ETH 1.0 下，運行節點所需的硬件要求有些艱鉅，並決定將其作為ETH 2.0 架構背後的關鍵原則之一。
這是ETH 1.0 和2.0 的硬件要求之間的比較。
2. 激勵運行節點：
在ETH 1.0 下，大多數節點由Dapp 開發人員或代表Dapp 開發人員作為義務運行。這是因為，由於硬件限制，驗證器/礦工的數量不足以滿足節點要求。
在ETH 2.0 下，任何擁有32 ETH 的人都可以質押他們的ETH 成為驗證者/節點。由於驗證器也將充當節點，因此激勵將適當調整，更重要的是，將有足夠的驗證器來使節點分佈足夠大和去中心化。
我們已經可以通過已註冊的獨立錢包的數量看到這一點。到目前為止，有大約27K 個人驗證者。這是ETH 1.0 節點數量的約9 倍，以及當前BTC 節點數量的約3 倍。 （注意：每個單獨的ETH 2.0 驗證器可以運行多個節點，每個節點32 ETH）
進一步驗證去中心化，尤其是不依賴大型雲提供商的一項重要數據是每個節點背後的ISP（表明雲與自我主權）。類似於https://ethernodes.org為ETH 1.0 所做的。我們確實希望這些數字比ETH 1.0 當前更偏向雲提供商，因為更多的節點將是自願的（stakers）而不是強制性的（Dapp 開發者）。節點數量如此之多這一事實首先是一個積極的信號。
另外，以太坊社區也在努力尋找其他解決方案（弱無狀態/狀態到期），以便隨著區塊鏈變大而更容易地運行節點。可以在此處找到有關此的更多詳細信息：https : //t.co/W8nuMBHVrF?amp=1
iii) 財富（去）中心化
這個論點是因為大型ETH 持有者可以通過ETH 2.0 下的staking 來控制共識。然而，這不太可能，因為前10 名錢包目前控制著不到20% 的供應量。與如此眾多的演員勾結成功的可能性很小。
沿著這些思路，另一個論點是，大的權益礦池可以佔據很大的市場份額，並有可能達成共識。雖然激勵結構也避免了這種情況（礦池領導者也必須質押自己的ETH），但數據顯示，大多數當前節點都存在於交易所質押礦池之外。
要解決的最後一個論點是某些客戶端軟件在運行節點中的主導地位。在ETH 1.0 上，Geth 是大約80% 節點的客戶端。如果這種情況在ETH 2.0 中持續下去，一個客戶端的錯誤更新或惡意軟件可能會破壞整個生態系統。
以太坊似乎正在推動在多個客戶端之間更均勻地分佈。隨著約27k 獨立驗證器（其中有多個節點）上線，與今天在線約3k 節點相比，情況可能會迅速改變。這方面的數據尚未公佈，但隨著數據的出現，我們將密切關注這一指標。
結論
總體而言，以太坊是一個雄心勃勃的項目，旨在利用區塊鏈技術的全部潛力。它絕不是處於最終狀態，並且與任何好的技術一樣，處於不斷迭代的過程中。如果區塊鏈技術要充分發揮其潛力，很可能是通過ETH。我們相信，這些挑戰只是實現這一雄心勃勃的目標道路上的障礙，像這樣的公開對話有助於使社區和協議更加強大。
ETH 2.0 取得的進展是驚人的，大約500 萬個ETH（在撰寫本文時約為13B 美元）已經承諾進行staking，我們相信這些中心化辯論最終可以平息只是時間問題
