摘要：案情簡介2017年4月起，被告人余某非法獲取某保險股份有限公司上海分公司客戶姓名、身份證號碼等信息，並向被告人李某購買手機號碼、驗證碼，冒用客戶名義，在該保險公司對外的客戶倶樂部平台網站上註冊，並將註冊賬戶內的A積分兌換為XX鋼鏰至其本人的平台賬戶。後為獲取更多非法收益，決定由被告人余某提供客戶信…
案情簡介
2017年4月起，被告人余某非法獲取某保險股份有限公司上海分公司客戶姓名、身份證號碼等信息，並向被告人李某購買手機號碼、驗證碼，冒用客戶名義，在該保險公司對外的客戶倶樂部平台網站上註冊，並將註冊賬戶內的A積分兌換為XX鋼鏰至其本人的平台賬戶。後為獲取更多非法收益，決定由被告人余某提供客戶信息，李某等進行註冊、兌換操作，雙方按一定比例分成。同年4月底至6月初期間，被告人李某夥同管某、李某，招募被告人常某、夏某，共同使用余某非法提供的客戶信息，按照前述方式，註冊並大量兌換XX鋼鏰至余某、李某控制的平台賬戶。上述行為造成該保險公司經濟損失130餘萬元。 【案件編號：(2019)滬0104刑初1380號）】
辯護觀點
被告人的行為不構成盜竊罪或詐騙罪，而構成非法獲取計算機信息系統數據罪。
理由是：虛擬財產不屬於財物，其法律屬性是計算機系統數據，根據《人民司法》關於竊取遊戲幣的案例、最高人民法院研究室《司法研究與指導》中的意見，虛擬貨幣的價格本身是發行商自行確定的，不是根據市場規則交易形成的，所以是不能自由流通交易的，也就不具有財物的交換屬性，不屬於財物的範圍，不能作為盜竊罪的犯罪對象。
法院意見
法院認為，A積分可以直接兌換成XX鋼鏰，而XX鋼鏰可以按照與人民幣1:1的比率用於B商城自營產品，且兌換的XX鋼鏰永久有效。因此，某保險公司積分雖然以電子數據形式呈現，但被告人通過A積分可以即時轉化為實實在在的財產利益，因此A積分是虛擬財產。對於既是計算機信息系統數據也是財物的虛擬財產，不能以計算機犯罪屬於特別規定為由以計算機犯罪論處。消費積分在法律屬性上是財產性利益，屬於財物範疇，可以作為財產犯罪的對象，因此本案不應以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰，而應考慮認定為侵財型犯罪。
法院判決
被告人余某、李某、管某、李某、常某、夏某以非法佔有為目的，使用非法獲取的某保險公司客戶信息及購買的手機號碼、驗證碼，冒用客戶名義註冊會員獲取A積分，並進行非法兌換活動，騙取財物數額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪，且系共同犯罪，應予處罰。
聯盟鏈積分的法律性質是什麼？
在本案中，法院最終認定消費積分的本質為財產性利益，屬於財物的範疇，認為對於被告人的行為應當按照侵犯財產型犯罪進行處理。而目前，各個商家基於區塊鏈的優勢，陸續發展出聯盟鏈積分，積分就是積分鏈上的通證，並且可以在不同的商家之間進行兌換，用以享受不同機構的產品和服務。那麼，此種聯盟鏈積分的法律性質是什麼呢？
筆者認為，此種聯盟鏈積分與之前的消費積分應當做相同的認定。聯盟鏈積分與一般意義上的積分的差異在於技術的不同，效果是相同的，並且聯盟鏈積分相比於此前的消費積分更有優勢。基於區塊鏈技術的分佈式賬本、去中心化、難以篡改等特點，可以更好的保護用戶的利益，避免出現用戶積分被盜刷的現象。
根據張明楷老師的觀點，作為財產罪對象的財物包括狹義的財物（有體物和無體物）與財產性利益。作為財產犯罪的對象的財物，必須具有以下三個特徵（否則，要么他人不可能侵犯，要么不值得刑法保護）：
第一，具有管理可能性。如果被害人根本不可能管理，就不能認定被害人對某財物具有佔有權或者所有權，也不能認定其喪失了某種財物。對於聯盟鏈積分而言，積分被保存在用戶的個人賬戶之中，處於其管理支配之下，被用戶所佔有，可供用戶隨意支配，具有管理控制可能性。
第二，具有轉移可能性。相對行為人而言，如果行為人不可能轉移被害人管理的財物，就不可能取得被害人的財物。是否具有轉移可能性，要以同時代的科學技術水平與能力為標准進行判斷。聯盟鏈積分依托相應的加密技術，存在實現在不同的商家之間進行流轉的意向，具有兌換的特性。雖然聯盟鏈積分是位於積分鏈上的通證，難以篡改，但是依然存在被他人所轉移竊取的可能性。犯罪人會想方設法的拿走你口袋裡的錢，在司法實踐中，早已出現了轉移虛擬財產的案例，例如竊取賬戶密碼後進行轉移等。
第三，具有價值性。消費者根據積分規則消費後，將獲得相應的積分，而積分可以換取折扣、贈送商品的獎勵服務，使得消費者獲得了實實在在的收益。雖然聯盟鏈積分的載體是計算機信息系統數據，但是並不妨礙其價值性，準確的說，聯盟鏈積分屬於以計算機信息系統數據形式存在的財產性利益。
