大家好，我是佩佩，因最近看到空投這部分的騙局比較多，所以這期特別要來提一下，首先先說下目前我們文末的項目日誌，已調整為可查看不可編輯，如上面再看到不明鏈接我也會刪除。
之前是希望提供這麼個小的空間供大家分享信息人多力量大，但現在我發現已經違背了初衷，一是雜七雜八的邀請鏈接不管什麼樣的都放在上面，二是我也沒有足夠的精力去一個個審核，且最近市場上各種利用授權漏洞的騙局越來越顯現：
為了規避這方面風險，項目日誌模式做下調整，希望大家能理解，如果你有發現什麼好項目想要分享，直接私信我或下方留言，我認為合適的也會放上去。
類似這種只要用戶申領了就可以提走錢包裡資產的基本還是“過度授權”的問題，即對方在你不知情的情況下獲取了轉移賬戶餘額的權限，從而不需要該地址私鑰也能將其中的幣轉走。
關於授權，我們最常見的一種形式就是在使用各類DEX時，當開始一個交易對的第一筆交易時會出現一個授權的按鈕，英文是approve：
要先點擊授權才能開始交易兌換，或是進行一些提供流動性之類的操作，它這裡授權就是給進行該交易背後的智能合約以轉移你賬戶裡token的權限。
那為什麼要有這樣一個授權步驟呢，這其實源於以太坊智能合約的一個特性：對非原生代幣，如erc20標準代幣，直接從地址像目標合約地址轉賬，合約是接收不到的！
這裡的智能合約可理解為執行特定功能的一段代碼，這些代碼背後也會生成一個類似錢包裡的地址即合約地址，個人地址和合約地址不相通，但現在各種defi/dex也好它們系統底層周轉都用的是自動執行的智能合約，去中心化嘛，背後是沒有一個主體來託管你的資產的。
那怎麼來實現個體用戶與合約間的交互呢？
解決辦法就是-授權，相當於去中心化交易所再跟用戶簽署一份合同，授予該合約轉移地址上資產的權限，這樣就解決了不相通的問題，之前我們舉過一個例子，這就好比現實中賣一輛車，你可能需要找到中介，並授權該經銷商來代理出售你的車。
授權目前存在的市場是比較廣泛的，不僅在以太上，類似的波場，還有所有的兼容鏈BSC/HECO等等都有這種機制，也就個別獨立生態的公鏈不是這種設計，可以觀察鏈上dex裡不需要授權再交易的就沒有。
當然了大部分情況下問題不是很大，畢竟正常的項目，都是要做長期的生意，信譽和資產安全很重要，不過對授權需要注意的地方在於一個是通常為了方便交易，授權功能是長期開通的，很多會設置成無限額，如果平台未來有漏洞或者內部人士作惡，用戶就有可能因此遭遇資產損失。
另外就是有些土狗項目，它背地裡的合約可能是能升級的，這些用戶也不易察覺，你事先授權沒問題不代表永遠沒問題。
當然上述這些也都算老生常談，現在應該基本上都知道一個是如何去查看解鎖授權：
電腦端，現在的瀏覽器里基本都可以直接去查看取消授權：
ETH：etherscan.io/tokenapprovalchecker
BSC：bscscan.com/tokenapprovalchecker
Heco ： cointool.catxs.com/heco/hecoApprove
錢包裡應用發現上方搜索cointool也有基本主流所有鏈的授權取消查詢工具。
另一個就是注意賬戶的分散，擼空投的參與挖礦的和長期持有的賬戶分開來，不要都放在一起，甚至挖礦的地址用一次換一個，這可能也是目前最有效的一個防範措施。
當然今天特別再來說這個事情，是要注意的不僅是上面這種普通授權操作，還要注意一些“變種”形式，比如擼空投你可能認為就去那個網站填個地址也沒什麼關係，不過有些它網站上會有個按鈕讓你填完地址去申領claim，你點擊它，可能背後的代碼執行就是一個授權過程，下圖是旁白君最近分享的一個案例：
頁面表面上點擊的是“下一步”，但實際是完成對U的授權，而很多網站簽名的地方是英文，具體執行的啥用戶很容易忽略，這就在無意識中把權限給了他人。
還有一種二維碼騙局，私下交易對方說先轉個小額測試，然後丟個二維碼地址，一般人可能都是想也不想就轉過去了，但它這個二維碼裡面也可能是帶有一個授權操作的，只轉了個不值錢的金額，但錢包內其他的資產卻很快被人提光。
所以對於授權風險，不能只看那些defi項目，也要注意這種比較隱蔽的騙局，授權英文approve，錢包簽名的時候也多瞄兩眼。
也因為有這些風險存在，項目日誌之後會以中心化的方式呈現，還望理解，不知名的網站也請謹慎去參與。
還有空投，每天都會冒出各種各樣的白嫖盲薅項目，而精力是有限的，那怎麼去選擇，其實和投資思路也有相似的地方，就是多站到終局去思考問題，我們想通過這些項目來獲取收益，那收益來自何處？團隊許諾給的那些token它們是為何有一定價值呢？能靠機器大量刷邀請的它又是靠什麼給人們超額收益？
結語
我到是一直有個疑問就是原生和非原生幣這種區別的意義在哪裡，授權是不是從底層是可以改變的，技術上知道的不多，不知道是否有朋友能釋疑。
如今驅動加密世界的主要需求還是投機和盈利，在高APY的刺激下這些都不會被當做問題來看，但一個是對用戶來說還是有點麻煩，特別是交易品種有點多的情況下，另一個某種角度上來說DEX項目方就真的因為去中心就不能控制用戶資產了嗎？ Decentralize好像只是表面看上去Decentralize。