在英國金融行為監管局和新加坡金融管理局審查其本地化版本的幣安之後，泰國和開曼群島的監管機構也在對陷入困境的加密貨幣交易所採取行動。
自2017 年成立以來，幣安一直在挑戰，在幣安.com 上進行了價值數万億美元的加密貨幣交易，該實體在任何單一司法管轄區都沒有合法存在，同時創建了監管機構一直在採取行動的衛星法律實體反對最近。
英國FCA 最近制裁了受監管實體幣安Markets Limited，不得在未經其許可的情況下開展任何受監管活動。
在新加坡，幣安Asia Services Pte. 考慮到其他監管機構的嚴格審查，正在申請支付服務許可證的Ltd. 可能會看到其申請被拒絕。
週五，泰國證券交易委員會向泰國皇家警察部門對幣安提起刑事訴訟，指控其在未經許可的情況下經營數字資產業務，而開曼群島金融監管機構則表示，幣安無權在其境內運營。領土。
然而，這些針對幣安“衛星實體”的零敲碎打的行動可能對幣安皇冠上的寶石——Binance.com 本身沒有什麼影響，大部分交易都發生在這裡。
自2017 年成立以來，幣安促進了任何地方的交易，但在任何地方都不存在。
雖然其他加密貨幣交易所，如衍生品為主的BitMEX 位於塞舌爾等輕觸司法管轄區，但幣安的公司結構是出了名的不透明，有人暗示該公司在開曼群島註冊成立，而其他人則指向馬耳他。
對這兩個司法管轄區的公司進行搜索，儘管它們的透明度並不出名，但能得到的線索卻很少。
然而，在加密貨幣交易方面，缺乏法律管轄權並沒有阻止幣安成長為行業領導者。
公平地說，幣安堅持保持其公司結構不透明可能更多是出於必要，而不是故意混淆其起源的決定。
2017 年左右在中國開始，北京對加密貨幣交易所的打擊迫使該公司將其業務轉移到日本，當局於2018 年對其採取行動，迫使該公司前往馬耳他，馬耳他張開雙臂擁抱了它。
但在2020 年，作為歐盟一部分的馬耳他迫於歐洲央行的壓力，被迫拒絕幣安，並宣布它不負責監管加密貨幣交易。
從那時起，試圖弄清楚幣安的註冊地和監管地點就像玩“Waldo 在哪裡？”
然而在那段時間裡，幣安並沒有更深入地隱藏，而是盡最大努力整合衛星實體，這些衛星實體有朝一日可能像Coinbase Global (-0.30%) 那樣成為完全受監管的加密貨幣交易所。
幣安與幣安Markets Limited 一起進入英國，希望有朝一日可以提供受FCA 監管的服務，而幣安Asia Services 有望獲得新加坡金融管理局頒發的支付服務許可證。
然而，這些與監管機構和諧共存的努力似乎是徒勞的，對於幣安來說甚至可能有點天真。
幣安如此成功的部分原因在於它對投資者的限制很少，如果有的話。
沒有經驗？沒問題，這裡有一些槓桿作用。
沒有身份證件？我們會限制你的提款限額，但你仍然可以進行交易。
這和一系列其他輕觸AML 和KYC 措施，再加上幣安的流動性和市場深度，使加密貨幣交易所成為吸引交易者和投資者的磁鐵，即使對沖基金也無法抗拒幣安.com 及其深市場的警報聲.
在去年的加密貨幣會議上，幣安創始人趙長鵬一直堅持去中心化，
“你必須有一個實體，你必須有一個總部，你必須有一個銀行賬戶。區塊鏈公司不需要所有這些東西。”
然而，儘管他的言論，趙或CZ，正如他所提到的，確實嘗試與監管機構合作，並合併了許多可見的法律實體，以迎合加密貨幣領域不可避免的監管推出。
雖然監管打擊為當局提供了良好的宣傳，但他們在實際層面上對譴責幣安.com 幾乎無濟於事。
Binance.com 的客戶暫時無法使用英鎊提款，一些英國客戶表示，他們向交易所的銀行轉賬已被阻止，但客戶仍然可以從系統中添加或刪除歐元，或者直接從幣安的平台上刪除加密貨幣。
要捕獲某些東西，你首先必須知道它在哪裡，而監管機構剛剛接受了這一點。
資訊來源：由0x資訊編譯自SUPERCRYPTONEWS。版權歸作者SCN Contributor所有，未經許可，不得轉載