《金融時報》對法定貨幣進入主流來描述美元感到不滿，英國《金融時報》特約編輯布倫丹·格里利(Brendan Greeley) 認為“貨幣不是只有政府說它們才有價值的表情包。” [19659002] 在描述創造貨幣的過程時，他說貨幣不是憑空而來的，而是來自資產：
“銀行美元沒有價值，僅僅因為你的銀行說他們有價值。 他的銀行讓監管機構仔細檢查其賬簿，以確保這些貸款是具有可觀回報的可靠資產。”
銀行美元。這是我們之前用來描述貨幣和創造的三個分支的一個強有力的術語：現金、美聯儲基礎貨幣或儲備美元，然後是通過信貸商業創造的銀行貨幣。
格里利是對的，當然，銀行不能無緣無故地印鈔票，但他們的印鈔權是一個巨大的政治問題，因為他們決定誰得到這筆錢，因為銀行事先對發放質押貸款的歧視。在黑人社區，這引發了民權運動。
今天在很多方面。政府和銀行之間存在合作關係，政府承擔所有風險，銀行承擔所有利潤，學生貸款就是最好的例子。
學生貸款不是基於負擔能力，因為學生沒有收入或資產，但任何獲得大學學習權的人都有資格獲得學生貸款。如果學生在大學畢業後不久就賺到了錢，政府會支付這筆貸款。如果他們的收入不錯，那麼銀行僅在利息支付方面的收入就大致與所有預付本金一樣多。
這同樣適用於質押貸款。如果全額支付質押貸款，銀行可以從其預付的每筆質押貸款中賺取最多一整棟房屋的利息。
在一個簡單的關係中，我們有一個房子和它的所有者，債權人的銀行向他們支付全額本金。 . 在25 年的質押貸款期限內，質押權人向銀行支付的金額是支付給房主的本金的兩倍，本金本身的1 倍，以及該本金25 年利息的1 倍。銀行“燒掉”了1x 的資本，因為它是預先給房子的所有者的，但另外1x 的利息變成了新的永久貨幣。實際上，質押權人已經支付了兩次，一次支付給前任所有者，一次支付給銀行，現在，按貨幣計算，有兩套房子，而不僅僅是一棟。
從物理上看，顯然它仍然是一所房子，但新的錢是一樣的。因為現在房子已經建好了，銀行把它拿走了。
這筆新資金從何而來？假設房子還沒有建。我們的建築公司總共花費50,000美元建造它，包括人工、土地、材料和一切。質押權人的銀行給我們100,000 美元出售新房。 Ta da，一個新的50,000 美元剛剛創建並打印出來。如果銀行全額付款，銀行將在25 年內從質押權人那裡獲得200,000 美元，因此在此期間，就美元金額而言，從技術角度來看，150,000 美元實際上是憑空打印出來的。
這個詞無處不在。然而，如果從字面上理解，它會產生誤導。我們通過“從頭開始”建造這座房子創造了50,000 美元的新價值，這裡的“無”是工作的努力和時間，包括建築公司所有者的組織和良好管理。
因此，這筆新貨幣中的50,000 美元是憑空印製的，但它對應於格里利所說的新價值或資產，另外100,000 美元也對應於25 年的新價值，因為工作創造了價值和資產“無處不在”，例如種植蘋果樹或從地下提取銅。
因此，美元以及整個系統就是我們所說的移動價值計。當你測量一張桌子時，尺子是固定的20厘米，桌子測量一米，除非你修改桌子，否則不會改變。你不能修改標尺或厘米本身，即測量單位。
然而，在美元體系中，計量單位會發生變化，因為必須創造新美元來衡量新價值，而新美元的創造影響所有價值。因此，在前面的例子中，存在的1 美元在25 年內價值4 美元，或者說，由於50,000 美元從200,000 美元中產生，因此美元總體價值下跌了75%，但理論上現在我們有4實際價值的倍數等等從理論上講，美元在商品和服務的定價中保持穩定。
這個系統已經存在了幾個世紀，所以把它扔掉是愚蠢的，但忽略它的弱點或完全隱藏它們也是愚蠢的，這個法定術語包含了這些弱點，這是對系統的正確描述。
法定貨幣意味著隨意，銀行中有兩個元素可以隨意機械地創建新的計量單位，而在銀行中，最終是將數字賦予這個新價值的元素。
為什麼我們建造的這棟新房子價值100,000 美元而不是75,000 美元或100 萬美元？你可以說是供求或市場，但歸根結底，這取決於整個銀行系統授予的信貸數量。
已展期的金額取決於貸款需求和申請人的信用度，以及信用度。信貸成本，利率。
然而，原告的信譽取決於這所房子的價值，新價值，這裡沒有基礎層用於價值的主觀判斷，從而創造貨幣。 [19659002] 這是隨意創造貨幣的根本問題，以價值的主觀判斷為基礎，而價值的主觀判斷又部分受到法定貨幣創造的影響。
如果我們回到我們的房子，假設我們現在位於倫敦市中心，擁有非常可靠的富裕客戶，因此從銀行獲得了1000 萬美元的質押貸款，而我們建造房子的成本是100 萬美元。
銀行很樂意借出甚至2000 萬美元或1 億美元，然後可以在新創造的實際價值和新貨幣之間產生顯著差異。
監管者或審計師，即使他們正常工作，在這些類型的情況下也無話可說，因為系統按設計工作，但是，在這個例子中，為新價值創造新貨幣的機制已經斷開了一點實際價值或現實。
其斷開連接的能力是對法定貨幣的主要批評，以及在整個貨幣創造過程中決策的高度政治性。
“當我們說美聯儲正在印鈔時，我們的意思是什麼都沒有，現在有了一些東西。 噠噠但同樣，這根本不是發生的事情。 美聯儲必須買點東西。 它通常是國庫券，但在緊急情況下，它可能是更可疑的資產。 然後美聯儲貸記準備金。 要相信這些儲備只是一個表情包，你必須相信資產只是一個表情包。”
格里利如此說，揮舞著他的手，主要批評對批評者俱有貶義效果，他說：
“你能相信美國政府將無法徵收足夠的稅收來展期那些國庫券嗎？如果你是對的，那麼是的，美元沒有價值。”
目前尚不清楚格里利認為他的批評者在說什麼，因為他的論點似乎沒有解決沒有人提出的拜登可能會在某一天醒來並無緣無故地印出數万億美元的建議。
這可能不會發生，但它預計僅今年就印出3 萬億美元，你可以肯定地說你可以納稅，但你也可以繼續借更多的錢。鮑威爾可能會拒絕，但他可以解僱他。像格里利這樣的人可能會抱怨，但他們對此做了什麼？
而且，在這次海龜重組中，格里利似乎在說，不是美聯儲憑空印鈔，而是政府發行債券，美聯儲只是“購買”它們。如果不是新印的錢，美聯儲用什麼“買”他們，既然他們可以隨意印鈔，那麼究竟是什麼限制了政府可以發行的新債券的數量？
當然不是稅收，因為如果你通過發行債券來印刷新貨幣，你可以用它來償還舊債券，從而使所有貨幣貶值，成為一種稅收。
然而，格里利的論點似乎主要是為了暗示美聯儲不只是印了十萬億張鈔票就送出去，印鈔只是通過貸款來完成的，這有其自身的批評，即為什麼要歸功於美聯儲和其商業銀行股東有興趣憑空“購買”紙幣債券。而且由於美聯儲未經審計，有些人可能會說他們也直接印鈔，而不僅僅是放貸，但這並不是法定一詞的確切用法。
設計的法定貨幣是在技術和機械上創造的。歡迎你通過貸款提供信貸，這種貨幣創造沒有限制，除了貸款需求和借款人的信譽（由個別銀行家或美聯儲委員會判斷），這在最壞的情況下可能會腐敗，或者充其量你會被激勵盡可能多地放貸，因為這是他們賺錢的方式，而這種新的貨幣創造過程會導致所有貨幣貶值。
此外，美聯儲委員會可能沒有做出有關貨幣成本、利率的決策所需的所有信息，其判斷錯誤會通過將利率設定得太低或太高或改變得太慢而造成繁榮和蕭條。太快。
提議的替代方案是貨幣的競爭性市場t，其中整個市場可以更好地判斷誰更好地管理貨幣的價值，比特幣是與美元相比具有固定限制的替代方案之一，因此，這就像桌子的規則。
比特幣規則的大小不會改變，表格——作為新房子創造的新價值——確實會改變。厘米（一個比特幣）的計量單位無法修改，但表格當然可以修改為更長或更短。
與美元不同，比特幣不是由法幣創造的，不是由法幣創造的，而是由所有價值的計算方式決定的。創造：人類勞動。
與新價值相對於美元計量單位的整個價值貶值不同，因為新美元被創造出來，在比特幣中，新價值增加了整個價值的價值，以至於現在可以使用的貨幣越來越少。
就美元而言，這種貶值的方面通常會被資產（例如房屋）的價值增加所抵消。然而，工資要嚴格得多，而且自1970 年代美元從黃金中撤出以來，美國人的實際工資沒有任何增長。
在比特幣中，粘性工資應該可以幫助每個人從新價值中受益。而在美元體系中，借款最多的人受益最多。某些東西會轉化為富人越來越富而其他人越來越窮，因為他們自己創造新價值的工作實際上正在貶低他們自己的新工作。
市場必須決定哪一個更好，但美元本身是憑空印製的，當然，除了彈劾之外，沒有真正的錨點是不可否認的。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOMONEDA。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
