6 反洗錢給歐盟市場帶來了溢出效應，反過來作為對全球市場的溢出效應，監管機構對私營部門和金融機構反洗錢(AML) 和反恐融資(CTF) 的看法發生了巨大變化。政府部門。
雖然私營部門一直在為自2020 年12 月3 日起生效的新框架做出重大改變，但歐盟的政府和IGO 部門一直以典型的歐盟步伐跟隨市場的步伐.
銀行賬戶替代。商業賬戶IBAN。
歐盟政府部門正在朝著這種冰冷的步伐前進，即6 AMLD 的統一，得到了歐洲航天局的支持，令歐盟委員會和歐洲法院(ECJ) 感到驚訝。
歐洲航天局於2021 年5 月發布了一項關於機構內部欺詐預防、調查和檢測的新政策，該政策直接屬於6 AMLD。
埃拉·羅森伯格
新政策不屬於法規或指令的範圍，同時該政策也不是由歐洲航天局局長辦公室（ESA DG）發布的歐盟決定。
以通訊形式發布的政策中的欺詐定義直接屬於6 AMLD 的監管框架。在此框架內，金融負債問題至關重要。該政策規定，作為6 AMLD 新改革的一部分，每個ESA 工作人員將對重大過失或故意欺騙行為直接承擔財務責任和責任。
此外，該政策在評估欺詐預防或檢測時考慮了6 AMLD 的風險管理、評估和偏好。除了6 AMLD 和GDPR 的隱私問題之外，欺詐調查程序附件反映了ESA 採購附件。
ESA 是第一個對6 AMLD 採取主動方法的歐盟機構，令人驚訝的是，它沒有牽頭ESMA、EBA 或ECB、任何成員國的金融情報部門，甚至歐盟成員國的中央銀行. 歐空局採取了自己的領導和主動行動，證明了良好的公司治理和對歐盟監管框架的遵守。歐盟的金融和銀行業將跟隨歐空局的步伐是很自然的，儘管人們預計該過程將是相反的。
後一項法規– GDPR 也可以這樣說。與ESA 不同，歐盟的金融和銀行監管機構和機構似乎沒有在GDPR 和6 AMLD 的結合中採取積極主動的方法，後者將兩種監管框架的需求和要求結合在了應對欺詐的政策和在ESA和ESA 的第三方提供商和合作夥伴內防止信息分發和保護信息的單獨政策。
當你最期待歐盟採取行動時，它似乎是在跟隨市場，但在某些情況下，似乎一些機構走在市場的前面，主動適應歐盟的監管框架。
這是否意味著EBA 必須遵循ESA？只有時間會給出答案。
Ella Rosenberg 是Armada 的歐盟法律監管顧問和聯合創始人。
資訊來源：由0x資訊編譯自FINANCEMAGNATES。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載