新澤西州、德克薩斯州和阿拉巴馬州的個別州監管機構對總部位於新澤西州的DeFi 公司BlockFi 提供未註冊證券表示擔憂。監管機構似乎特別針對BlockFi 利息賬戶(BIA)，該賬戶提供消費者現在在DeFi 中已經習慣的利率，但已經將傳統的銀行利率排除在外。
“不尋常的三人組”
加密貨幣在監管和更廣泛採用的討論中相對較早出現，在很大程度上被認為是一個有點兩黨的問題。這使得追逐BlockFi 的三個州成為一個特別不尋常的三重奏。新澤西州是該公司的故鄉，傳統上是一個由民主黨控制的州，可以說是對公司提出索賠的三個州中最具侵略性的州。根據州證券辦公室最近的停止令，新澤西州命令BlockFi 在7 月29 日之前停止向州居民提供BIA 產品。
傳統上由共和黨領導的德克薩斯州也發布了停止令，聽證會日期目前定於10 月。該文件還引述了BIA 的擔憂，指出BlockFi “在某種程度上，通過以計息加密貨幣賬戶的形式出售未註冊證券，非法為其房地產交易和貸款業務提供資金。”
最後，我們在阿拉巴馬州有另一個典型的共和黨領導的州，該州上周向BlockFi 發布了“原因證明令”。該公司現在有不到30 天的時間向國家證券委員會展示為什麼它不應該發布停止銷售未註冊證券的禁令。論證理由文件建議BIA 應向適用的證券監管機構註冊。
很明顯，至少在最近的BlockFi 案例中，監管障礙並不存在於政治過道的任何特定方面。
比特幣可以存入BlockFi 的BIA 產品，以產生可觀的利息收益。 | 資料來源：TradingView.com 上的BTC-USD
相關閱讀| Uniswap 限制對某些代幣的訪問，這可能對DeFi 行業意味著
DeFi 有問題嗎？
BlockFi 在最近的一條推文中發表了回應聲明，稱該公司無條件地相信BIA 是“合法且適合加密貨幣市場參與者的”，並補充說該公司感謝“與監管機構的討論，並認為對該行業的適當監管是其未來成功的關鍵。”
很難說這種針對DeFi 的激進監管攻擊的早期階段的影響，特別是考慮到收益生成領域的主要參與者，只有BlockFi 在這裡脫穎而出。其他州是否會加入這三個州，BlockFi 的頂級競爭對手是否也將開始面臨挑戰？或者這些國家監管機構只是打破了眾所周知的鞭子，還是BlockFi 的競爭對手（如Nexo 或Celsius）為其計息賬戶提供資金的方式是否存在足夠的實質性差異，從而使他們吸收較少的監管風險？無論哪種方式，越來越明顯的是，加密貨幣相對快速的整體成功，加上緩慢的聯邦決策，將使初創企業，但希望不是有遠見的消費者，面臨一些固有的挑戰。
相關閱讀| Tether 將進行審計以否認有關透明度的主張
來自Pixabay的精選圖片，來自TradingView.com的K線走勢圖
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOMONEDA。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載