華爾街日報動搖DeFi（或不）——著名的美國媒體正在攻擊去中心化金融(DeFi) 協議，這對於產生這篇文章的記者來說風險太大。過於容易上當且受貪婪驅使的投資者很容易上當受騙。
被DeFi 困住的投資者
《華爾街日報》(WSJ) 記者亞歷山大·奧西波維奇(Alexander Osipovich) 於7 月17 日發表了一篇關於DeFi 及其風險的文章。他討論了投資者最常用的手段，即質押、收益農業、去中心化貸款和借貸以利用DeFi 協議。
Osipovich 提到了DeFi 協議在年回報率方面的吸引力。後者比美國傳統儲蓄所提供的利率更具吸引力。然而，這些高回報也伴隨著投資者面臨的高風險。高產農業尤其是風險最高的做法之一。
投資DeFi 的風險更大，因為它的協議只存在於區塊鏈上。這使客戶無法免受聯邦存款保險公司的保護，更不用說每天將投資者資金置於風險之中的黑客了。例如，馬克·庫班(Mark Cuban) 遭受了針對Iron Finance (TITAN) 的閃電貸款攻擊，儘管風險很高，但他還是在那裡進行了投資。
然而，庫班通過告訴《華爾街日報》為DeFi 辯護說，由於協議提供的高回報率，這些風險最終是合理的：
“高產農業與購買高股息股票或高收益無擔保債務債券沒有太大區別。 他們必須支付比其他公司更多的費用是有原因的。 他們面臨更大的風險。 ”
>> 準備好進入加密貨幣遊戲了嗎？ Swissborg 正在等你，並為你提供100 歐元
通貨膨脹，另一種形式的授權盜竊？
DeFi 的支持者顯然對《華爾街日報》文章對DeFi 的攻擊提出了反對意見。 ParaFi Capital 合夥人Santiago Roel Santos 談到傳統金融與DeFi 相比缺乏透明度。
其他參數可以添加到Santos 的參數中。即使在危機時期，初級銀行也可以聲稱受到中央銀行和政府的保護。然而，2008 年的危機表明，即使是知名銀行也很容易破產。在這些情況下，補救措施比邪惡更糟糕，當非理性發行過多的法定貨幣是為了補充某些銀行的流動性以避免破產而實施的解決方案。
雖然傳統金融投資者的錢沒有被黑客竊取，但其價值正逐漸被通貨膨脹蠶食。當然，彌補這種價值損失的不是微薄的投資回報率。
我們還應該對這類文章的語氣感到驚訝嗎？這不是“主要”媒體第一次攻擊加密貨幣、DeFi，甚至試圖掩蓋美元的弱點。
比特幣、金融、去中心化、加密貨幣資產……如此多的概念越來越成為日常生活的一部分。率先進入Swissborg 平台，享受高達100 歐元的加密貨幣歡迎獎金（附屬鏈接，最低存款額為50 歐元）
大收益，大風險– 華爾街日報了解DeFi 一文首先出現在Journal du Coin 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Zoé De la Roche所有，未經許可，不得轉載