監管非常特別的一件事是，當涉及到加密貨幣時，它似乎總是不符合標準。這不愧是SNCF的一列技術延遲。以及其代表討論如何控制一個他們——顯然——不太了解的區域的能力。一切都帶著一絲惡意，絲毫不影響這片荒涼的景象。一項非常美國的運動，由安全和交易委員會(SEC) 領導葬禮隊伍。但是，誰會看到一些盟友在尋找人來支付賬單時醒來呢？因為金錢畢竟只有適合那些決定的氣味……
斷言監管機構損害加密貨幣領域發展的意願並不是什麼新鮮事。然而，這並沒有剝奪他們使用他們可以使用的所有武器的能力。這些在智力上是可以接受的還是源於陳詞濫調和其他毫無根據的偏見並不重要。因為目標仍然是散佈在一片麵包上的小果醬，這種果醬早已成為任何人都無法吞嚥的東西。
一種顯然正在美國領土上書寫新篇章的情況。這是繼參議院對支付維修和發展國家基礎設施費用的法案（infrastructure bill）進行投票之後。一個10000 億美元的信封，在這個本應是世界上最富有的國家，似乎很難找到有動力把手放在口袋裡的人。誰看到了一個既瘋狂又不協調的想法的萌芽：為什麼不去加密貨幣領域尋找資金。在這些困難時期，這個恐怖分子和其他洗錢者的巢穴很可能會變得更加頻繁。
基礎設施醜聞法案
並沒有被忽視，這個基礎設施法案案再次震撼了美國的加密貨幣世界。最近的自託管投資組合事件已經嚴重破壞了生態系統。而喬拜登在他上台時結束的——更臨時而不是確定的。甚至財政部希望最近對超過10,000 美元的加密貨幣交易進行報告。這是為了打擊逃稅行為，並更嚴格地控制這個被視為“狂野”的市場。因為眾所周知，傳統的美國經濟不…
無論哪種方式，辯論在美國參議院範圍內外都一樣激烈。一方面，參議員們想知道應該利用哪種權益證明（PoS）或工作證明（PoW）類型的區塊鏈。或者DeFi 協議開發人員是否應該作為“數字經紀人”參與這項基礎設施法案。相反，加密貨幣世界的歷史成員想知道真正發生了什麼。誰擔心這場歇斯底里的籌款競賽只是更嚴重事情的開始。
”。 – 布賴恩阿姆斯特朗
選擇“贏家和輸家”
Coinbase 的創始人在Twitter 上發布的長帖中提出的立場。誰在這幾乎可笑的嘈雜聲中看到了“政府試圖在每個月都開發新技術的新興行業中挑選贏家和輸家”。他把這比作讓他決定iOS系統沒問題，但Android技術不行。不可避免的埃隆馬斯克並沒有不帶來一些額外元素的推理。這同時堅持這項規定的草率性質，這是機會主義而不是嚴肅的。
”。 – 埃隆馬斯克
因為實際上正在發生的事情看起來更像是一種在高峰和高峰和colegram模式下的偽裝。參議員一方面提議（Wyden-Lummis 修正案）僅豁免非存款人（保管人）。另一個（Warner-Portman 修正案）提案只會明確免除礦工的工作量證明（PoW）類型的區塊鏈，如比特幣。但也– 誰知道為什麼– 錢包的供應商。
即使一些消息來源表明這些提案都無法贏得投票，此案仍未結案。因為這為可能需要雙速立法和加密貨幣領域的卡片開創了先例。
美國的新動員？
這就是加密貨幣生態系統的其他成員目前正在動員的原因。例如，卡爾達諾項目(ADA) 的創始人查爾斯·霍斯金森(Charles Hoskinson) 呼籲團結起來反對該法案。這是在Youtube 上發布的一段視頻中，他在視頻中討論了這種任意徵稅慾望的“非人性”。事實上，對這些“數字經紀人”的定義過於模糊，無論是字面上還是比喻上，都可能為此付出代價。
無論如何，這項基礎設施法案程序在參議員比爾哈格蒂被阻止後被暫停。這是因為其有效實施似乎帶來了多種複雜性。但是，該決定不允許取消與加密貨幣相關的這些修訂。並看到他們通過辯論箱。在沒有一致同意的情況下，必須以提交參議員投票結束。一個值得密切關注的案例……
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOACTU。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載