一夜之間，NFT成了風口。
這個看似只會流行於極客圈的概念，如今在“圈外”異常火爆。 2020年開始，從埃隆·馬斯克到姚明，從可口可樂到迪士尼、漫威，再到LV、GUCCI、eBay、Facebook，各路人馬都開始玩起NFT。
天價拍賣是NFT出圈的重要推手——數字視覺藝術家Beeple的一套作品《Everydays: The First 5000 Days》，以NFT的方式在佳士得拍出了6935萬美元的天價；推特CEO發布的那條僅由五個字組成的“世界上第一條推特”被轉讓拍出290萬美元。目前，世界上已有4位加密藝術家因其作品在NFT領域受到熱捧而身價上億。
數字視覺藝術家Beeple 的作品《Everydays: The First 5000 Days》，以NFT 的方式拍出了6,935萬美元的成交價
千奇百怪的東西被鑄成了NFT，例如喬布斯手寫的“工作申請”、NBA賽場的高光時刻、球鞋、微信/QQ頭像、虛擬石頭、佛教護身符、房產、萬維網源代碼、諾貝爾獎論文、《時代周刊》封面等。
“萬物皆可NFT”的場面裡，NFT到底是什麼？
NFT是非同質化通證（Non-Fungible Token），其“非同質化”意味著每一個NFT都是獨一無二、不可分割的。這意味著當一件作品被鑄成NFT之後，這個作品就成為了區塊鏈上獨一無二的數字資產。
技術革命、版權保護變量、投機泡沫、元宇宙序曲……不同人眼裡NFT承載的意義大不相同。隨著NFT在海外市場高歌猛進，國內也有越來越多的玩家擁抱這一新事物。在藝術領域興起後，國內的互聯網巨頭也相繼尋求入局NFT。它究竟會帶來什麼變化，大廠們又意欲何為？
NFT怎麼就火了？
從最實際的技術落地成果看，文娛、藝術產業是目前NFT最熱情的擁抱者。
一直以來，對於創作者而言，保護作品版權異常艱難——多數藝術創作能夠被輕而易舉地複制，但追究每一個侵權行為的難度大、成本高，嚴重打擊創作者的積極性。
NFT則為解決版權問題提供了新思路。當一個作品被鑄成NFT上鍊之後，這個作品便被賦予了一個無法篡改的獨特編碼，以確保其唯一性和真實性。這樣，無論該作品被複製、傳播了多少次，原作者始終都是這份作品的唯一所有者。
不僅如此，相比於傳統的藝術品交易形式，當NFT流通時，其所有權的每一次轉移都意味著創作者能從中獲利，以交易平台Super Rare為例，進行一手交易時，藝術家獲得85%的收益，平台獲得15%；再次交易時，賣家將獲得90%，藝術家則獲得10%。而在傳統交易方式中，即便原作在多次流通中被炒至天價，藝術家也難以從中再次獲利。
潛在的獲利可能性吸引了投機客到來，加上已有的NFT高回報案例，不少入局者期望買下的NFT能一夜升值。
跟踪NFT市場活動的網站nonfungible.com的數據顯示，今年Beeple的作品在佳士得以超過6000 萬美元的價格成交後，當週的NFT市場交易額首次達到1億美元。儘管此後加密貨幣市場的走低對NFT交易額有一定影響，但是在5月初，NFT市場當週的交易額飆升一度接近2億美元。
在熱情高漲的藝術家、極客、投資者等各方的擁躉之下，海外已經逐漸形成一套成熟的NFT交易機制——創作者將NFT首次發布後，其他買家能夠在NFT交易平台中不斷進行二次轉手和購買。
一件NFT被首次售出的過程發生在一級市場。海外市場中，火爆的NFT項目頗多，nonfungible.com的數據顯示，2021年第二季度中，有三個NFT項目在一級市場中的銷售額超過1000萬美元，且目前市場有四個項目價值在千萬以上，其中最有價值的NFT項目MeeBits價值9076萬美元。此外，售賣NBA球星高光集錦的NBA Top Shot和出售像素頭像的CryptoPunks等也是非常火爆的NFT項目。
NFT項目CryptoPunks
發行後的流通過程即是二級市場交易。除了全球最大的數字藏品交易平台OpenSea以外，交易平台Nifty Gateway、MakersPlace、Rarible等也十分活躍。多數NFT交易平台基於公鏈“以太坊”，但由於以太坊吞吐量低、交易費用高、通道擁擠，一些平台也會選擇基於Flow、GSC等新型公鏈。此外，OpenSea、Rarible等大型NFT交易平台也具備一級市場的“發行”功能。
擁抱NFT的中國玩家
相比海外的火爆，NFT在國內的發展稍微晚了一步，但如今入局NFT的國內玩家已經越來越多。
NFT在中國的流行，也是以藝術為起點。中國加密藝術家宋婷，是2020年中國NFT加密藝術拍賣記錄保持者。今年3月以來，音樂人高嘉豐、阿朵先後發布了自己的NFT數字音樂作品，並被高價買下。
不過動作更顯眼、影響更大的是企業和機構的入局，目前，最為積極擁抱NFT的機構之一是音樂版權機構：
-
據鏈聞消息，今年4月，豆瓣音樂版權公司Vfine Music 與流媒體NFT交易平台CyberStop達成合作，此舉標誌著中國音樂版權發行正式進軍NFT市場；
-
5月26日，音樂版權服務平台火花音悅宣布成立Free Spark，面向全球市場，致力於作品的NFT化，並進行策劃、合作、風控等；
-
5月30日，原創音樂服務平台音樂蜜蜂推出NFT板塊，並在7月將NFT鑄造、售賣權交給音樂人，並推出了保護、交易、維權一站式服務。截至8月21日，音樂蜜蜂官網顯示已有25首音樂作品被鑄造為NFT，官方APP上架了6張NFT唱片，區別是前者只作為NFT存證，後者可以售賣交易。
音樂創作者被侵權、維權舉證困難的現象十分常見，因而亟需更加完善的版權保護機制，音樂版權機構入局NFT也印證了這一點。與此同時，阿里巴巴、網易、騰訊等大廠的加入，更是為NFT在國內的發展定下了風向標。
今年5月，阿里拍賣推出NFT數字藝術專場，隨後支付寶在6月聯名敦煌美術研究所、國產動漫《刺客伍六七》推出4款NFT付款碼皮膚；7月，網易旗下游戲《永劫無間》IP 也授權發行了NFT；騰訊則在8月上線NFT交易軟件幻核APP，首期限量發售300枚“有聲《十三邀》數字藝術收藏品NFT”，騰訊音樂（TME）也宣布首批限量“TME數字藏品”將在QQ音樂陸續上線發售。
但是與多數海外NFT交易平台選擇的公鏈不同，騰訊和阿里巴巴在進軍NFT領域時，分別基於的是自家公司打造的至信鏈、螞蟻鏈的聯盟鏈。相比公鏈，聯盟鏈參與方可控、且隱私保護能力較強。此外，騰訊、阿里巴巴、網易等推出的NFT均無法進行二次交易。
比如，用戶在購買“有聲《十三邀》數字藝術收藏品NFT”後，僅能對其觀賞和收藏，平台不提供二次交易的機會，目前用戶也無法在平台上線自己的NFT作品。同樣的，用戶對支付寶付款碼皮膚也只能觀賞和收藏，無法將其轉贈和二次交易。
在國內NFT發展尚不成熟的背景下，大廠的謹慎顯然為了不讓試水演變成投機客的炒作熱潮。但文娛產業和科技企業的相繼入局所透露出的信號同樣明顯：NFT，已是不可忽視的存在。
爆紅了，然後呢
人們對NFT的態度分為兩極：支持者們認為NFT不僅會影響版權保護方式，用更長遠的眼光看，NFT將使“元宇宙”概念成為現實；但反對者卻覺得，NFT不過是一種投機的新方式。
兩者都不無道理，NFT帶來的影響本身就是多重的。
元宇宙指的是一個脫胎於現實世界，又與現實世界平行、相互影響，並且始終在線的虛擬世界。 NFT則可以作為元宇宙的重要基礎設施，能夠映射虛擬物品，成為元宇宙中原生資產的主要載體。
今年3月，由於遊戲公司Roblox在IPO招股書中寫到“Metaverse（元宇宙）正在實現”，之後的這半年裡，遊戲行業迎來元宇宙熱潮。據財聯社報導，2021年上半年，NFT類區塊鏈遊戲融資高達14億美元，NFT區塊鏈遊戲Axie Infinity的日活躍用戶數量高達25萬。
玩家可在Axie Infinity遊戲中交易Axie NFT
國內亦有相關項目收穫資本關注。比如，今年1月，區塊鏈NFT卡牌遊戲研發商“西遊記NFT”獲得了螞蟻集團、五色資本等多家機構的戰略融資。西遊記NFT是一款區塊鏈NFT卡牌遊戲，用戶通過購買NFT盲盒，可以獲得不同戰力的卡牌英雄；通過升級、添加裝備、組合等方式提升卡牌戰力。 NFT卡牌放置到礦池中挖礦，可以獲得治理代幣XY。
一些與區塊鏈毫不相關的參與者也在入局NFT遊戲，8月4日，法國時尚巨頭路易威登（Louis Vuitton）宣布推出自己的NFT手機遊戲；7月，可口可樂發布了能在去中心化虛擬現實平台Decentraland上穿戴的NFT虛擬設備。
USDT發行商Tether的前聯合創始人William Quigley在7月的一場採訪中表示：“NFTs作為一種獨特的娛樂形式，將與電影、音樂和視頻遊戲並存。所有不能吃的消費品都將成為NFT。
支持者把NFT作為信仰的一部分，但對NFT發展持謹慎、乃至負面態度的人也不在少數。
投机是NFT热潮中最显著的乱象。价格越炒越高的NFT，让越来越多的圈外人眼红，也不断吸引着新玩家急切入场。不少声音将NFT与前几年的“空气币滥发”进行类比，彼时，处于食物链顶端的交易所对空气币审核不严，造成空气币大量涌现，交易所因而被质疑肆意“收割”项目方与投资者。
NFT會步入空氣幣的後塵嗎？目前還沒有答案。儘管不少名人力挺NFT，但質疑NFT的聲浪之大難以忽視。
Coinbase的創始人Fred Ehrsam早前表示：“90%被製作出來的NFT，可能在未來的3到5年裡失去價值，幾乎一文不值。這與90年代後期的早期互聯網公司的情況是一樣的。”而早前作品被拍出高價的藝術家Beeple，也在接受CNN《First Move》時表示NFT以6935萬美元的價格出售是“瘋狂”的。
萊特幣創始人Charlie Lee也認為僅有少數的NFT具有極高價值，例如畢加索這樣的知名藝術家所創作的作品，但是，“由於創建NFT的成本幾乎為零，假如藝術家為了獲利而蜂擁進入這一領域，那麼市場就會被這種狂熱所淹沒，供應將壓倒需求，價格最終將崩潰。”
監管是NFT可能面臨的另一壓力。國內大廠推行NFT時的謹慎態度反映了其對合規的重視。阿里巴巴、騰訊一再強調其在NFT領域佈局的範圍和界限。
針對外界對NFT是否相當於發行代幣的誤解，螞蟻鏈曾明確表示：NFT不是虛擬幣。 “NFT是解決數字藝術品確權的一種有效和可靠的技術手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等價交換物的特徵，和比特幣等虛擬幣有著本質區別。”
在騰訊研究院舉辦的線上圓桌論壇上，騰訊雲區塊鏈產品總監秦青也表示，NFT在聯盟鏈上發行可以做到真正地去掉貨幣的屬性，“我們推斷聯盟鏈發行的NFT是可以合規的發出來的。”
NFT是複雜的，其雖是更好的版權保護方式，卻也存在潛在的炒作屬性，在國內發展的道路中面臨監管也不可避免。如何能夠讓NFT的發展揚長避短，所有中國參與者都需要探索NFT合適的發展路徑。
深響原創 · 作者｜李新笛
