NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?

有些人認為NFT 碎片化會反哺NFT 生態,也有些人認為NFT 碎片化會將NFT 的價值泡沫再度放大。

原文標題:《「撕裂」 NFT 之後,社區激辯NFD 丨目擊》

前日,這張圖片刷屏了加密社區:

NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?

23 日, path.eth@Cryptopathic 創建了Feisty Doge 的NFT 代幣NFD,這是以狗狗幣頭像為原型的碎片化NFT 。

NFD 將原名為Kabosu 的柴犬(狗狗幣頭像原型)一張照片所有權進行分割,總量為1000 億份,發行當日,NFD 最高漲至0.0009 美元,近24 小時交易量超1.4 億美元。

發行當日,這張圖片一躍成為了估值最昂貴的NFT。

倘若將該NFT 的碎片可視化展現,那麼投資人所持的一枚NFD 大約是這樣的:

NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?

隨之而來還有該事件的槓桿效應。一些加密貨幣衍生品平台很快提供了針對NFD 的借入、借出和做空的操作工具,投資人可通過UniswapV3 和SushiSwap 建立空頭頭寸。

很快,加密社區將目光聚焦到NFT 碎片化後暴增的流動性上。狗狗圖片NFD 成為了NFT 「碎片化」久違的爆發契機。

但是, 市場對於NFT 「碎片化」的觀點兩極分化,是福是禍?

NFT 版「拼單」現像已「燎原」?

NFT 碎片化是如何演變,並因這張狗狗照片突然走紅的?

早期的NFT 碎片化標誌性案例就是《Everydays: The First 5000 Days》這幅畫了。這幅畫也是NFD 打破記錄之前的、最昂貴NFT 的保持者。

2020 年底,名為Metapurse 的NFT 基金收購了《Everydays: The First 5000 Days》中的20 件作品,並在以太坊上發行了總量為1000 萬枚的ERC20 代幣B20 (Beeple 20 Collection),總共分兩期發售。通過這些代幣,該基金所持有的NFT 資產被分割了。

B20 代幣總量的59% 歸Metapurse 所有,剩餘的41% 留給了藝術家、合作夥伴和投資者。在這樣的分配下,B20 被指高度中心化,存在弊端。

但無論如何,該作品的所有權已經被「碎片化」重新分配了。

這樣「部分所有權」代幣為NFT 的流動性問題提出了解決方案,允許用戶將一個完整的NFT 拆分成若干ERC20 標準的碎片化代幣,這些代幣通過二級市場交易,降低了NFT 的流通難度,也降低了投資者參與NFT 等收藏品的投資門檻。

2021 年上半年,「碎片化」NFT 在慢慢滲透著加密社區。

NFT 熱潮下,大量受歡迎的NFT 藏品動輒幾百幾千ETH,價格居高不下,提高了加密投資新人的參與門檻。

相當長的一段時間裡,NFT 的碎片化一直被視為解決NFT 流動性的最好方法,NFTX、NIFTEX、FractionalArt、Unicly 等業內平台,一直在為投資者「撕碎」 NFT 提供著容易上手的工具。

NFT 碎片化平台NFTX 中,可以看到很多已經「被碎片化」的知名的NFT 項目。其中,CryptoPunk 佔了很大的比重。

NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?

圖片來源:NFTX

該平台上目前共有超過123 個CryptoPunk。這些CryptoPunk 的持有者們都選擇了將自己的頭像碎片化處理,將每個CryptoPunk 轉化為ERC-20 代幣「PUNK」。投資者可以以PUNK 為統一計價單位來購買這些頭像。

NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?

圖片來源:NFTX

加密社區的同樣也有著在NFT 拆分上的積極探索,出現了「NFT DAOS」的新型社區,以社區為單位提供了小眾範圍內的NFT 管理服務。

以較早期出現的Jenny Metaverse DAO 為例,該社區由包括NFT 收藏家、藝術家、創作者、項目、基金、有影響力的人組成,於Unicly 平台上發行了ERC20 代幣uJenny,代表著該組織所購買的所有NFT 的部分所有權。

此外,uJenny 代幣還被賦予了一些新的功能,比如在Unicly 平台上參與挖礦。

在拆分CryptoPunk 頭像上,「圈子文化」似乎找到了合適的土壤。在海外社區應用平台Discord 上,一些群主充當了牽頭人的角色,通過Dao 組織發起頭像「眾籌」。

這些組織的代表會發起某一個CryptoPunk 眾籌,競拍成功後,參與者都會拿到與自己出資額相對應數量的新代幣。憑藉錢包裡的「拆分代幣」,即可直接在Discord 中參與之後的Dao 治理。

某種程度上,這裡的CryptoPunk 碎片更像一種專屬社區的「通行證」。

NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?

圖片:社交平台上,一位投資者展示通過DAO 來眾籌購買PUNK

通過這些方式,投資者只需付出很少的費用,即可部分持有「NFT 中的蘭博基尼」之稱的頭像。

有趣的是,在海外社區,一些NFT 投資者還分享了自己用這種方式來「定投」 PUNK 的投資邏輯,並認為這對自己來說「力所能及」。

在海外社區,對於NFD 的討論將碎片化NFT 的熱度推至高點:極具Meme 特徵的柴犬圖片及NFD 出現,行業重新燃起了由NFT 碎片帶來的、對於「流動性」和「增量」的期待。

受NFD 的影響,短短幾日,NFT 投資者的注意力,快速轉移至CryptoPunk 碎片上。

NFD 的案例給花了大價錢購買一張圖片的人提供了案例:將自己具有價值的NFT 碎片化並出售,自己擁有了該NFT 的基礎上,甚至還有進一步獲利的可能。

NFT 碎片化發展至今,主流思路在於:

  • 將NFT 本體碎⽚化:如一幅名貴的畫。

  • 將NFT 權益碎⽚化:權益既可以是質押權益,也可以是工作權益,也可以是流動性分紅權益。

  • 將NFT 與其他方式聯動:如流動性挖礦、NFTFi、GameFi 等等能夠看到,碎片化NFT 還有很多空間等待著挖掘。

能夠看到,碎片化NFT 還有很多空間等待著挖掘。

社區觀點嚴重分歧,NFT 碎片化是大勢所趨還是流動性透支?

NFT 碎片化的躥紅,讓市場看到了DeFi 時代NFT 的更多可能性。

樂觀的投資人從NFD 的案例中看到,NFT 碎片化對資本流動性和資本效率做出了補充。在二級市場,NFD 最近24 小時交易量仍在1 千萬美金以上。

NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?NFT 碎片化引社區熱議:是大勢所趨還是流動性透支?

數據來源:Coinmarketcap

此外,NFT 抵押借貸是NFT 賽道上長期以來的另一個難點,倘若NFT 碎片能夠持續獲得更高的流動性,充當抵押品,那麼抵押問題迎刃而解。

對於大部分投資者來講,遠超6900 萬的《Everydays: The First 5000 Days》難以企及,頂級NFT 資產拆分代幣或許代表了一種發展的趨勢。碎片化的NFT 與普通的代幣一樣,甚至更容易被理解和接受。在NFT 碎片化降低投資者的參與金額門檻之後,存在著反哺NFT 生態的可能性,這是一個充滿想像力的發展方向。

不過,也有更為理性的投資者認為這是一種「套娃」策略,將投資風險轉移給了更多個人或散戶投資者。這種觀點認為,「NFT 即代幣」的模式太過魔幻,NFT 碎片化中,所有權的完整性、決策機制的有效性仍存在巨大問題,NFT 的價值泡沫或將再度放大。

另一方面,雖然最近碎片化NFT 項目數量在增多,但從宣傳、運營、推廣等方式來看,與普通意義上的項目「發幣」區別甚微,在將FT 換為NFT 之後,甚至發行者在無形中避開了許多風險,這些風險毫無疑問被轉向了市場投資者。

這種擔憂並非沒有道理。行業主流觀點認為,本輪加密市場回調,NFTFi、GameFi 等概念是主要推動因素之一。而比特幣「5 萬美金」的位置恰恰被視為整個市場的「臨界值」,BTC能否在5 萬美金位置突破無法預測,這種情況下,能夠支持高額的NFT 產品價值上漲的資金有限,碎片化NFT 便很可能成為NFT 巨鯨們轉移風險、加速收益的一種捷徑。

此外,也有分析從不同角度的觀點討論NFT 碎片:倘若強調這些高價值NFT 的奢侈品屬性,那麼NFT 碎片可以類比於「二手奢侈品」 ,仍有收藏、交易和流通的價值,並無不妥。

能夠看到的是,雖然此前也有NFT 碎片項目不斷出現,但NFD 的狗狗Meme 圖片成為了最容易傳播的方式,在短期內快速獲取流動性。極具Meme 屬性色彩的NFD ,從某種程度上進一步打開了NFT 碎片化認知大門。

NFT 碎片化對於市場的或正面或負面的影響還在繼續。有更多的人在為這些碎片「買單」,二級市場內上的數據還在不斷更新。

展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊

Total
0
Shares
Related Posts