NFT 的價值究竟在哪裡是？這一個仁者見仁的事情。 Bitwise Asset Management 首席投資官Matt Hougan 在推特上以英國先鋒藝術家達米安·赫斯特的作品「The Currency」為例，詮釋了他的理解。 Three Arrows Capital 創始人兼首席投資官Su Zhu 稱讀該推是「讓你迅速對NFT 上頭最快的道路」。
1/12 所有那些對NFT 持懷疑態度的朋友們，你們應該花點時間考慮一下英國藝術家的代表人物達米安·赫斯特（Damien Hirst ）的作品「The Currency」。
2/12 赫斯特毫無疑問是這一代最成功和最重要的藝術家之一。
他的很多作品都站在藝術與金錢的交匯處。例如，他創造了一個鑲嵌著鑽石的人類頭骨——這個作品以1 億美元的價格售出。
它是藝術還是金錢？
3/12 鑑於他對藝術與金錢相碰撞的痴迷，他迅速進入NFT 世界也就不足為奇了。
4/12 赫斯特的「The Currency」這個項目的美妙之處，特別是對於非NFT 原生一族而言，在於它的結構。
赫斯特創作了一萬幅真實的點畫，並將它們放入一個金庫，然後拍賣與每幅畫掛鉤的NFT。
5/12 有趣的部分是：一年後，買主們必須決定：他們是要保留NFT 還是實物繪畫？
無論他們選擇哪個，另一個都會被銷毀。
6/12 赫斯特從事點畫繪製已有很長時間，長期以來這些畫作一直以高價出售。
因此不可能說這些畫沒有價值，而人們一直以來對各種NFT 就是此類態度。
7/12 但通過強迫人們在NFT 或繪畫之間二選一，赫斯特讓人們直面藝術的「價值」。
哪個會更有價值？
一幅你可以掛在牆上的小點畫，還是你可以擁有的NFT ？這讓人們去思考有關藝術本質是的根本性問題。
8/12 我認為答案不是顯而易見的。事實上，我強烈懷疑， NFT 最終會更有價值。
部分原因是因為赫斯特的第一個NFT 在藝術史上的地位，無疑要比赫斯特的無數點畫作品要大得多。
9/12 這讓我想起了街頭藝術家班克斯（Banksy）那幅被撕碎的畫作，它在撕碎後變得比那次「令人震驚」的事件之前更有價值。
10/12 每個對NFT 持懷疑態度的人都會問：「它們有什麼價值。」 他們只是jpg 照片！
一張可愛的企鵝照片可以是個很好的例子。我可以通過談論網絡和社交信號等等來解釋其價值，但答案很複雜。
11/12 但赫斯特的NFT/ 繪畫混合體無疑是有價值的，直接向人們提出一個振聾發聵的問題：我們為什麼認為藝術有價值？
是因為它的物理存在？還是因為它讓我們有一些思考？是因為它的社交信號？還是因為它有助於定義群體社區？
12/12 NFT 原生一族可能覺得這個項目沒那麼有趣，因為它跨界，而不是完全擁抱NFT 生態系統。
但這個項目的做法可以幫助加密貨幣世界之外的人們更清楚地思考NFT （以及一般藝術）為何以及如何具有價值。
撰文：Matt Hougan，Bitwise Asset Management 首席投資官
編譯：Perry Wang