关键事实：
比特币网络使用的能源比谷歌、YouTube 或 Facebook 少。
对于分析师来说，由于她对比特币的无知，媒体给出了耸人听闻的报道。
金融分析师兼策略师林恩·奥尔登 (Lyn Alden) 发表报告，她估计比特币挖矿使用的能源不到全球能源的 0.1%
对于同时也是电气工程师的 Lyn 来说，这个数字意味着比特币的能源消耗并没有想象中的那么高，所以并不代表任何全球性问题。
他还指出，在他看来，区块链的设计“不能使用比它提供给用户的公用事业更多的能源”，估计约有 1 亿人。
在本周发表在他的博客上的报告中，奥尔登根据剑桥大学提供的相同数据确定了支出百分比，该数据也被用来批评网络的能源消耗。
在撰写本文时，英国智囊团的研究人员计算出比特币支出的最大年化率低于 95 TWh。
鉴于世界每年使用超过 170,000 TWh 的能源，这意味着整个比特币网络，在其估计的最大消耗水平下，使用的能源不到世界能源消耗的 0.1%。 这适用于估计用户超过 1 亿的网络。
Lyn Alden，分析师和金融策略师。
分析师估计的区块链全球能源消耗百分比与生态系统内其他一些数据和公司提供的计算没有太大区别。
Coin Metrics 联合创始人兼董事会主席 Nic Carter 最近表示，矿工每年使用全球约 0.26% 的电力和全球 0.11% 的能源产量。
与世界能源消耗相比，比特币的能源消耗可以忽略不计。 资料来源：Lyn Alden 博客。
甚至剑桥大学自己在 2019 年也指出，比特币仅占地球电力消耗的 0.27%。 CryptoNews 报道了 Galaxy Digital 的声明，根据该声明，银行和黄金生产系统消耗的能源是比特币的两倍。
然而，无论比特币的电力消耗水平如何，Lyn 认为这是一项完全必要的开支，可以带来更高的安全性。 这是因为区块链使用的能量越多，它抵御大多数不同类型的攻击就越安全。
许多小型非比特币区块链已成为 51% 攻击的受害者，其中单个实体获得了网络上超过 51% 的处理能力的临时或永久控制权，并使用大部分处理能力来重组块和执行双花交易。
比特币的好处超过能源成本
考虑到网络因能源消耗而获得的安全性，Alden 还评估了这一费用的发生率。 这取决于比特币的增长及其长期使用带来的好处。
所以想一想，如果网络成功并超过 1 亿用户（其当前市值的两倍或三倍），能源消耗应该只达到全球能源使用量的 1% 以上的十分之几。 相反，如果电网与当前水平相比增长不多，其能源使用将停滞不前，将降至几乎 0%。
这样，对于奥尔登来说，比特币的能源消耗永远不会超过其长期效用（无论效用多高或多低）。
他还提到了比较被用作质疑区块链能源消耗的参考，据此比特币使用的能源比某些国家更多。
“这是真的，”林恩说，“但谷歌、YouTube、Netflix、Facebook、亚马逊、邮轮行业、圣诞灯饰、家用烘干机、私人飞机、锌行业，以及基本上所有其他平台或相当大的行业也是如此”。
小报活动和对比特币的无知
在她的文章中，这位分析师驳斥了比特币使用过多能源、没有有效利用它或可能导致气候灾难的意见矩阵，正如在极端情况下所认为的那样。
林反对这些想法，指出所有批评都是耸人听闻的媒体宣传活动的一部分，该活动利用了公众和许多记者的无知。
它显示了世界末日新闻案例，预测比特币的能源消耗将导致气候灾难。
例如，在下图中，你可以看到 Tech & Science 报纸在 2017 年 11 月宣布“到 2020 年比特币将消耗世界上所有的能源”。 林说，“好吧，在 2021 年，我们显然知道这不会发生。”
许多媒体发布了有关比特币能源消耗的世界末日信息。 资料来源：Lyn Alden 博客。
奥尔登在他的文章中补充说，尽管比特币的能源使用在全球范围内几乎无关紧要，但媒体仍继续发布此类错误估计。 记者怎么会犯这么大的错误？他想知道。
根据 Lyn 的说法，答案通常归结为人们不了解网络正在经历的增长过程，并且为了页面浏览量或政治利益而“耸人听闻”更容易。
从这个意义上说，他声称比特币并没有试图成为最便宜的支付网络，“尽管在许多情况下它可以”，而是试图成为一个具有去中心化资产的支付网络，使人们更容易进行交易钱。同行之间的钱，没有监管，没有审查，没有地理边界。 “而且他已经成功了 13 年。”
从工程的角度来看，当你实际运行这些数字时，比特币的能源使用不是问题，但你需要了解它如何正确计算它，并了解如果使用与比特币不同的方法会产生哪些权衡。
Lyn Alden，分析师和金融策略师。
资讯来源：由0x资讯编译自CRIPTONOTICIAS。版权归作者Glenda González所有，未经许可，不得转载