7月27日NFT碎片化協議Fractional上線，允許單個NFT或多個NFT持有者選擇某一NFT進行碎片化（鑄造）ERC-20所有權代幣，並自行設置代幣供應數量、代幣符號、初始底價（reserve price）等參數。
目前Fractional支持碎片化的NFT包括CryptoPunks、Twin Flames、Meebits、XCOPY和Bored Ape Yacht Club。
8月22日擁有Kabosu柴犬（狗狗幣頭像原型）原版照片所有權的path.eth@Cryptopathic在Fractional.art上鑄造NFT碎片化代幣NFD，發行總量為1,000億份，NFD在發行當天最高漲至0.0009 美元，總體估值超9000萬美元。
至此，被稱為不可分割、獨一無二的NFT也開啟碎片分割熱潮。一時間，因Kabosu柴犬的NFT碎片化的事件引發社區熱議，呈現出兩極化的觀點。
碎片化緣起
要說NFT碎片化的起因，得《Everydays: The First 5000 Days》這幅畫說起。
2020 年底，NFT基金Metapurse收購了《Everydays: The First 5000 Days》中的20件作品，並在以太坊上發行了總量為1000萬枚的ERC20代幣B20（Beeple 20 Collection），分兩期發售。通過這些代幣，該基金所持有的NFT資產被分割成多份。
發行的B20代幣總量的59%歸Metapurse所有，剩餘的41%留給了作者、合作夥伴和投資者。在這樣的分配下，B20當時被指高度中心化，存在弊端。
也正因《Everydays: The First 5000 Days》的「碎片化」分配，為NFT部分所有權代幣的流動性問題提出了解決方案。用戶可以將完整的NFT拆分為若干個ERC20標準的碎片化代幣，並通過二級市場發行交易，既降低了NFT流通難度，也有利於投資收藏者參與其中。
2021年上半年NFT躥紅出圈，隨著這波熱潮，推動著NFT藏品價格水漲船高。一個爆品項目的頭像藏品動輒幾十或幾百個ETH，再次拉高了NFT入門的門檻。
正因市場的刺激，所以在很長一段時間內，NFT碎片化被視為解決NFT流通和未來發展最好的方式。像Fractional、NFTX、Unicly等平台，都在為投資收藏著提供碎片化NFT的工具。
比如NFTX這樣子的平台上，就存在著不少被碎片化的NFT藏品。原本的持有者可按自己的需求將NFT碎片化後，將每個碎片轉化為ERC-20 代幣再進行發售。如下圖的企鵝，持有者就按照PPeng作為計價單位來出售頭像。
除了像NFTX這種平台外，還存在像「NFT DAOS」的新型社區，以社區為單位提供了小眾範圍內的NFT 管理服務。
以Jenny Metaverse DAO為例，該社區由包括NFT收藏家、藝術家、創作者等有影響力的人組成，並於Unicly平台上發行了ERC20代幣uJenny，代表該組織所購買的所有NFT的部分所有權。此外，Unicly平台上發行的uJenny還可參與平台挖礦等功能。
另外，碎片化NFT也催生出新的購買分劃方式，拼團眾籌應運而生。在社區平台Discord上，一些群主充當了牽頭人的角色，通過DAO組織發起頭像「眾籌」。
像現在大熱的CryptoPunk，單個購買的價格確實讓人望而卻步。這時就會有組織代表者在社區發起眾籌，在市場競拍成功後，參與者都會拿到與自己出資額相對應數量的新代幣，憑藉錢包裡的「拆分代幣」，可直接在Discord中參與之後的DAO治理。
從某種程度上來看，將被碎片後的NFT，成為了專屬社區的「通行證」。同時擁有碎片的社區參與者通過這種方式，以自己的經濟能力擁有了當下熱門的NFT，也達成了自己投資收藏的目的，可謂是一舉多得。
將這一切再次推到大眾的注視下，正是這次Kabosu柴犬（狗狗幣頭像原型）原版照片NFT碎片化和NFD的發行，整個加密圈都對NFT碎片化帶來的未來「流動性」和發展充滿期待。
NFD的出現給了擁有爆款NFT的持有者啟示，將手中的NFT碎片後，自己仍擁有所有權外，還可最大化變現NFT帶給自己的價值。
總結一下，大概為一下幾點：
1、將所擁有的NFT進行碎片化，可直接用於出售，這樣既能擁有，也能讓自己用售賣的錢參與其他加密圈活動；
2、碎片化的NFT用於質押、分紅，甚至是DAO的管理；
2、將所持有的NFT用於流動性挖礦、GameFi等。
關於碎片化的聲音們
狗狗幣原版照片NFT碎片化和NFD的發行躥紅，無疑讓整個加密圈都興奮起來，也讓市場看到了未來更多的可能性。
第一是NFT碎片化對資本流動性、資本效率做出補充；碎片在二級市場的交易情況來看，24小時內的交易量仍維持在1千萬美金以上。
第二是NFT質押的問題。如果說NFT碎片能持續維持並獲得高流動性，那麼碎片後的NFT作為抵押品是可行的。
雖然NFT碎片化後，缺失完整性，但對於很多投資收藏者而言是好事一樁。頂級的NFT被拆分後獲得其中一部分作為收藏投資，進入NFT的門檻降低了，對於NFT生態持續發展也有穩定保障，這也可能是日後NFT發展的趨勢。
但也有較理性的收藏投資者認為這屬於「套娃」的策略，擁有者將自身的風險轉移給更多的人，並增加自己的資金流動性。畢竟NFT碎片化後，其所有權、決策權、有效性上等都存在分歧和爭議，將其碎片化可能不是好事，更像是加劇了NFT市場的泡沫發大。
站在現目前市場情況來看，在NFD之前已有不少NFT碎片項目出現，NFD躥紅後更是刺激了碎片項目的增加。從這些現有的項目的宣傳、運營、推廣等方式看，其實它和發幣的區別幾乎沒有（甚微），甚至還有發行方是在無形間避開了風險，而將碎片化的風險全丟給了市場投資者們。
目前幣圈行業主流觀點認為，本輪市場回調，NFTFi、GameFi等概念是主要推動因素之一。而BTC「5萬美金」的位置又被視為整個市場的「臨界值」，BTC能否在5萬美金位置突破無法預測。這種情況下，能夠支持高額的NFT產品價值上漲的資金有限，碎片化NFT便可能成為NFT巨鯨們轉移風險、加速收益的一種捷徑或者說手段。
不過關於碎片化討論，也有人將高價值的NFT比作「一手奢侈品」，將NFT碎片化後可看作為「二手、中古」，其仍具有收藏、交易、流通等價值，並無任何影響。
總的來說，此次NFD的碎片化發幣無疑是在短期內促進了NFT碎片的流通，增強了人們對NFT碎片化發展的認知。但要說碎片化到底是好還是壞，還需要市場進一步的鑑定，現在誰都沒法妄下定論。