美國基礎設施法案通過參議院的方式對一些加密貨幣旁觀者來說是神秘的，有時是不可理解的。如果加密貨幣說客要在未來更有效，就需要吸取教訓。
一開始，這似乎是一項相當簡單的任務。只要通過一項修正案，就可以消除“經紀人”一詞究竟指誰的任何不確定性，當然每個人都會同意。
然而，美國參議院以一貫的方式行事。正如R3 董事總經理Charley Cooper 所說，改變事情不是由參議院來決定的，而是讓加密貨幣為這個過程做好更多的準備，並使用“華盛頓的語言”。
科技公司R3 的Cooper 今天早上在彭博社上寫了一篇文章，他在文章中提出了他的觀點，即加密貨幣社區需要學習3 個重要的價格才能取得更大的成功。
與監管機構合作
許多人認為加密貨幣是統治傳統貨幣體系的舊世界秩序的對立面。然而，在基礎設施法案崩盤之後，加密貨幣社區開始意識到這樣一個事實，即為了運營，它必須與政府和監管機構打交道。
根據Cooper 的說法，那些正在構建加密貨幣的人應該從一開始就與監管機構合作。現在，他們正在拼命地努力加入。
應該與貨幣當局建立關係，以建立DeFi 等加密貨幣金融服務，以保護投資者並確保安全和受監管的環境。
監管部門不是敵人
很難不認為加密貨幣和監管機構有時似乎是死敵。一方面，美國證券交易委員會主席Gary Gensler 稱加密貨幣為“狂野西部”。在另一方面，加密貨幣社區的知名成員表示，監管機構不了解加密貨幣的複雜性，如果監管過於嚴格，該行業將被推向海外。
然而，從失敗的Facebook 支持的Libra 和Diem項目中可以吸取教訓。一旦Facebook 決定在發布前尋求批准，未能讓政府和監管機構參與進來意味著來自同一實體的強烈反對。
Cooper 的觀點是，當局需要不斷了解加密貨幣行業的技術變化，這樣監管機構措手不及並被迫實施更嚴格監管的可能性就會降低。建議採用“主動建立關係”。
完全去中心化不是金融的未來
儘管加密貨幣行業中的許多開發人員認為完全去中心化是目標，但Cooper 認為這不會發生。為此，它必須存在於現有金融體系之外，政府和監管機構不允許這樣做。
相反，Cooper 認為“混合”系統將是最終結果。他說，當前的金融系統已經發展了很長時間，新技術已成功融入現有系統。
根據Cooper 的說法，這種瘋狂創新的新系統可以廢除和取代現有系統的信念完全不合時宜。他的想法是，如果加密貨幣行業拒絕全心全意地與監管機構進行適當的對話，那麼事情可能會變得非常糟糕。
免責聲明：本文僅供參考。它不提供或旨在用作法律、稅務、投資、財務或其他建議。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTODAILY。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載