瑞波和個別被告，拉森已提交動議，要求SEC 就SEC 的Howey 測試一攬子應用理論提出被告的質詢答复。
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 被告Ripple 和Larsen 提交動議，要求SEC 回答質詢，以確定SEC 關於Howey 測試如何適用於幾乎所有被告在過去8 年中在XRP 中的交易的理論。 https: //t.co/OdRZDC6VsL
— 詹姆斯K. Filan 
(@FilanLaw) 2021 年9 月1 日
SEC Howey 測試理論毫無根據地聲稱其適用於被告在8 年的時間範圍內使用XRP 進行的所有數字交易。此外，Ripple 之前試圖確定SEC 認為Howey 如何適用於所有這些交易的嘗試失敗了，因為SEC 拒絕提供任何信息。
SEC 認為Ripple 對其全面應用Howey Test 理論的質疑是無關緊要的。美國證券交易委員會辯稱，其針對被告的案件涉及“直接適用一項已解決的法律測試”——最高法院在豪伊案中作出的已有75 年曆史的裁決。
Ripple 支持信件動議以強制執行規則33
Ripple 已根據規則33 提出質疑，該規則要求SEC 就Howey 在XRP 訴訟中的申請的論點提供具有約束力的陳述。此外，它還迫使SEC 為其論點提供事實支持。
“第33 條規則要求SEC 以“盡可能具體且不迴避”的方式“單獨且完整地”回答每個詢問。 規則33 要求對質詢作出全面和完整的回應，以“最大限度地減少有關範圍的不確定性”。 [the SEC’s] 索賠。迴避回應“必須被視為未能披露、回答或回應。”辯方引用了幾個案例，詳細解釋了規則33 在訴訟中的應用。
Ripple 請求在與美國證券交易委員會的身份不明的發現糾紛中提出聯合信件動議
Ripple 和Christian Larsen 於同一天提交了另一封信，然後再提交一封信動議，要求強制執行SEC。這封信請求法院允許進一步提交關於身份不明的發現糾紛的聯合信件動議。被告表示與原告已走到了死胡同，今後應由雙方提交7頁以內的信函。 SEC 還可以在請求的頁碼限制內自由作出回應。
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple 和Christian Larsen 提交一封信函，請求允許就他們與SEC 陷入僵局的身份不明的發現糾紛提交聯合信函動議。 Brad Garlinghouse 不是這份文件的一部分。 pic.twitter.com/TRiJNCJfSG
— 詹姆斯K. Filan （@FilanLaw）2021 年8 月31 日
XRP 訴訟後：Ripple 提交信件動議以迫使SEC 的質詢回應首先出現在Coingape 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：XRP 訴訟：Ripple 提交信件動議以迫使SEC 做出質詢回應
