美國財政部希望建立一個全球加密貨幣共享數據庫。問題是誰來控制數據庫？中心化系統永遠不會在全球範圍內運作。過去幾個世紀已經證明這個想法根本行不通。
信任會隨著時間的推移而惡化，因為只有一個實體來保護信任，但沒有一個實體可以檢查其信任。這是循環推理的自我證明謬誤。
信任系統只在一定時期內起作用，因為它可以有效地克服分歧。然而，來自弱勢方的怨恨將上漲一種力量，使人們長期繼續不信任該系統。
為了讓人們信任，你強迫他們相信你。政府的做法是出台法規。它可以保護公民，但它是防止變化的一種方式。改變是好是壞。
為什麼我們需要監管？
如果對現有系統沒有威脅，就不需要監管。
監管加密貨幣極其困難
加密貨幣的定義可以是介於商品、貴金屬、股票、財產和貨幣之間的任何東西。
監管是一個落後的過程和落後的思維
要規範某事，你需要先對它們進行分類，然後找到一種方法來定義這些事物的效用。
加密貨幣是監管不可變的
人們使用加密貨幣主要是因為他們可以將它們用作人類歷史上存在的任何資產。
如果你願意，你可以將它們視為商品、貴金屬、股票、財產或貨幣。
加密貨幣定義不明確導致監管不明確
確定什麼是加密貨幣可能需要很長時間。因此，短時間內出台的法規將導致政府方向不明確，許多人正在討論。
我們從Ripple 中學到的見解
美國證券交易委員會( SEC ) 和Ripple之間的長期鬥爭是政府試圖監管加密貨幣有多困難的一個例子，因為第一個問題始終是加密貨幣的定義是什麼。
加密貨幣產品監管
監管加密貨幣可能是不可能的，但他們的產品與法定貨幣掛鉤是監管的方式。
加密貨幣交易所
該法規可以禁止銀行交易進入像幣安這樣的加密貨幣交易所。
加密貨幣ICO
類似於股票IPO 的ICO行為將成為美國證券交易委員會對其進行監管的證券。
定義
與Defi類似，借貸和證券交易所平台的混合體將受到美國證券交易委員會的監管
加密貨幣衍生品
任何在加密貨幣和法定貨幣之間交易的槓桿產品都受到商品期貨交易委員會( CFTC ) 的監管。
當有更多加密貨幣產品時，還會有更多產品出現。
監管Shitcoin？
如果shitcoin 是一種潛在的加密貨幣而不是虛擬貨幣，那麼監管就不太可能實施。
但是，如果shitcoin 是一種虛擬貨幣，騙子很可能會將其用作抽空和拋售的工具。那些騙子之後很可能會出台相關規定。
稅務處理
一種假設是加密貨幣即使不轉換也可能被徵稅。
這個想法是CBDC 可以鏈接到加密貨幣並在每次交易後自動徵稅。
那是未來之一。
其他未來場景
樂觀主義——加密貨幣滅絕理論
隨著政府處理問題的速度，未來即使加密貨幣被其他類型的貨幣取代，法規也可能變得成熟。
悲觀主義——禁令理論
政府可以禁止使用加密貨幣，並命令拒絕接受作為支付選擇。
中心主義——共存理論
我認為這更可能是加密貨幣、法定貨幣和CBDC 之間的共存，以在未來的市場上展開競爭。
綜上所述
當談到加密貨幣法規時，它總是令人困惑，因為對於什麼是加密貨幣沒有單一的定義協議。但是，法規很可能針對加密貨幣產品。