“我們認為SEC 並沒有明確哪些代幣被視為證券，哪些不是。”
美國加密貨幣空間和監管機構之間的鴻溝一如既往。雖然加密貨幣社區長期以來一直尋求監管機構的某種程度的澄清，但後者傳統上行動緩慢。這再次促使市場觀察人士強調“專家與政策制定者合作的必要性”。
數字商會創始人兼總裁Perianne Boring 在最近的一次採訪中談到了同樣的問題。據這位高管稱，儘管主席加里·根斯勒(Gary Gensler) 最近聲稱監管機構的立場“非常明確”，但SEC 未能提供明確的信息。
這種缺乏清晰度現在非常明顯，官員指出，
“有許多公司正在進行次級訴訟，並且一直在與美國證券交易委員會提起訴訟，而商會正在參與這一過程，成為法院的朋友。”
與此同時，缺乏指導方針也迫使美國國會介入。解決這個問題的另一種方法是通過國會通過一項新法律，為加密貨幣行業提供急需的清晰度。
現在，這聽起來像是一個簡單的過程，但事實並非如此。目前，有幾項法案在流傳，如《代幣分類法》、《證券清晰度法》等。然而，根據Boring 的說法，只有2% 的立法實際上成為法律。因此，似乎還有很長的路要走。在短期內，Ripple v. SEC 訴訟可能為深入了解監管機構對證券和代幣的定義提供了最佳機會。
然而，值得注意的是，Boring 認為國會議員Tom Emmer 提出的《安全清晰法案》可能是“銀彈”。她說，它“提供了代幣何時是證券以及何時不是證券的定義”。
然而，要明確這項立法仍然存在挑戰，因為尚不清楚該法案的立法程序會是什麼樣子。
資訊來源：由0x資訊編譯自AMBCRYPTO。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
