本文基於7月HackFS上關於去中心化社交媒體的小組討論，參與者包括Juan Benet、Vitalik Buterin和Balaji Srinivasan。
去中心化的社交媒體背後的想法
在人類發展的早期階段，人類一直在尋找可以表達想法的地方。古希臘和羅馬等文明建立了會議場所，有學識的人可以討論他們對真理的看法，並得出結論和共識。
今天的社會在互聯網時代為這些會議場所採用了同樣的名稱——論壇。然而，隨著互聯網的發展，論壇也演變成了現在的社交媒體形式。
今天的Twitter、Facebook、Instagram和TikTok的用戶只是21世紀初論壇居民的現代迭代，他們仔細研究主題，並對他們希望評論的主題添加評論。
然而，伴隨著這種使用量的增加，企業監督的巨大、隱約的陰影也隨之而來。互聯網如何從大型企業寡頭手中奪回論壇？答案是從去中心化的社會媒體開始。
建立一個自由討論場所的必要性
像希臘人和羅馬人這樣的古老社會之所以能夠傳承他們的經典知識，是因為這些知識是通過討論匯集起來的。哲學家們在論壇上進行討論，而這些信息會被過濾到社會的其他部分。如果沒有這種討論的自由，對思想的審查會導致人們對周圍現實的感知能力出現相當大的問題。
對去中心化的社會媒體的迫切需求是基於這樣一個想法：如果人們一起工作，他們會過得更好。目前的媒體機構更喜歡把人們分開；衝突推動了點擊率，而點擊率又推動了收入。
消除現代媒體的基礎
現代媒體的大部分都是作為一種手段而存在的。社交媒體就是一個完美的例子。像TikTok和YouTube這樣的公司允許內容創作者建立自己的作品並上傳到網站。
在這些“好”內容的背後是廣告和針對潛在買家的算法。該系統的結果是影響者只賺取了公司廣告收入的一小部分，儘管他們對內容負有100%的責任。
從今天的Web2中吸取教訓，建立Web3社會媒體網站的社區應該主要關注影響者本身。這背後的原因有兩點：
首先，影響者控制著許多眼睛，通過引導他們轉換平台，很可能會有大量關注影響者的人出走。這一現實提出了影響者是推動去中心化社交媒體採用的第二個原因——他們是人。大多數使用社交媒體的名人實際上並不在平台上發帖，而是有一個僱傭的社交媒體經理或一個公司來管理他們的推特或帖子。
小的影響者通常沒有錢僱人管理他們的賬戶，自己做，所以他們可能會被捲入關於他們能從這些社交媒體平台上獲得什麼的討論。然而，雖然有影響力的人自己可能對論壇感興趣，但管理他們的公司和媒體機構不會感興趣。
獎勵標準的改變
那麼，在這樣一個社交媒體系統中，人們將如何得到獎勵？要使社會媒體產生任何積極的影響，這些行動需要得到獎勵。這可能發生的方式之一是通過追溯性的公共資金。在這種資助模式中，影響證書的創建是有追溯性的。
影響證書表明，特定的個人對網絡的特定增加或變化負責。比方說，一個人創建了一種特別流行的模板格式。基於此模板的廣泛使用，創作者可能會因此獲得獎勵。他們對網絡的貢獻將通過創建一個獎項得到認可。
這些獎項並不是提前創建的，作為努力的目標，因為它們會塑造網絡，而不是獎勵那些憑藉自己的能力塑造網絡的人。這種獎勵制度與目前社交媒體上使用的獎勵制度不一致，這是有原因的。
目前，社交媒體尋求分裂和利用兩極分化。這個新的和改進的模式期待著獎勵個人對平台和用戶的幫助。這是一個準確地基於價值的財富分配，基於一個人對整個網絡的發展和傳播的貢獻。
改變真理的價值
區塊鍊是獨一無二的。它們將一個物理問題與一個抽象的概念聯繫起來。因此，一個需要解決的數學方程被轉化為一個可以消費的token。這種“真理的價值”系統是基於共識的。
在區塊鍊網絡中，除非鏈上的人同意它，否則你不可能有被認為是真理的東西。對“真相”進行篡改，使其以某種方式曲解是行不通的，因為真相是與區塊鏈上的共識相聯繫的。退一步講，在過去的兩年裡，社交媒體顯示了多個版本的真相是如何並存的，但其中沒有一個可能反映現實。
一個去中心化的社交媒體平台將旨在把真相與共識聯繫起來。這個系統的最佳實施方式是將社交媒體與真相不可否認的東西聯繫在一起。這個概念很難實現，隨著事情的變化，當我們對某件事情了解得更多時，真理也必須隨之發展。然而，有了與真理的切實聯繫，可以幫助定義它在社交媒體社會中的價值。
真相在社交媒體鏈中的價值，取決於社區對它的評價。然而，這引入了另一個問題——同質化群體的問題。
群體和碎片化社會媒體通常支持群組，因為它們是保持朋友和聯繫人目錄的一個有用的功能。有時，群組構成了整個社交媒體網站的基礎，如Reddit。
在一個加密優先的社交媒體系統中，群組將被加密調節，並以目標為導向。而不是像現在的社交媒體那樣，圍繞著意識形態的想法，我們會有一些團體，面向改變人們對不同方面的理解。自然，會有兩極分化，但這種兩極分化可能是基於更具體的東西，而不僅僅是像現在這樣基於某人的政治意識形態。克服這種兩極分化的方法是對專業知識的承認。
某些群體之間會就什麼是真理達成共識，其他群體會聽從他們的意見，因為他們是專家。人們不會太擔心某人是否為了金錢利益而做或說什麼。
這種設置會導致分裂，但分裂並不總是壞事。一個致力於特定目標的團體的碎片可能會反擊主流智慧，並被認為是有道理的。世界上默認的”網絡戰爭”將改變為更類似於長篇辯論的東西。
要使碎片化成為好事，碎片本身必須創造價值。在一個團體中，一個片段可能會研究實現這些目標的其他方法。碎片化可能會導致更多的思想多樣——與當前社交媒體試圖實現的目標完全相反。
展望未來
我們離去中心化的社會媒體還有多遠？儘管在生態系統中看到類似於真正的去中心化的社交媒體可能還需要一段時間，但這可能會使新框架的使用程度有所不同，並在非專業人士中帶來更多的接納。