美國證券交易委員會應該保護投資者。發生了什麼？
本週，Coinbase 宣布，如果他們推出新的Lend 產品，美國證券交易委員會已威脅要起訴他們，該產品允許投資者從其加密貨幣資產中賺取高達4% 的利息。 [Read the blog post here.]
瘋狂的部分？根據Coinbase 的說法，SEC 不會告訴他們Lend 有什麼違法行為。
從表面上看，Lend 似乎很無害。有數十個DeFi項目已經讓投資者從他們的加密貨幣資產中賺取利息。當然，這些都不是由像Coinbase 這樣的大型上市公司運營的。
（完全披露：我是Coinbase 的投資者，因為我相信這是一家偉大的公司，有可能成為最大的區塊鏈銀行。此外，我認為Lend 對投資者有利，我將在下面解釋。）
我們已經算賬了。 SEC 最終被迫就加密貨幣做出一些決定，但這不是決定。當然也不是SEC 的工作，那就是保護投資者。
幸運的是，你可以做一些事情。
今天，我將簡要解釋SEC 旨在做什麼（保護投資者）、它在做什麼（狹義地解釋古代法律）以及你可以做什麼（分享我們新的#SECWTF 活動）。
大樓是透明的，但討論不是。美國證券交易委員會的使命：保護投資者
為了我們國際讀者的利益，美國證券交易委員會(SEC) 是在1929 年華爾街崩盤之後成立的，當時數十萬美國普通投資者虧損，其中許多人大量借貸購買股票。
在SEC 的“我們做什麼”頁面上，你會注意到一個熟悉的鼓點：保護投資者、保護投資者、保護投資者。
區塊鏈投資者可能會以完全不同的方式看待該機構。
可以說，SEC 是一直潛伏在區塊鏈背後的隱藏力量。 2018 年巨大的ICO 熱潮很快停止，因為美國證券交易委員會表示ICO 是未註冊的證券。 （用簡單的英語，把“證券”想像成公司股票。）
簡化基本問題：區塊鏈投資是否像傳統股票？如果是這樣，SEC 應根據聯邦證券法對其進行監管（即，像對待上市公司的股票一樣對待它們）。
這是一個複雜的問題，這是肯定的。在某些方面，它們就像一隻股票（投資者肯定認為它們就像公司股票），但在其他方面它們又不同（例如，通常沒有公司）。
就ICO 而言，這些公司是通過發行新代幣籌集資金以開展區塊鏈業務的公司。這很像通過首次公開募股籌集資金（ICO 與IPO 重演並非巧合）。因為ICO 不像IPO 那樣在美國證券交易委員會註冊，所以美國證券交易委員會裁定它們是非法的。
但是，允許人們通過他們的加密貨幣賺取利息有什麼違法行為呢？
比特幣和加密貨幣等數字資產對投資者來說是合法的。而像你我這樣的“大街投資人”，有很多賺錢的方式； 這就是我們的網站和時事通訊的全部內容。
傳統銀行向投資者支付的儲蓄賬戶利息不到1%。與此同時，CPI 指數（讀作：物品成本）比去年增加了5%。投資者的收穫？將錢存入傳統儲蓄賬戶意味著你正在虧錢。
計算一下：1% 的利息– 5% 的通貨膨脹= -4% 的儲蓄損失。
（確實，Coinbase 為其Lend 產品提供4% 的利息，這仍然意味著你在5% 的通貨膨脹率下賠錢– 但它比替代方案更好。）
為什麼美國證券交易委員會不為這種幫助普通投資者將錢存入更好類型的儲蓄賬戶的方式鼓掌？ Coinbase 存儲數字資產，因此如果發生任何事情，Coinbase 就會陷入困境。如果市場突然崩盤，Coinbase 有責任。
從投資者的角度來看，這就像一個更好的儲蓄賬戶。
為什麼美國證券交易委員會會威脅要起訴？
美國證券交易委員會的現實：狹隘地解釋古代法律
作為美國證券交易委員會負責保護的投資者之一，該機構的精神似乎已經在法律解釋的細節中迷失了。
美國證券交易委員會在區塊鏈方面的大部分工作一直在研究古老的法律（其中最著名的，美國證券交易委員會與豪伊，在此處進行了豐富多彩的解釋）。像比特幣和加密貨幣這樣的區塊鏈投資是否屬於這些法律？
這就像美國證券交易委員會正試圖將一個十二面體釘插入一個圓孔中。 （提示：如果孔足夠大，它會適合。）
幾年前，我參加了前美國證券交易委員會委員傑伊克萊頓的演講，他的工作人員在房間後面擺了一張小桌子，上面放著一堆投資者教育小冊子，給我留下了深刻的印象。我們都在談論更好的投資者教育，但美國證券交易委員會實際上正在這樣做。
但是，威脅起訴Coinbase 並不是投資者教育，因為它推出了一種有助於投資者的產品。
說真的，SEC。跆拳道？
SEC 可以通過多種方式使其思維更加透明。
它可以發布一個版本。
它可以拍攝YouTube 視頻。
它可以說（用生硬的官僚語言），“這是我們對區塊鏈投資者如何被燒毀的擔憂。 你，區塊鏈投資界，怎麼看？”
億萬富翁馬克·庫班(Mark Cuban) 敦促Coinbase 對SEC 採取積極措施。但我有不同的想法。
加入#SECWTF 運動
我們多年來一直在關注這個。 SEC 無法做出決定。
因此，投資者處於持有模式，永遠不知道我們的區塊鏈投資是否安全——不是來自加密貨幣欺詐者（有很多），而是來自SEC 本身。
在這裡，我同意Mark Cuban 的觀點：美國需要的是“豁免，就像90 年代的互聯網一樣”。換句話說，如果新的區塊鏈投資不符合舊法律（而且它們不符合），那麼制定新法律。
通過給新的數字資產一個安全港，我們可以讓區塊鏈行業蓬勃發展，幫助美國在未來的金融領域處於領先地位，就像我們在1990 年代對互聯網所做的那樣。
當然，SEC 不會制定新的法律：那是國會的工作。 SEC 僅解釋1933 年《證券法》等法律。 （注意：現在是2021 年。）
你可以做兩件事：
1）美國讀者：寫你的國會議員。單擊此鏈接以找到它們，然後復制並粘貼如下內容：
美國需要一種更好的方式來處理比特幣和加密貨幣等數字資產。這些目前受1933 年《證券法》的監管，SEC 似乎對如何回應感到困惑。
我敦促你考慮新的立法，將比特幣和加密貨幣置於“安全港”之下，就像我們根據1996 年電信法為互聯網所做的豁免一樣。
像互聯網一樣，比特幣和加密貨幣等數字投資與過去的投資有著根本的不同。通過在新的立法下保護他們，我們可以讓美國在未來的金融領域處於領先地位——就像我們在1990 年代對互聯網所做的那樣。
2) 每個人：分享我們新的#SECWTF 活動。發布、分享或推特這些我們開源的圖形供所有人使用：
點擊下載和分享。
點擊下載和分享。
點擊下載和分享。
點擊下載和分享。
點擊下載和分享。
點擊下載和分享。
點擊下載和分享。
請務必包含如下推文：
美國需要一個為區塊鏈投資者服務而不是反對他們的委員會。更好的對話，更好的決策。 #SECWTF
有了足夠的壓力，也許美國證券交易委員會最終會開始開放並與我們這些它負責保護的投資者分享它的想法。然後，也許，我們會學習WTF。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOINMARKETJOURNA。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載