以太坊总供应量的大约 1% 已经转移到新推出的第二层，而 Arbitrum 开始占据主导地位。
现在约有 30 亿美元被锁定在 17 个跟踪的第二层项目中，或 887,000 eth，最近垂直飙升。
迄今为止，Arbitrum 拥有最多的资产，在向公众开放后的过去两天里，它的股价上涨了 3,000% 以上。
ETH L2 资产排名，2021 年 9 月
乐观仍然仅限于白名单，而 dYdX 解决方案仅限于平台本身，而不是通用的第二层 EVM。
Arbitrum 是目前唯一向公众开放的此类 EVM，因此项目已经在那里启动，meme 令牌 Nyan 吸引了约 14 亿美元的资产。
然而，它的代币价值已经从 8 美元暴跌至 50 美分，这是由于其高度通货膨胀的分配，人们醒来后说他们失去了一切。
这仍然比 Carbon 好，这是一种目前似乎没有什么用途的代币，但仍然吸引了大约 4 亿美元的资产，而其代币从 40 美元跌至 0.01 美元，因为其矿池的 APY 为 50,000%。
碳代币暴跌，2021 年 9 月
一些试图以相同风格启动的新项目，Pong，在人们甚至在他们建立界面之前就已经存入了地毯。 匿名开发者因此获得了我们估计的大约 100 万美元，其中 50 为 eth，其余为 pong 代币。
这是至少发生事情的新领域，尽管在某种程度上你很容易被烧毁，并且可能会影响 eth 的价格，因为很多这些代币被发送到 Arbitrumed Sushiswap 上的 eth/代币矿池。 正如你现在可能知道的那样，这意味着如果令牌上涨，那么令牌将被出售以供 eth 重新平衡。 如果令牌下跌，则 eth 被出售以换取令牌。 在 Carbon 的情况下，这意味着你的 eth 持有量被卖到基本上为零。
这些代币的市值很小，约为 2000 万美元，但对于 nyan 而言，它与 eth 的价格呈负相关，直到比特币和 eth 似乎在一夜之间“暴跌”，下跌了约 5%。
这个艰难的教训应该让人们中心化注意力，它不清楚它会对 Arbitrum 本身产生多大的影响，这是一个已经筹集了大约 1.2 亿美元风险投资的大项目。 TechCrunch 报告：
“[Arbitrum] 今年 4 月筹集了 2000 万美元的 A 轮融资，紧随其后的是由 Lightspeed Venture Partners 领投的 1 亿美元 B 轮融资，该轮融资于本月结束，公司估值为 12 亿美元。 其他新投资者包括 Polychain Capital、Ribbit Capital、Redpoint Ventures、Pantera Capital、Alameda Research 和 Mark Cuban。”
阿拉米达研究。 那是山姆班克曼，他是 FTX 的老板，他接手了 Sushi 并向拜登捐赠了大约 1000 万美元，或者有人可能会称他为街区的新国王。
怀疑 Alameda 将大约 150,000 eth 发送到 Nyan 的 eth 矿池，这意味着他们不承担代币价格的风险，同时获得免费的 nyans 只是为了将 eth 发送到矿池中。
有人说他们然后只是抛售了代币，还有一些人开玩笑说他们是否会因为提供 Sam 移除流动性而获得 NFT。
因此，这个 Nyan 可能更像是 Alameda 的创作，我们强调可能，因为该项目声明他们的主要目标是让人们使用 Arbitrum。
然而，第二层显然有相当大的 VC 利益，它表示他们不会空投代币。
他们的收入预计将来自验证者。 你在 Arbitrum 上支付的费用，昨天每笔交易大约 7 美元，当天处理超过 200,000 笔交易，转到 Arbitrum 验证器。
目前，唯一的 Arbitrum 验证器是 Arbitrum项目本身。 他们还没有向公众开放运行节点的权限。
目前尚不清楚他们计划何时这样做，但这也意味着该项目目前是不可分叉的，因此是中心化的，他们的借口是他们仍处于测试阶段。
他们当然可以等待先完善项目，但他们面临着来自 Optimism 的激烈竞争，Optimism 是另一个 VC 支持的以太坊第二层。
如上所述，Optimism 仍然仅限于白名单，因此我们没有试运行它。 总的来说，它们在技术设计上都是一样的，但是一旦它们上市，它们在执行上可能会有什么不同还有待观察。
你会认为他们不能再等了，因为 Arbitrum 的流动性正在迅速增长，而且在许多方面流动性就是一切。 然而，Arbitrum 的首次亮相并没有那么出色，该项目显然存在利益冲突，因为他们希望费用尽可能高，因为这是他们的收入。
所以 Arb 显然不能成为垄断者，尤其是因为使用它感觉就像一年前使用 eth，你必须为每一个动作去区块链，并支付费用，尽管这里的费用约为 5 美元，并且确认是几乎是瞬间。 然而，200,000 笔交易是 5 美元。 在那个级别的 eth 中，费用为 1 美分。
然而，这一切都还为时尚早，有很多可用的改进，但目前尚不清楚如何像 eth 矿工一样提高基本利益以获得尽可能高的费用。
代币将在某种程度上对此类问题进行更协调的治理，但这会带来其自身的问题，并且如果它用于支付网络费用，那么对于项目来说可能存在问题，因此替换 eth。
然而，令牌的治理效用可以通过有权获得一定比例的验证器费用来获得其价值，这些费用仍然以 eth 支付，但不是全部流向节点运行者，而是流向令牌持有者。
对于你认为的去中心化项目，这种代币是不可避免的，因为如果项目本身不启动它，它就会被分叉，在这个过程中甚至可能挖走一些人才。
任何在 eth 上运行的第二层如果想要成为通用目的，都必须是去中心化的，因此就像在第一层中一样，你拥有 eth 令牌和节点，所以在第二层中你会认为，但是实验会怎样提起，还有待观察。
与这两个竞争对手不同的第二层是 zk rollups，它更像是一种链上压缩的方法，但它们仍在开发中以用于通用用途。
Starkware 引领着它朝着完全去中心化的 StarkNet 迈进。 目前它们在单个 dapp 中使用，一旦你进入，你就不会再与区块链交互，直到你离开。
从最终用户的角度来看，这种非常完美的设计可能会让我们有点受宠若惊，因为尚不清楚当 dapps 可以在第二层相互交互时会是什么感觉，但他们声称它们可以容纳大约 60 万笔交易虽然我们假设是在实验室环境中，但只有一个块。
所有这一切都意味着从拨号的转变已经开始并将进一步加强，但它如何发展以及在此过程中可能会做出哪些权衡，仍有待观察。
资讯来源：由0x资讯编译自TRUSTNODES。版权归作者所有，未经许可，不得转载