自从法国帮助美国人赶走英国女王以来，法国驻华盛顿大使第一次在一场无声的地震中收拾行囊，让更广泛的公众以一种令人费解的疑惑来看待：这里有什么东西还是什么都没有？
根据法国外交部长的说法，在澳大利亚取消了价值 900 亿美元的法国潜艇购买美英核动力潜艇的合约后，美国在背后捅了法国一刀。
美国人说，我们不要夸大其词。 厚颜无耻的英国人说，这只是失去了一份利润丰厚的合约。 法国受到羞辱，法国人说，同时指责美国“口是心非，严重违反信任和蔑视”。
澳大利亚说他们应该知道法国在供应这些潜艇方面做得并不好。 法国表示，澳大利亚要求他们将核动力潜艇改装成柴油，现在就去美国购买核潜艇。
华盛顿说，这是英国对全球英国的首付。 法国说，他们只是美国的附庸。
德国驻英国大使说，这威胁到“西方的连贯性和统一性”。
马来西亚表示，这可能会引发印度-太平洋地区的新军备竞赛。 一些评测员说，新西兰可能会和欧洲一起走。 其他一些人说，法国可能会向印度提供核动力潜艇。 中国说，这一切都是冷战思维。 普京什么也没说。
比特币也没有说什么。 加密货币可能从 47,000 美元升至 48,000 美元，但这种与地缘政治相关的资产至少目前表明什么都没有发生。
这可能是因为可能发生的事情正是市场预期会发生的事情，不是关于这些具体细节，而是关于这三大洲的总体潜在方向。
孔雀舞
美国回来了，回到它想要做的事情的旧方式与我们一起做，或者，也许这次我们没有不做，但你会认为他们想把世界分裂成美国帝国和中国帝国，当然还有美国帝国内的富裕而复杂的欧洲。
就像过去一样，但欧洲没有跟上，就像 2003 年一样。这可能是美国试图让他们知道不跟上的代价可能是什么。 法国在印太地区有利益，他们说，他们必须基本上遵循。
这可能会适得其反，因为法国并没有忘记 1956 年美国强迫他们和英国离开其股东拥有的苏伊士运河时的另一次羞辱。 那时法国和英国都知道这个街区有一个更大的孩子。 英国的结论是他们必须成为他们的小伙伴，而法国则决定他们也必须通过欧盟成为一个大孩子。
这至少是对这场危机结果的标准解释，最近的事件在某种程度上反映了它。 就像在伊拉克一样，英国也在为美国欢呼。 不过，法国再次接受关于“自由”的演讲，一些英国报纸说，当然只有英语圈才能支持“自由”。
德国当时也谈到了西方统一，但法国和德国都没有采取任何行动，只是眼睁睁地看着其邻国遭受战争蹂躏，这可能导致欧盟和英国的经济停滞。
但这一次的焦点与欧洲相去甚远，这很可能意味着它可以像中国那样从 2003 年的事情中受益。
德国宣布了“第三条道路”的政策。 这可以概括为欧洲与美国或中国无关，欧洲与欧洲有关。
有人称之为中立，美国可能根本不喜欢它，但他们在伊拉克克服了它，他们也会在这里克服它，因为美国在对抗欧洲时会失去更多，包括踢出它的技术垄断，以欧洲的垄断取代它们。
欧洲刑警组织可以做更多的事情，例如了解这项秘密交易，法国情报部门可能已经知道了，尽管谁知道。
它现在将被迫做更多的事情。 例如，如果中国进攻台湾，而俄罗斯则进入波罗的海，美国很可能将前者视为他们的问题，而后者则视为欧洲的问题。
所以你会认为欧盟军队是不可避免的，这可能会转化为欧洲核潜艇，因为法国从美国的例子中吸取了教训。
德国想要这样一支军队，因为这是它可以做出贡献的唯一途径。 法国也是，因为它本身太小了。 意大利肯定会加入。 比荷卢经济联盟。 奥地利显然。 罗马尼亚和保加利亚有点……是的，我们也是欧元兄弟。 希腊肯定会加入。 波罗的海国家别无选择，因为他们显然比美国更符合欧洲的利益。 那里的 c&b 男孩会加入。 捷克人可能会气喘吁吁，但他们走了。 波兰必须明确表示，但谁会在乎。 西班牙可能进也可能出，但如果德国、法国、意大利、比荷卢经济联盟、奥地利和一个人希望瑞典，因为他们的情报看起来不错，以及芬兰和希腊等国加入，那么谁会在意，还有什么选择.
那么最大的问题将是巴尔干地区。 你认为欧洲军队会使北约过时，尽管不一定也不是立即，但欧洲军队可能会在很大程度上取而代之，因为它可以确保自己在自己大陆上的利益。
那么土耳其以及阿尔巴尼亚和北马其顿等国家是否可以加入欧盟军队而不必成为欧盟的一部分？ 如果没有，是否会有像欧盟-土耳其等联盟这样的北约？ 如果没有，巴尔干国家会不会有一个？ 如果没有，那么土耳其或俄罗斯会把它给他们，这可能会给整个大陆带来问题，甚至是存在问题，因为巴尔干的东西往往会在全球传播。 因此，巴尔干北约成员可能会成为欧盟军队或北约之类的盟友。
另一个问题是这样的欧盟军队是纯粹防御性的还是可以为欧洲大陆的利益而行动？ 你会期望他们说前者，但捷克人已经说法国会把他们送到非洲。
这将取决于它是替代军队还是补充军队，例如每个国家 20% 的士兵都去了欧盟军队。
自然而然，它将以后者开始，然后在欧盟军队的保护伞下进行潜艇或喷气式飞机或无人机等大型项目。
这将在某种程度上实现大陆独立，但可以说，如果没有特别是对俄罗斯和土耳其的独立政策，欧洲就不可能完全独立。
很可能就连欧洲本身也太小了，如果要与美国的影响相匹敌，欧盟-俄罗斯-土耳其之间的联盟是理想的选择。
与俄罗斯有关的大问题是普京本人。 他最近真的是个好孩子，安静等等。 但在某些方面，包袱实在是太多了。 正如在欧盟峰会上看到的那样，入侵乌克兰让重启变得非常困难。 他必须去欧洲和俄罗斯多一点融合，但他已经取消了任期限制，所以虽然他已经老了，而且在高层已经有二十年了，但他可能会留下来，这可能对俄罗斯不利。
仍然需要打牌，而欧洲有一个复杂但可能会获胜的董事会，其中涉及保护自己的绿洲和繁荣。
那么其他国家也可以有一个选择。 不仅与美国或中国，而且与欧洲。 这应该比冷战时期分裂成两半的大陆更有利于它的邻国，因为欧洲对其邻国的安全和繁荣感兴趣，同时也为整个世界服务，因为选择只能是好的。
因此，美国可能不得不习惯欧洲说“不”，而经常说“是”，因为符合美国利益的有时可能对欧洲不利，其技术垄断就是一个例子。
中国必须考虑到，虽然欧洲与美国不同，但也并非完全不同。 相反，它有很多相似之处。
然而，有些相似之处可能令人困惑。 例如，欧洲和美国都对维护人权感兴趣，而当欧洲这样做时，它并不完全是一根“棍子”，而是来自全球各地的本国公民的代表。
俄罗斯的利益跨越中国和欧洲，但它在文化上是欧洲的，土耳其在很大程度上也是如此。
欧洲的利益涵盖中美，以及包括非洲和阿拉伯在内的邻国。
所有这一切都创造了一幅复杂的利益图景和潜在的联盟，伴随着一个多世纪前发生的联盟之舞的风险。
保持独立，不与德国或英国一起可能是当时最好的举措，正如欧洲似乎在说他们不是与美国或中国，而是与欧洲。
可能会发生一些预期的事情，美国与欧盟的这场争吵因此可能并不令人意外，但这在实践中意味着什么以及如何导航仍有待观察，因为目前似乎市场所学到的一切都证实了欧洲美国将在中国问题上走自己的路，现在这个新问题对欧盟与美国的关系来说意味着什么，如果有的话。
资讯来源：由0x资讯编译自TRUSTNODES。版权归作者所有，未经许可，不得转载