如果NFT 是一場革命，為什麼藝術家還要支付15% 的佣金？
考慮到鑄造NFT 並將其作為區塊鏈上的可轉讓資產賦予生命的代碼非常簡單，這讓您不禁要問：“藝術家為什麼要為此犧牲他們的利潤？”
愛德華·斯諾登最近在基金會上以2,224 ETH 的價格出售了一個名為“保持自由（愛德華·斯諾登，2021 年）”的NFT。然而，由於基金會收取高達15% 的佣金，如果愛德華·斯諾登選擇不同的NFT 市場，他本可以15%“更自由”。
對於藝術家來說，使用NFT 直接在區塊鏈上銷售他們的作品是很自然的下一步。早期在SuperRare 上銷售藝術品的努力失敗了，因為那裡的管理員沒有批准提交的作品。然而，這位藝術家在以筆名提交作品後最終被另一個市場接受，收取15% 的費用。儘管與其他一些NFT 市場相比較高，但與收取高達50% 的傳統實體藝術畫廊相比，15% 的佣金似乎是一個公平的佣金。
理想的市場
以下是我能找到的前三個示例：
此外，Zora NFT 智能合約還允許NFT 的所有者更新他們擁有的NFT 的IPFS 鏈接。這意味著，如果您的NFT 的IPFS 鏈接出現故障或損壞，您的NFT 不會變得毫無價值。
這是一個大問題，因為其他NFT 市場智能合約沒有內置這樣的功能。
Zora 的代碼庫是完全開源的：https : //github.com/ourzora
Etherscan.io 上的Zora NFT 智能合約
然而，鑑於以太坊區塊鏈的市值目前比Tezos 區塊鏈的市值大100 倍，這意味著在以太坊區塊鏈上鑄造的NFT 更具流動性。
對於每次銷售，OpenSea 收取2.5% 的費用，然而，他們允許用戶使用自己的ERC721 智能合約這一事實意味著用戶可以更好地控制他們的NFT。
Etherscan.io 上的OpenSea 智能合約
藝術家 通過直接與區塊鏈打交道以真正的p2p 方式銷售他們自己的NFT的未來可能還有一段路要走（儘管Zora 非常接近）。雖然部署你自己的ERC-721 智能合約在技術上並不困難，這可以保護藝術家免受未來市場政策變化（包括費用變化）的影響，但目前以這種方式找到觀眾太難了——除非你已經很有名了在NFT 世界中。
最終，除非有一些令人信服的理由留下來（例如獨特的大量觀眾或驚人的策展），否則用戶將簡單地轉向提供低或零費用的更去中心化的選項，就像我上面列出的例子。事實上，這種漂移已經開始發生。
