去中心化應用程序(dApp) 是一種建立在區塊鏈上的新型數字化應用程序。與目前大多數由在中心化服務器上運行且非開源代碼組成的應用程序不同，dApp 是一種能夠在去中心化網絡上運行的開源軟件。去中心化這種形式是值得期待的，因為在dApp 中解決了原本存在的單點控制和單點故障問題，這意味著賦予了整個系統強大的確定性——dApp 將完全按照最開始編寫好的代碼邏輯全程自動運行，中途不會出現交易對手方對交易程序或者交易數據進行篡改的情況，也不會出現網絡停機或不同形式的審查情況。確定性其實對於多方流程自動化來說是非常重要的一點，尤其是在沒有人工干預的情況下，整個交易數額達到數十億乃至數万億美元的規模時。
dApp 是通過智能合約構建起來的——智能合約指的是在區塊鏈上以確定性運行的編碼邏輯的程序(即如果發生x 事件，則自動執行y 操作) 。我們目前看到的大多數dApp 都是由多個智能合約構建而成的，形成了一個個具有特定用例的應用程序。以下為一些dApp 的例子：
Bancor —— 一個去中心化交易所(DEX)，它通過自動做市商(AMM) 模式在鏈上為資產兌換提供了流動性。用戶在流動性池中質押其資產，交易者和其他dApp 可以利用這些資產進行即時swap，並向流動性提供者(LP) 支付少量的費用。
Aave —— 一個去中心化的貨幣市場，任何人都可以在短短幾秒內無需許可地從這個市場中取出超額的抵押貸款。貸方提供自己的資產到流動資金池中，並從中賺取利息，而藉款人可以通過存入抵押品以及支付利息，從流動資金池中獲得貸款。
PoolTogether —— 一個無損的儲蓄遊戲，用戶將他們的計息代幣存入彩票池，在彩票的持續時間內，彩票產生的利息將會全部分配給隨機贏家。在這之後，用戶可以全額提出存款。
Fei 協議—— 一種算法穩定幣，旨在以去中心化的方式維持1 美元的價值。其供應量可調節，即通過發行和銷毀穩定幣，套利者受到經濟激勵，在FEI 的價格高於/低於1 美元時為了套取差價利益，通過交易的方法將其價格恢復到與1 美元持平。
這些只是目前在各種區塊鏈上實時運行的許多dApp 的幾個示例。但其實從長期來看，dApp 仍處於起步階段，這意味著這個賽道上的產品還會不斷升級，市場上也會出現越來越多適合不同需求或者更高階的dApp，但具體會發展成什麼樣，我們目前還是無法想像到更多細節的。
本文沒有去分析dApp 用戶(需求方) 的優勢或加密貨幣代幣存在的原因，而是研究了從dApp 捕獲的價值將如何分佈在去中心化基礎設施(供應方) 中。簡單來說，dApp 的哪些功能會帶來成本，哪些基礎設施層最適合為這些功能提供服務並因此可以收取dApp 的費用。
本文首先通過確定dApp 所需的所有潛在功能來回答這些問題。然後概述了幾個將影響dApp 價值捕獲的宏觀趨勢。最後，列出了一個四層的通用框架，dApp 的價值可能會在其中得到鞏固。
注意：
首先，本文的討論範圍基於不完整且還在不斷增長的數據集研究得出的近似值。 dApp 的生態系統發展迅速，因此我們的分析結果可能會隨著時間的變化而改變。其次，我們經常會表示用戶需要承擔成本，但我們意識到目前大多數的dApp 是通過初始代幣供應的發售來補貼其中的許多成本以達到網絡效應。然而，從5 到10 年作為一個時間間隔來展望的話，我們假設用戶將在長期內承擔大部分成本。因此，我們可能會重複聲明dApp 和/或用戶產生的底層基礎設施成本。
dApp 的潛在價值捕獲功能
在研究如何分配價值捕獲之前，讓我們先概述一下dApp 為了實現點對點的競爭可能需要的所有功能。每個功能都為dApp 提供一項關鍵服務，而服務都是需要產生成本的。由於工作輸出需要人才成本，因此每項服務的實現其實都是為了利潤而進行的，這些利潤將由dApp、底層區塊鏈、鏈下預言機、外部服務提供商這四者或這四者中的幾項組合來捕獲。
dApp 需要哪些服務以及每項服務對其成功的重要性體現都不一樣。此外，每項服務的成本將取決於它的使用頻率、它所保護的價值、它的架構方式以及dApp 本身的整體質量。考慮到這一點，下面列出了所有dApp 所需的六個最基本的功能。
結算
dApp 本質上是整個區塊鏈分類賬中的子分類賬。它們由一些智能合約組成，這些智能合約用於分配資產所有權並定義存入資產如何在dApp 中交互。結算代表了dApp 的永久狀態得到了更改，這意味著dApp 的子分類帳經歷了不可逆轉的更新。狀態更改通過鏈上交易發生，這些交易由dApp 的底層區塊鏈處理，例如轉移資產所有權、增加可升級智能合約的代碼、驗證鏈下證明、發布外部狀態的哈希值或簡單地存儲原始調用數據。以上所述的每個狀態變化都需要滿足dApp 中那些已經寫好的智能合約中的條件，才會按照智能合約中的步驟執行，產生狀態的變更。其實這像是簽名驗證一樣簡單，但是也可以涉及到更複雜的算力檢查。
用戶必須為在鏈上執行的任何結算功能向區塊鏈礦工/驗證者支付費用，因為他們是生產區塊和保護區塊鍊網絡的實體存在。雖然許多區塊鏈都有區塊獎勵來補貼礦工/驗證者所做的工作，但用戶仍然需要去支付基本的費用以防止那些拒絕服務(DoS) /濫發郵件攻擊的出現而導致系統停止運行。此外，當對區塊空間的需求超過本來能夠供應的需求時，用戶為了能夠更快地處理交易，可能會選擇向礦工/驗證者支付額外的小費，加速鏈上的交易打包時間。 dApp 的結算成本將取決於結算頻率、結算複雜性、鏈上數據存儲要求、底層區塊鍊網絡擁堵情況和最終確定性需求等。
通常，硬件要求較高(100 到1000 個節點) 的高吞吐量區塊鏈可能會選擇直接且單獨地在底層區塊鏈上去結算每個用戶的交易。而那些更去中心化(10,000 到100,000+ 個節點) 的低吞吐量區塊鏈可能會選擇捆綁多個用戶的鏈下交易，並在區塊鏈上將其作為單個聚合結算交易進行結算，從而提高整體的吞吐量(提高100 倍到10,000 倍)。
Layer-1 區塊鍊是dApp 的最終結算層(來源)
計算
每個dApp 中都會包含著帶有程序邏輯的智能合約，要想對這些邏輯進行處理，必須要在最終狀態更改生成前執行。雖然結算涉及資產的轉移，或者需要直接在分類賬上存儲其最終狀態，但計算的內容包含運行dApp 的代碼來檢查該代碼是否滿足不同的結算條件。簡單來說，計算決定了子分類賬的最終更新(狀態變化) 情況，而結算則是對狀態變化進行簡單的驗證並在區塊鏈上執行該變化。
示例：去中心化貨幣市場中的抵押不足貸款計算——通過參考餵價數據來計算與抵押品價值相比的未償還貸款價值，從而確定用來貸款的抵押品價值。如果發現貸款的抵押品價值低於預定義的閾值(例如150%) ，則表明這筆貸款交易可被清算。
結算——檢查清算人的交易簽名及其計算結果。如果驗證有效，鏈上的程序將會通過償還債務並將清算抵押品的所有權轉讓給外部實體，從而來清算掉用戶的抵押品。
高吞吐量區塊鏈上的dApp 直接在鏈上運行計算和結算。然而，去中心化區塊鏈開始將計算和結算的過程分開。這個分離的過程是這麼實現的：通過在Layer 2 網絡中計算鏈下交易，然後將這些交易進行批量處理(例如在rollup 上) ，然後通過單個聚合交易在鏈上完成結算。這降低了鏈上成本，因為區塊鏈只需存儲少量數據並處理單個壓縮證明來驗證所有狀態的更改，最後再進行結算，而不是為每一筆單獨的交易執行計算工作。
用戶需要為鏈上完成的任何計算(類似於結算) 向區塊鏈礦工/驗證者支付費用，並需要為鏈下完成的任何計算向 Layer 2 的驗證者支付費用。
示例：zkRollup，它在鏈下執行計算然後將狀態存儲在鏈上
存儲
為了方便用戶能夠在其Web 瀏覽器中與dApp 進行交互，dApp 需要選擇適合自己的存儲解決方案來託管用戶界面(UI)。網站的託管可以通過傳統的雲服務(如AWS) 或去中心化的替代方案(如以太坊上的ENS 和IPFS 系統) 來完成。儘管任何人都可以在沒有任何用戶界面的情況下運行一個完整的區塊鏈節點來和dApp 進行交互，但大多數非技術的用戶由於自身缺乏技術上的支持也是無法進行操作的。因此上述的用戶界面接口對一般非技術用戶來說是非常有必要的。由於ENS 和IPFS 是還未代幣化的網絡，除非能夠在這樣的系統上構建激勵層(例如，Filecoin 提供持續存儲文件的經濟激勵) ，否則對一般用戶來說，幾乎是等於沒有價值捕獲的潛力。
dApp 還需要存儲與應用程序相關的數據，例如原始交易數據。此數據存儲的位置將取決於dApp 計算發生的地方。如果計算僅發生在鏈上，則數據存儲在鏈上，費用將支付給礦工/驗證者(有時使用狀態租金可以最大程度地減少狀態膨脹) 。如果在Layer 2 網絡中進行鏈下計算，那麼dApp 就可以在鏈上或鏈下存儲交易數據，具體的存儲點還是需要取決於dApp 所選的信任假設。
一些dApp 將所有交易數據存儲在鏈上，因此任何人都可以重建任何這些數據的狀態變化，但前提是需要向礦工/驗證者支付更高的費用來存儲數據。其他dApp 在鏈上存儲的則是最終狀態根，並以較低的成本在鏈下存儲原始交易數據，例如通過Layer 2 驗證者委員會或去中心化存儲網絡進行該操作。用戶需要向存儲提供商付費才能保留數據(持久性) ，用戶想要對特定的數據進行按需查詢(可用性) 也一樣需要付費。
Layer 2 網絡通過不同方法進行數據存儲和鏈下計算驗證的簡單框架(來源)
此外，一些dApp 為了存儲其用例的其他數據形式，可能會為了鏈下存儲的解決方案而付費。例如，用戶配置文件數據和分析可以存儲在鏈下，並用來生成一個聲譽分數，這個分數又可以通過預言機返回到鏈上。最後，關於在哪裡存儲數據，dApp 會有很多可選方案。
資金
dApp 通常擁有原生數字資產和/或通過其他用戶存入的數字資產作為其服務的一部分。資金可以在很多功能上發揮作用，例如為去中心化交易所和貨幣市場提供流動性，為合成資產平台和去中心化穩定幣提供內置的保險支持功能，提供外部保險以對沖不可預見的智能合約故障，或提供質押激勵以鼓勵用戶使用該平台。由於去中心化金融(DeFi) 是目前為止最適合dApp 的產品市場，流動性的好壞對能不能降低用戶交易滑點來說一直是很重要的因素，這也能刺激更多經濟活動從市場中萌發出來，從而帶動整個行業發展的繁榮。
一般來說，用戶在使用那些存入資金就可以等拿利息的dApp 時，往往需要直接向資金/流動性提供者支付費用。通常情況下，這種費用是交易價值的一個靜態百分比(例如，交易規模的0.3%) 。 dApp 還可以使用其固定代幣供應的一部分或提供持續的增發代幣供應來補貼一些重要的服務提供商，包括直接的終端用戶、特定的LP 和/或治理代幣持有者。例如，流動性挖礦是激活DeFi dApp 流動性供應的一種常見方式，也就是通過直接用dApp 新鑄造的代幣(即治理代幣) 獎勵用戶和/或LP。
DeFi 生態利用各種形式的流動性為用戶創造價值(來源)
服務
大多數dApp 需要一些鏈下服務的輔助來完成其鏈上功能和持續的維護，例如訪問外部數據、交易排序、隱私生成、零售銀行支付、企業後端系統、其他區塊鏈、管理員機器人、套利者、數據索引、傳統API、可驗證的隨機性、儲備證明、區塊鏈抽象層或任何類型的在本地區塊鏈無法使用或無實用價值的鏈下數據或服務。
為了能夠在鏈上使用dApp 的這些服務，dApp 必須為這些服務付費。 dApp 可以使用單個的鏈下服務或組合多個服務來擴展其使用功能以及降低用戶使用成本。一般來說，這些支持性的服務由dApp 的開發團隊運行，通過經濟激勵以無需許可的方式外包給任何人，或者通過鏈上或鏈下協議外包給一些實力強的團隊。作為一個可以通向其他鏈下服務的鏈上網關，去中心化的預言機網絡(DON) 這種形式就併入了許多服務。
示例：鏈上dApp 如何通過鏈下服務(數據和計算) 來增加性能(來源)
DON 通常為dApp 提供提取數據的服務，例如處理對礦工的付款(在鏈上發布信息) 和鏈下API (訂閱鏈下資源) ，這是為dApp 提供付費服務的一部分。
治理
dApp 為了可以持續開展開發和維護決策，不同形式的社區治理是有必要存在的。一些dApp 由基金會或開發團隊運營，為了激勵這些團隊的運作，他們會得到dApp 的原生代幣供應的初始分配支持。其他dApp 通過鏈上治理，也就是治理代幣持有者的直接投票委派出一些社區代表，通過非約束性的鏈下投票來衡量其社區的大概共識是怎麼樣的，在最壞的情況下可能會需要這些人決定是否分叉代幣或者是否發布空投。
發行治理代幣的dApp 可以讓用戶來決定協議的未來方向，用戶會因為參與了治理而獲得一些獎勵的收入。有時，dApp 的一部分交易費用會分配給治理代幣的持有者，類似於根據您在dApp 中擁有的股權數量獲得相應的股息，或您可以在交易費用被銷毀而不是分配時對股票進行回購。在代幣加權投票過程中，擁有更多的治理代幣可以讓該用戶成為更有話語權的董事會成員，投票權重越大，能影響協議的概率就越高。
隨著協議規模的擴展，左右治理決策這件事可能會變得越來越有利可圖，儘管很難用數據來衡量其真實價值，尤其是在沒有附加收入來源的情況下。目前還不清楚去中心化和社區到底會對治理產生怎樣的作用。因為可能同樣的治理結構，呈現出不同的結果只是因為在不同的dApp 上，而不是該治理方案多有效。但是有意思的是，由於許多新的治理模型在實踐過程中進行了社區測試，去中心化治理實驗可能會對政治科學的未來產生重大影響。
示例：為了適應鏈上協議，代幣驅動的投票治理流程(來源)
將影響價值捕獲的宏觀趨勢
在全面列出所有可能從dApp 中捕獲價值的關鍵功能後，讓我們來看看一些將影響整個去中心化基礎設施長期價值累積的總體宏觀趨勢。
趨勢一：網絡效應
如果有價值可以捕獲，就會吸引競爭。然而隨著時間的推移，dApp、區塊鍊和各種其他去中心化網絡將會開始整合，並且很可能每個賽道能剩下的贏家都是非常少數的，類似於冪律分佈。當底層網絡足夠普遍化、去中心化和能夠自我維持時，一些垂直市場甚至可能會成為贏家通吃的狀態。整合的主要驅動力將是網絡效應——網絡中每增加一個用戶，都會為該網絡的用戶產生更多的價值。
網絡效應的主要優勢之一是規模經濟，即每增加一個用戶都會降低每個現有和未來用戶的成本。當用戶和服務提供商專注於單一的標準化協議時，就會發生這種情況，如此一來服務提供商可以獲得最多的收入的同時，用戶可以以最低的成本獲得最高質量的服務。這對dApp 用戶來說，最直接的好處包括獲得更深的流動性和更高的安全性，而服務提供商可以獲得更多的用戶費用，用戶也能因此降低了使用成本。
相比之下，當資源分佈在多個不同的協議中時，整個成本就會上升，性價比會被稀釋，和/或收入會減少。那些想要保持長期競爭力的dApp 會希望通過外部的且具有規模經濟的基礎設施構建自己的應用，而不是全靠自己來支付全部基礎設施構建的成本並承擔額外的風險。規模經濟對於易於復制的開源技術來說尤為重要，這迫使dApp 除了要想辦法在降低利潤率和去除不必要的費用之外，還要盡最大可能保持最低限度的消耗。
網絡效應的各種示例，其中之一就包括了規模經濟(來源)
網絡效應的另一個好處是開發標準——一個由大量不同用戶組成的大型生態系統聚集在一起構建、使用和改進同一技術的情況。統一的標準為開發人員帶來了許多好處，例如更安全的技術、更快的集成、更複雜的工具、更好的文檔以及在通過了廣泛測試並且經過長期實踐考驗的基礎設施的幫助下產生的普遍舒適度。這樣的標準為林迪效應提供了支持，林迪效應認為，某物存在的時間越長，它在未來繼續存在的可能性就越大。無論是因為標準實施經過時間考驗，還是受到同行認可的原因，我們至少知道新用戶更有可能將時間和資源投入到他們認為是並將繼續成為行業標準的網絡上。
趨勢二：代幣化優勢
大多數去中心化的基礎設施都需要通過補貼來激活該網絡提供的服務，或者至少要保持到有競爭力的程度。比如，區塊鏈上有區塊獎勵，預言機網絡上有動態補貼，dApp 上提供流動性可以得到挖礦激勵。這些經濟上的激勵，都來自於整個網絡的初始或增發的原生代幣供應，這樣的設計可以讓整個網絡保持著可持續發展的動力，和/或建立起一個共識已經無法被取代的網絡效應。每個帶有代幣的去中心化網絡都會比沒有代幣的網絡表現得更好，因為它們可以在沒有實際團隊去承擔債務的情況下激勵用戶去盡可能地使用該應用的功能。他們還可以通過希望從項目的潛在成功中獲得經濟利益的社區來推動協議的發展。
然而，對於固定供應代幣來說，這種對網絡的補貼分配不可能一直可以持續下去，其有效性必然會隨著網絡規模的擴大而逐漸發生改變。但是為了能夠持續吸引用戶的使用，一般來說是要保持不同的激勵方式的。初始補貼分配的減少會削弱網絡對用戶的吸引力，這樣可能會迫使去中心化基礎設施開始動增發代幣供應的念頭，或通過用戶付費長期有效地獲得穩定的運營成本。將費用轉嫁給用戶的速度取決於該網絡/dApp 開始有多少資金以及後期會如何管理這些資金。
有原生代幣的加密項目產生的用戶費用(粉紅色部分的dApp) (來源)
延長補貼期限是有利的，因此基金會、開發公司或DAO 進行正確的資本管理的話，可以使該網絡能夠維持更長時間的競爭力。即使網絡上有大量資料部署，收取更多用戶費用的大型網絡效應也將超過那些補貼更高的網絡效應。此外，要是網絡效應強大到不用靠網絡代幣的補貼也能吸引大量用戶的使用，這樣也能進一步增加其對長期的用戶和服務提供商的吸引力。
趨勢三：層間互操作性漸起
網絡效應可以讓dApp 和去中心化基礎設施獲得特定的優勢，使它們能夠擴展到其特定層內的更多功能。在不同網絡中，層與層間的擴展最有可能發生在這三個維度：區塊鏈、流動性和混合服務提供商。
那些可以在發展上兼備速度和有針對性的區塊鏈，在通往受到廣大用戶認同的道路上，將會逐漸吞噬那些針對特定目的進行優化但卻緩慢發展的區塊鏈。例如，高度去中心化的區塊鏈可以通過精心設計和被廣泛採用的擴容以及隱私解決方案產生巨大的網絡效應。這對那些針對擴容和隱私性優化了的特定區塊鏈來說是一個巨大的挑戰，難以與前者競爭。然而，也可能是優化過於明顯而無法被超越，因而各個區塊鏈將按功能分類，擁有自己的小眾市場——即多個應用於不同領域的專用區塊鏈共存，同時又根據一個標準化的通用互操作性解決方案互相連接起來。
區塊鏈的三難困境指的是區塊鏈可以針對三個特徵(可擴展性、去中心化和安全性) 中的其中兩個進行優化，但沒有辦法對三個特徵都進行優化。然而，可能真會有實際示例的出現能夠挑戰這一概念(例如：分片) ，或者通過減少對基礎層的需求以同時實現這三個特徵(來源)
流動性讓dApp 擁有了更強的優勢，這些dApp 也由此有了可以為用戶提供更多服務的機會。例如，一些具有很高流動性的dApp 可以決定是否要在其代幣市場列表中添加一個DEX，反之亦然，這樣可以為其平台帶來雙重效用，也能為其原生代幣帶來更多的價值。同樣地，流動性可能也會影響到區塊鏈在規模上的採用，就算我們知道跨鏈的DEX 和封裝的代幣在一定程度上也可以減輕這種影響。
最後一個整合層是混合服務，即代表智能合約執行的鏈下計算，但為了提高確定性，可以將其安全地錨定到區塊鏈上。混合服務代表了不同的功能，但通常涉及到dApp 外包的服務，因為由於區塊鏈在經濟或技術上的局限性，這樣的功能在鏈上進行是不可能的或者是不切實際的。
混合服務在通用預言機網絡中整合得特別好，因為它們擁有大量通用的、支持計算和高度可靠的節點，開發人員可以將這些節點組合到自定義網絡中，然後執行一些特定的工作，例如獲取外部數據、執行安全的鏈下計算、自動化合約功能，運營跨鏈橋接等等。用於執行任何支持性鏈下功能的混合服務層可以為dApp 在以下方面產生優勢：強大的規模經濟、易用性和資源可訪問性。
趨勢4：地域性採用
雖然網絡效應很重要，但技術的採用程度有時也會取決於地域上的限制，這一點主要是由於政治或文化障礙的原因。我們在美國和中國的科技巨頭中就能看到，每個國家都有自己標準的技術版本：谷歌/百度、亞馬遜/阿里巴巴和推特/微博。當然，這不僅僅是美中特有的現象，這種情況在世界各地都會存在。
當下中美兩國最流行的應用程序對比(來源)
與此同時，不難想像有些區塊鍊網絡之所以能夠盛行起來，僅僅是因為它們專注於特定的國家或地區，或者因為它們的創始人與當地有密切的政治聯繫。同樣，dApp 可能會專注於以地域為界限的市場，例如用當地使用的貨幣就能給該應用提供更好的流動性，除此之外，還有在其dApp 的用戶界面中提供本地語言的選項，或實施符合特定政治區域的監管檢查。