NFT的劇情正應了那句話：你不尷尬，尷尬的就是別人。
NFT的劇情正應了那句話：你不尷尬，尷尬的就是別人。
12歲英國男孩本雅明賣NFT表情包收益250萬；14歲越南小伙Xeo Chu一幅作品收入60億越南盾，成為NFT收入排行前50的創作者；80後圖形設計師Beeple一幅作品被拍出6900萬美元天價，幾乎令莫奈、梵高等大師的作品自慚形穢。
要知道，幾個月前莫奈的巨型睡蓮作品《睡蓮池》估值才4000萬美元。如果用商業價值去衡量NFT創作者，上述某人已經堪稱當世巨匠了。
歷史本就是用來刷新的，這無可厚非。但我還是很難像媒體報導中那樣將他們統稱為“數字藝術家”——拿著足以改變命運的現金，對香車美女視而不見，選擇繼續發揮創作餘熱還是挺需要定力的。
比起數字藝術家，他們更像是被莫名其妙送上神壇的彩票販子。這也是目前很多NFT論壇、貼吧里的主旋律：那些對藝術毫無敬畏之心的人滿懷期待，指望自己拍下的作品有朝一日能換來別墅靠海。鬼知道藝術的門檻，什麼時候變得這麼低了。
即使部分NFT創作者的本意不是如此，這個浮躁的事實也會讓故事朝著功利主義導向前進。畢竟，他們不再需要日復一日地苦練畫工，或是與有害顏料為伍。也不需要像米開朗基羅那代人一樣拿出數年時間，以犧牲身體健康為代價進行高強度的濕壁畫作業。
我倒不是說藝術創作一定要通過獻身精神、時間沉澱和死亡來獲得溢價，只是不看好NFT藝術品炒作背後那空洞的內涵。當然，局內人可能會對此嗤之以鼻。一種觀點認為，NFT是藝術品市場久違的紅利，是在為藝術創作提供發展土壤。
NFT當然有其積極意義，它提供了類似“產權證書”的確權機制，有助於保障數字藝術家的權益助其提升影響力。這些實打實的好處打動了主流藝術圈，美國邁阿密藝術博物館宣布收藏NFT作品《加密朋克5293號》，俄羅斯聖彼得堡冬宮博物館則將梵高、達芬奇的藝術品與NFT相結合。
錦上添花的探索令人為之一振，但NFT引發的集體高潮卻是另一碼事。比如，市場熱衷於為那些被拍出天價的無厘頭“數字藝術品”找到價值取向。
在自圓其說者看來，NFT背後是朋克精神的體現、未來元宇宙的“基礎貨幣”，競拍價值不在於產品本身而是在參與一段歷史。持這類觀點者堅信，未來會有大量影像、音頻作品湧向NFT，締造一個極具想像力的萬億市場。
說句題外話，看完上述觀點我自動腦補了一段宣言：
“為什麼去旅行，旅行不是一次出行，也不是一個假期，旅行是一個過程，一次發現，是一個自我發現的過程。真正的旅行讓我們直面自我，旅行不僅讓我們看到世界，更讓我們看到自己在其中的位置。究竟是我們創造了旅行還是旅行造就了我們，生命本身就是一場旅行，生命將引你去向何方？”
一樣的春秋筆法，一樣的偷換概念，有沒有覺得二者有異曲同工之處？只不過後者是LV在10年前投放的電視廣告，目的是銷售旗下的旅行箱包…
用這種腔調去支持NFT的人，沒去奢侈品品牌部做市場營銷實在可惜。話說回來，如果真想買下一段歷史，除了NFT以外還有很多廉價方式。你大可以去樓下超市隨便買點什麼商品，上面的生產日期不也是段獨一無二的歷史？
拋開“集體高潮”但不切實際的預期來看，NFT只是在扮演“去中心化公證處”的角色。那麼它的價值定義跳不出三條結論：
第一，公證處除了“公證”時收取服務費外，不產生任何實質性的商業價值。
第二，公證處只負責公證卻無法根治侵權問題，如果有一天你的數字藝術品被網友濫用，該走的維權流程一個也不會少。
第三，參與“公證”的商品遵循自身的價值規律，不會因為一次公證產生“基因突變”。
以此作為判斷依據，就會發現NFT的邏輯自證有多麼可笑：一個放了52分鐘的屁，因為和NFT掛上鉤被人3000塊買下；有人將焚燒自己作品的過程影像化，通過NFT賣出高於畫作數倍的價格。
你可以說梨花體是一種創新詩體，但絕不能把梨花體與唐詩宋詞相提並論。同樣的道理，如果“萬物皆可NFT”的行為和所謂“稀缺性”可以被稱為“數字藝術品”，那絕對是人類文明史上的災難。
一個非標品市場出現超出認知的價值交換，其實答案不言而喻。有人漁翁得利，有人只是在參與一場集體催眠。這個方向不在今天的討論範圍內，感興趣者可以知乎搜搜“貪官為什麼不用比特幣”。
說回NFT的產業趨勢，目前支付寶、騰訊旗下的幻核App都有所佈局。雙巨頭加持某種意義上說明，NFT具有內在價值，但絕不是用來“當彩票買的”。
一种可预见的场景是，NFT将公益事业、文娱产业、粉丝经济相结合，成为IP变现路径上的“数字衍生品”。王家卫带来的首个电影NFT作品《花样年华–一剎那》、《十三邀》的限量版黑胶唱片NFT，都取得了不错的成果。腾讯与敦煌研究院发布的首款公益NFT，也有助于调动起年轻人的参与积极性。
如果項目方和文娛平台有節制地發售NFT衍生品，必然為粉絲、觀眾所樂見。粉絲們與其打開二手交易平台在真假難辨的明星簽名、周邊裡被收智商稅，還不如為NFT提供的保真服務買單。尤其是，很多缺乏廣告贊助命運坎坷的小眾IP，完全可以把NFT當成一筆眾籌基金，吸納書迷、粉絲的力量轉變為IP影遊事業的加速度。
另一個可行的探索，是把NFT的上鍊成本打到足夠低，變成為普通人圓夢的“時間膠囊”。給自己寫本不指望火出圈的小說、玩玩自娛自樂的編詞作曲，或是靈光一閃的小段子，借助NFT的儀式感賦能和確權功能蓋上“時間戳”，就是一味理想的生活調味劑。
這份附著於平凡場景裡的價值，比起被炒出天際的“數字藝術品”更令人心安。
泡沫永遠會破滅，只是時間長短問題。當老練的禿鷲離場，機敏的狐狸見好就收，想“給莊家上一課”的憨憨們騎虎難下時，NFT才會露出其本來面貌。
對於普通人來說，NFT充其量就是一隻旅行青蛙。你為它砸錢不是為了得到回報，而是希望它“承你之名”去看看自己目光所不能及之處，換取自己心底某種妙不可言的滿足感。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
