在中國持續打擊加密貨幣的又一次迭代之後，加密貨幣Twitter 上的一個特別有影響力的敘述表明，通過禁止比特幣（BTC），中國已經明確地將自己置於鬥爭的黑暗面，而集體西方現在必須堅決通過擁抱加密貨幣將其重量放在另一邊。
誠然，這種思考政治權力與去中心化金融之間關係的框架對加密貨幣盟友很有吸引力。然而，來自美國的消息幾乎沒有理由相信那裡的決策者是這樣看待形勢的。
似乎美國精英一心要維護現有的金融秩序並限制數字資產空間的增長，如果他們的工具集不如中國同行那麼嚴厲。這種中間道路更有可能使美國處於黑暗/光明連續體的中心，從中國到一個仍然無法實現的理想社會，該社會已經接受了完全去中介化的金融體系。
中國的許多加密貨幣禁令
中國人民銀行週五發表的導致短暫加密貨幣市場崩盤的聲明至少是過去12 年中可追溯到亞洲超級大國的明顯FUD 浪潮的第19 次。從歷史上看，敵對行動不僅未能阻止加密貨幣領域的全球增長——有時它們還為比特幣和公司帶來了巨大的進步。在中期。
美國監管機構：更多相同
在美國，證券交易委員會主席Gary Gensler 與華盛頓郵報的David Ignatius 坐下來專門討論加密貨幣。我們沒有學到太多新的東西，因為Gensler 選擇訴諸一系列陳舊的類比（和一些較新的類比）來加倍強調他的爭議立場，即大多數數字資產都是證券。談到穩定幣，美國證券交易委員會的老闆將它們比作“賭場裡的博彩籌碼”。
與此同時，美國最大的銀行監管機構——貨幣審計長辦公室，終於可以在康奈爾大學教授Saule Omarova 中任命一位常任主管。 Omarova 是大銀行和加密貨幣的直言不諱的批評者– 據稱這有利於“我們已經擁有的功能失調的金融體系”。
對加密貨幣基礎設施的執法？
美國財政部上週將俄羅斯-捷克非處方加密貨幣平台Suex 添加到禁止美國人與之交易的特別指定國民名單中。這標誌著數字資產服務提供商首次成為美國製裁的目標。
Suex 因涉嫌幫助網絡犯罪分子處理勒索軟件付款而受到懲罰。雖然許多合法的美國個人和企業不太可能通過這個特定的經紀人轉移資金，但此舉可能表明拜登政府正在製定針對數字資產生態系統中心場所的新興政策。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Kirill Bryanov所有，未經許可，不得轉載