摘要：英國《金融時報》發文稱，中國貢獻世界最大加密貨幣交易量和最大比特幣供應量的時代，已經屬於遙遠的過去。
中國央行宣布境外交易所向中國境內居民提供服務“非法”，相關境外虛擬貨幣交易所的境內工作人員，甚至只是提供營銷宣傳和技術支持的任何境內人員都將被“依法追究有關責任”，這無疑是迄今最極端的禁令。英國《金融時報》發文稱，中國貢獻世界最大加密貨幣交易量和最大比特幣供應量的時代，已經屬於遙遠的過去。
清退潮
除了幣圈熟知的火幣、幣安、星火礦池、阿里巴巴國際站等服務商，IPFS週二報導，至少有18 個提供加密相關服務的平台要么宣布退出中國市場，要么無法訪問。
加密貨幣交易所BitMart表示，將在11 月30 日之前清除在中國大陸註冊的用戶賬戶，以遵守中國法規並“保護用戶資產”。在該日期之後，它將停止向中國大陸地區的用戶提供所有服務。 （BitMart成立於2017年，網站資料顯示，它曾獲得分佈式資本的投資，擁有超過500萬客戶）。
交易信息平台非小號表示將於週二停止向中國提供所有服務。
加密貨幣交易所Biki 表示將在周二停止接受所有存款，只允許用戶提款，以便它可以在11 月30 日之前停止在中國的所有運營，平台代幣將在10 月31 日之前被回購。
據監控網站GreatFire.org 稱，交易信息提供商TradingView 週二在中國無法訪問，專注於加密貨幣的網站CoinGecko 和CoinMarketCap 也在周一晚些時候被屏蔽。
灰色地帶
此前，加密貨幣交易所和其他服務提供商已經在“理論上”被禁止。最強監管落地前，中國境內的居民一般通過離岸賬戶進行交易，中國的加密貨幣交易所紛紛到境外註冊，以便繼續經營——例如，火幣(Huobi)搬到了塞舌爾。
《金融時報》表示，許多大型交易所把運營、網絡服務器和員工安排在其提供服務的司法管轄區以外，這些境外交易所往往提供各種各樣的產品，例如在“現貨”市場的數字代幣交易、期貨等衍生品，甚至是類似於“固定收益證券”的收益產品。
加密服務提供商往往能繞過境內的規則和法規。 《金融時報》作者亞當薩姆森解釋道，他們的做法是讓客戶“自動尋上門來”，而不是直接在境內招攬。例如，英國用戶可以訪問世界最大的加密交易平台之一幣安，即使該將集團沒有被授權在英國開展任何加密貨幣業務或者受監管的金融服務。類似的做法有很多，例如謹慎選擇運營地點以及不指定總部。
能走多久？
中國的最嚴禁令一出台，火幣已宣布停止註冊中國內地用戶，並將陸續關閉現有的內地賬戶。 《金融時報》作者Lex表示，火幣的前景黯淡，因為中國客戶群是它非常重要的收入來源，在截至3月的6個月裡，火幣的銷售額增長一倍多，毛利率增長近兩倍，達到50%以上。交易基於區塊鏈資產的業務佔該集團總利潤的40%。其他部門，例如技術解決方案和軟件，也依托強大的客戶群實現了豐厚的利潤。
Lex指出，中國投資者數量下降，將移除加密貨幣交易所一個重要的流動性來源，其他地方迅速增長的需求可能很快彌補這一損失，但專注於中國客戶的火幣恐怕很難完全補足這一缺口。如果作為交易所龍頭的火幣都無法渡過難關，那些用戶體量小的平台或許更難以生存。
各國監管加密交易的規則各不相同。 《0x新聞》此前報導，上個月，加密衍生品交易所BitMEX 表示同意支付高達1 億美元的罰款以解決美國商品期貨交易委員會(CFTC) 和金融犯罪執法網絡(FinCEN) 的指控，CFTC訴訟的依據之一是BitMEX 在未經授權的情況下“廣泛招攬和接觸美國客戶”。這項裁決是在CFTC採取行動後近一年做出的，花費了大量的時間和資源。
《金融時報》作者亞當薩姆森評論稱，即使是再強大的監管機構，如中國和美國，也難以完全控制加密行業，監管的觸手有多長，將對該行業的未來發展起到重要作用。
作者：Mary Liu
本文來自0x新聞Bitpush.News，轉載需註明出處
