拜登政府正在考慮一項關於加密貨幣的行政命令，顯然是為了繞過國會，從而繞過投票公眾。
該命令草案包羅萬象，涉及不同機構之間的管轄權責任以及競爭政策。科研創新、國家安全等。
問題顯然是拜登沒有人對加密貨幣技術了解很多。雖然副國家安全顧問Daleep Singh 是財政部和紐約聯邦儲備銀行的資深人士，但他直接參與了這項工作，Tim Wu 是總統的技術和競爭政策特別助理，具有加密貨幣學知識，他是“由於他的個人財產”而受到質疑。
此前有消息稱，他擁有100 萬至500 萬美元的比特幣，以及100,001 至250,000 美元的Filecoin。
如果是像柴犬這樣的東西，那麼迴避它也許是可以理解的，因為它沒有eth，那麼它可能根本就不是專家，但某種東西的象徵比美聯儲監管加密貨幣更好。
這就像讓Blockbuster 負責監管YouTube。或者更好的是，這就像讓普京負責美國總統的選舉，或者這次他是誰？
哦，當然，珍妮特·耶倫(Janet Yellen) 從Citadel 收到了將近一百萬，但她並沒有被阻止就GME 向總統提供建議。傳奇在1 月/ 2 月達到頂峰。
SEC 主席Gary Gensler 通過家族信託持有約1 億美元的股票，以及尚未從高盛支付的養老金，但他負責監管這些相同的股票和相同的高盛。
]新任SEC 總法律顧問從花旗、Citadel 和其他銀行收到了數百萬美元，但他注定要在必要時起訴這些銀行。
但是這種類型的加密貨幣不能對加密貨幣有意見，因為它有加密貨幣，我們是否相信這是真正的原因？
顯然，我們將不得不等待草案，如果它發表，然後再形成意見，但總統注定不會制定法律，那是國會的工作。此外，如果他們以加密貨幣領域不可接受的方式進行監管，他們自己承認自己在想要監管的事物方面缺乏經驗，這表明他們是無能或惡意的。
那些程序上的違規行為可能會出現這個問題。在法庭上，因為總統沒有憲法權力賦予美聯儲或證券交易委員會任何權力，或取消它。
但是，你可以嘗試使用“臨時”措施聲稱“緊急”，因為“勒索軟件”，但它不再處理熱潮一代，因此你將僅限於任何勒索軟件措施。
因此，拜登可能會效仿這種缺乏經驗的做法，發現自己沒有經驗，因為他太新太年輕。
例如，當談到穩定幣時，是否真的應該由一個人來決定納稅人是否應該為其提供擔保，而公眾真的準備好迎接這場辯論了嗎？
rns 代幣，SEC 聲稱1933 年的安全法適用，因此需要單獨的法律或新的法律來改革/替換，並提交給國會的法案，但尚未通過。
因此，拜登應該專注於他所知道的事情，並將加密貨幣留給新一代。考慮到他的年齡，他可能是一屆總統，所以希望在2024 年我們會有一位年輕的候選人，因為我們對這些嬰兒潮一代有點受夠了。
因此，一旦經驗不是問題，我們就可以進行辯論，特別是因為加密貨幣也會更加成熟，而目前它發展得太快，任何監管都不會在幾個月內過時。
否則，如果要克服明顯的偏見、無能和不當行為，那麼這樣的行政命令必須非常有利於這個領域，而且由於喬·拜登冒著被視為反創新總統的風險，可能有選舉權對整個民主黨來說，有利的行政命令並非不可能，但適當的講台是國會，在那裡我們可以就代際問題進行適當的辯論。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOMONEDA。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載