不同的場景，以及不同的需求也一定會有不同類型的橋去滿足，讓我們拭目以待公鏈的“百花齊放”與殘酷的“百橋大戰”吧！
“要想富，先修路”。
相信你只要不是年齡太小，對這句口號應該都無比熟悉。這跟區塊鏈有什麼關係？因為我們也開始“修路”了，只不過在這兒，我們叫它“橋”。
原先世界上只有一個以太坊，就像一個大村子，所有的生產消費活動等都在那裡，鐵匠鋪、農場、錢莊、集市……大家挨著都很近，不存在什麼“修路”的問題。
而現在的區塊鏈正式進入多鏈時代，以太村旁邊開了許多個其他的村子，雖然規模都沒有以太村大，但是也都有自己的鐵匠鋪、農場、錢莊、集市……
慢慢的許多嫌棄以太村太擠太貴的村民“移民”去了別的村，漸漸的幾個村子的人也都多了起來，以太村一家獨大的日子徹底結束了。
然後修路這事兒便正式被提上了日程，畢竟幾個村子之間還是得有經濟和消息往來，許多村民的資金也需要在各個村子之間周轉。
那麼問題來了，這個路（橋）應該怎麼修？聰明的人們想到了以下幾種方法：
找銀行
以太村原先有幾家大的錢莊，比如便安、水幣之類的，隨著周邊幾個村子逐漸變得興盛，它們在其他幾個村子也開了分行，由於這幾家錢莊一向口碑不錯，所以村民們也都信任它們。
在需要資金周轉，或是匯錢到其他村子的時候，往往會去找這些錢莊，他們也都提供各個村子的資金存取或是周轉服務，這便是最早我們常用的CEX方案。
嚴格意義來說，這根本不能算是“橋”，但這確實是個簡單而又行之有效的方案，或者說在橋時代之前，唯一的解決方案。
然而只有錢莊是不夠的，畢竟錢莊也可能倒閉，且更重要的是，在區塊鏈這麼一個講究“去中心化”的環境裡，這麼重要的業務卻總需要藉助“中心化”的錢莊來處理，太沒面子了……
於是有了其他幾種方案。
單點外部驗證
拋開錢莊中心化的弊端不談，很多場景下，錢莊完全無法滿足人們的要求。
比如比特村村民手裡的比特幣，其實每個村子都認，但是這個比特幣卻不能帶出比特村，人們又想在以太村或是其他村子使用比特幣，該怎麼辦呢？
有人找到了一位不屬於任何村落的德高望重的長者，跟他商量了這麼一件事：比特村的村民如果來長者這裡存入一筆比特幣，長者便給他發一個票據，這個票據可以在以太村自由流通，票據代表的面額和村民在長者那裡存入的比特幣等值。
同時，長者那裡存入的比特幣也“鎖定”在長者那裡，不得流通，直到有人拿票據來“解鎖”這些比特幣。
這麼做的好處是很方便，比特村的人想要去以太村用自己手裡的比特幣時，只需要找到長者存錢，拿票據即可，票據在以太村就像比特幣一樣好用。
壞處就是，這位德高望重的長者，雖說信譽良好，但萬一沒有抵禦住糖衣砲彈的誘惑，帶著大家存取的比特幣跑路了怎麼辦？
以太村流通的那些比特幣票據，由於失去了這些存取的比特幣資產背書直接會變成廢紙一張，讓用戶損失慘重。你一定不難看出，這就是以WBTC為代表的“單點外部驗證”的橋。
所有的安全性，都取決於託管BTC並發行WBTC的這家機構信譽。
多點外部驗證
既然我們不太放心那位“德高望重”的長者，那麼找多個聲譽還不錯的長者，一起來做這份存取、鎖定和發放票據的工作如何？
他們每個人的聲譽和品德都趕不上之前那位“德高望重”的長者，但它們人多啊！而且他們通常都得質押大量資產，才能夠獲得這個“驗證者”的資格。
那麼在資產質押+博弈的條件下，他們集體“犯渾”的可能性便降低了許多，整體上比那位單個的長者更加靠譜了一些。
要不怎麼說“去中心化”呢，多點外部驗證的代表，比如最近大火特火的Anyswap、Synapse，還有之前火了好久的Rune都是這一類風格。
原生驗證
聽起來很高大上，那麼什麼叫原生驗證？大家知道每個村子的秩序，都是靠村子裡的警察（礦工）來維持的。
像是比特村，以太村這些歷史悠久的村子，治安一直非常好，大家對警察的信任度也非常的高。新進崛起的幾個村落，雖然暫時還沒有積累出足夠的沉澱，但像是Near村，Cosmos村等也都聲譽良好，治安井井有條。
如果我們在兩個聲譽良好的村子之間進行資產轉移的時候，是通過兩邊村子警察（礦工）的集體見證和擔保的前提下進行的呢？是不是就不再需要從外部世界，找一個或者多個長者了？
更加優秀的是，在兩邊警察的見證下，兩邊村子的人不僅能夠轉移資產，還能夠互相傳遞消息！真正的實現“隔空喊話”。很明顯，原生驗證這種模式的安全可靠，也不需要從外邊找人，也不需要質押資產……
不過缺點也很明顯，那就是每次都得讓兩個村子的警察參與進來（任何兩條鏈之間部署這種原生驗證橋，開發者都需要在源鍊和目標鏈上開發部署新的輕客戶端智能合約），所以靈活性上和外部驗證模式差了不少。
這種風格的橋，自然以大家熟知的Cosmos的IBC和Near的彩虹橋為代表。多幣和幣安Lab最新投資的Layer Zero，則是絕對值得關注的新秀。
本地驗證（流動性網絡）
這種模式基本都是基於比特幣閃電網絡模型下的延伸，要理解這種橋的典型模式，得先理解兩個詞：原子交換和哈希時間鎖定。
啥意思呢？比如一個人，想把他手裡的以太坊從A村轉移到B村，有什麼比長者，甚至比兩個村警察更靠譜的方法不？
還真有，那就是沒有感情和道德瑕疵的機器人！基於哈希鎖定的原子交換就是這麼一種機器人，機器人在A村收到來自你地址帶哈希鎖的付款，並指定一個過期時間鎖，然後去B村上你的地址發送了一筆同樣哈希鎖的轉賬。
你在B村的地址發現這筆轉賬之後，在A村公佈密鑰，解開哈希鎖，把資金釋放給機器人。然後機器人在B村用同樣的密鑰解開哈希鎖，把資金給你。如果你不公佈密鑰，則雙方都可以在時間鎖過期後，各自通過合約退回自己的資金。
在這種情況下，你完全不需要依賴機器人的名譽聲望和道德水準，而是依賴密碼學實現了Code is Law，叫做“路由器”。提供流動性的中繼節點+合約，組成了上文裡的“機器人”。
這種橋的代表無疑是最近最火的橋Celer，另外沒發Token的Hop和Connext在技術實現上和Celer略有不同，但整體也都屬於本地驗證的流動性網絡橋模式。
小結
目前來說，主流的橋暫時都可以歸類到這五個大類，然而區塊鏈的世界日新月異，多鏈時代正式來臨，各個公鏈在不斷技術發展的同時，橋的底層技術、經濟激勵和博弈模型等也一定會不斷發展。
不同的場景，以及不同的需求也一定會有不同類型的橋去滿足，讓我們拭目以待公鏈的“百花齊放”與殘酷的“百橋大戰”吧！
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
