隨著NFT 概念的持續火熱，各大互聯網應用如推特、TikTok、支付寶和掌握版權、IP 等知識產權的公司都在積極推進NFT 相關合作。究其原因是在數字時代，傳統知識產權的商業模式在面對快節奏的數字媒體時捉襟見肘。而NFT 為文化傳播帶來了全新的價值捕獲維度，能夠讓IP 在文化傳播流行中創造新的商業價值。
版權商業模式與內容創作模式間產生了代際差，傳統的版權授權交易模式已經無法適應C 端創作的新形勢。隨著用戶創作的門檻被逐步降低，創作模式從傳統的專業內容創作轉變為用戶創作的同時，也帶來了版權授權上的問題。傳統的版權商業模式在面對UGC 發展時局限性包括：
第一、缺少有效的溝通授權渠道。
第二、缺少版權授權有效的定價機制。
第三、版權授權的交易複雜，交易成本高。
在版權業務中，NFT 可以看作是“流動的契約”，能為版權資源配置帶來了全新的機制。市場低估了NFT 的商業前景，其不僅能實現版權確權，而且版權方可以批量發行不同條件的授權協議，讓授權協議在市場中流通定價。同時，可在NFT 智能合約中規定版稅、收益抽成、交易抽成等約定，實現版權使用和傳播過程中長期的價值捕獲。
NFT 的開放性為版權業務落地帶來了更大的創新空間。與傳統的數字資產不同，NFT 記錄在區塊鏈中，可以看作是應用生態共用的數據庫。應用可以根據自身方向發展，數據不被壟斷，傳統互聯網應用也可以調用NFT 數據。這種架構上的調整為版權業務落地帶來了更大的創新空間。
NFT 以一種簡潔的方式封裝了版權交易授權中的複雜性，並通過智能合約和生態應用執行授權條款，用戶只用了解自身權益，在集中市場中交易即可。這種面向C 端的商業模式，也降低作品版權商業化的門檻。
聯盟鏈技術已經運用在版權保護的司法實踐中，而NFT 具備變革版權商業模式的潛力。聯盟鏈解決版權確權問題的核心在於區塊鏈不可篡改、相對透明、多方互信的特點，降低了版權確權憑證的運營成本。各大互聯網廠商和創業公司都在“區塊鏈+版權保護”領域進行了佈局，包括碼蟻鏈版權保護平台、百度圖騰、紙貴版權等。北京互聯網法院、杭州互聯網法院和廣州互聯網法院，都已經採用區塊鏈技術用於存證和取證。但存證只優化了確權和維權環節，版權的資源配置優化離不開更適合C 端的交易方式。
