雖處疫情之下，但因為世界杯預選賽、冬奧會的臨近全球的壓抑氣氛也一掃而光，有著NFT馳騁東京奧運會以及上線英國國家隊商店的先例，我們似乎可以期待一下NFT在接下來的體育盛事中發光發熱。
NFT 是基於區塊鍊網絡的獨特數字資產，提供獨特的有形或無形物品，例如虛擬繪畫、數字音樂專輯或體育收藏品。 NFT項目是唯一的，包含可以在區塊鍊網絡中輕鬆檢索的各種信息，因此不可互換。
NFT在體育領域早已不是罕事。著名區塊鏈公司Dapper Labs就與最大的NBA 籃球聯盟合作，建立了著名的體育相關NFT 應用程序，迄今已獲得數億美元的銷售額。足球方面，著名NFT項目Sorare與100多家世界知名足球俱樂部合作，包括拜仁慕尼黑、利物浦、皇家馬德里以及MLS球員協會的球員，通過許可協議將這些球員帶到平台上，參與者不僅可以買賣數字球員門票，還可以組建球隊，通過足球夢幻聯賽根據實際表現獲得獎勵。借助世界杯和奧運會的東風，加之成功經驗在前，不排除NFT大有作為的可能，但當務之急就是解決NFT的合規風險。
1.賽事授權
發行和體育賽事相關的體育NFT首先需要取得賽事組織者、運動員所在組織或其他權利方必要的授權，經相應權利人授權後，NFT提供商再進行鑄造與發售。其中，可能涉及的授權包括但不限於賽事的賽事直播、轉播權、涉及賽事的電視節目的信息網絡傳播權等。
以涉及賽事視頻的NFT為例，如果NFT提供商自行錄製某場比賽后截取部分視頻鑄造NFT後發售，則應考慮是否需要取得賽事組織者的授權；如果使用其他作者製作的賽事節目視頻，則應考慮是否需要取得作者的授權，否則有可能構成侵權。 2020年9月，北京市高級人民法院宣判了“央視網絡侵權再審案”（(2020)京民再127號），該案中，央視取得了國際足球聯合會授權，獨家享有2014年巴西世界杯比賽在中國大陸地區的普通話和廣東話轉播權，在中國大陸實時轉播並在賽后通過互聯網提供了2014年世界杯64場比賽；暴風公司未經央視授權，截取了央視的比賽視屏並在其網站上播放。法院認為，暴風公司的涉案行為侵害了央視對涉案賽事節目所享有的信息網絡傳播權。該案雖非直接針對NFT，但也對使用體育賽事視頻避免構成侵權有所借鑒意義。
2.運動員授權
在全民運動風潮下，運動員的價值不僅體現在競技方面，運動員的肖像權也具備著巨大的商業價值。一般而言，運動員的肖像權歸個人所有，但中國在此方面稍微有些特殊，中國國家體育總局曾有“國家級運動員的肖像權等無形資產屬於國家所有”的規定，具體可參見姚明訴可口可樂一案。撇開權利歸屬的爭議不談，鑄造NFT時，也有需要使用運動員肖像權的情況，這就需要取得授權，不管是個人授權還是集體授權，總之是需要取得肖像權。如NBA Topshot就是將運動員在賽場上的“高光時刻”（Moment）保存並數字化的NFT數字收藏品，每個NFT都留存了運動員本人在賽場上的記錄。這意味著運動員本人的形象將被價值化，隨之而來的問題是，鑄造NFT是否需要運動員本人的授權？
以NBA Topshot為例，NBA直接擁有各球隊的IP，當球員和球隊簽約後，球員的形象使用權已經授權給NBA官方，再由NBA官方將球員的形象使用權轉授權給其他人進行運作。 NBA曾在2011年與PANINI公司簽訂了獨家授權合同[6]，由PANINI公司生產球星卡，曾引起了一陣收藏潮。而本次推出的“高光時刻”產品，也是NBA官方授權Dapper Labs進行NFT鑄造的。
3.稅務問題
不僅是NFT，虛擬貨幣的應稅問題也由來已久，隨著虛擬貨幣市值的擴大，該問題已引起了世界各國的普遍重視。不少國家也建立了專門的稅收監管政策，如德國是第一個對虛擬資產予以課稅的國家、美國是稅收相對完善的國家。
以美國為例，美國國內收入局（Internal Revenue Service，以下簡稱“IRS”）將比特幣一類虛擬貨幣視為財產，規定利用虛擬貨幣支付適用於其他物品交易的一般稅務原則。 2018年， IRS再次提醒納稅人，加密貨幣交易應當和其他形式的財產一樣，是需要納稅的。如未進行納稅申報，不僅可能對罰金及利息承擔責任，甚至受到刑事起訴。任何被判有逃稅罪的人最高可面臨五年監禁和25萬美元的罰款。
4.NFT合法性問題
在東京奧運會前夕，國際奧委會宣布Animoca Brands的子公司nWay獲得國際奧委會的官方授權發布Olympic NFT Pins（NFT 奧運徽章），並在nWayPlay.com上發行和銷售，但這僅針對日本而言。目前卡塔爾作為世界杯舉辦地也表明支持區塊鏈技術進入世界杯，但冬奧會東道主對於NFT的態度比較悲觀。 2021年9月24日下午5點，中國人民銀行發布《中國人民銀行中央網信辦最高人民法院最高人民檢察院工業和信息化部公安部市場監管總局銀保監會證監會外匯局關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知（銀髮〔2021〕237號）》（以下簡稱“924通知”），任何幣種都不存在例外。如果體育NFT的交易活動涉嫌炒作虛擬貨幣的發行和交易，那麼將受到罪罰。
當然，不能否NFT有被視為虛擬商品的可能性，但就目前的司法動向來看，NFT在中國難以受到法律保護。
中國對虛擬貨幣正進入嚴厲監管階段，建議還是避免踩入紅線。而NFT本身也是高度投機的資產。一些人可以通過出售NFT賺取了數千或數百萬美元，但也可能讓買家傾家蕩產購買但最終卻一文不值，參與其中還是需要謹慎。
