今天的現金（就像整個金融歷史一樣）是“法定貨幣”。法定貨幣由政府發行，幾個世紀以來一直由黃金支持。 “黃金標準”在兩個不同的日期被取消。一次是在1933 年（在英國是1931 年），最後是在1971 年，當時金本位制被尼克松政府完全拋棄（尼克松衝擊）。
今天的法定貨幣得到了對政府的信任和經濟表現的支持。新法幣的發行本應以較低的穩定率發行，足以引發輕微的通貨膨脹（約2%），從而鼓勵適度支出和經濟活動的增加。
介紹
擁有中央銀行金融工具的政府始終控制著現金。在美國，中央銀行被稱為“美聯儲”（或FED），是私人銀行部門和政府之間的紐帶，控制宏觀經濟活動。
資本主義體系中的經濟體具有某些階段或週期。
來源：維基媒體
貸款負責這些階段，總的來說，從長遠來看，這些指標應該會走高，否則經濟就不會取得任何進展。最終，這個指標也解釋了幾個世紀以來人類的進步，但仍然受到人口增長的嚴重影響。一個人口萎縮的經濟體將不得不面對各種困難。
首先，我反對中心化控制現金。由於政府對經濟的控制帶來了可怕的結果，我寫道並主張將貨幣與國家分離。
資本主義是一個強大的進步體系，儘管它也存在實現完全自由市場體系的固有困難和壟斷整個部門的趨勢。政府遊說和對政治家的影響是強大公司的優勢，而不是那些循規蹈矩的小企業。
即使在今天，當數万億美元/歐元流向離岸金融天堂島嶼，從而減少人們的財富時，我們仍然大大低估了腐敗。
我們觀察到的另一個負面指標是政府在經濟接近衰退邊緣時的反應。
所採取的行動通常會產生負面影響，因為該計劃只是在短期內緩解經濟痛苦，但最終會增加長期痛苦並減少個人財富。
之前兩次經濟災難（2008-2020 年）的行動都是過度支出和大量發行流通中的新貨幣。
通貨膨脹和惡性通貨膨脹
通貨膨脹
通貨膨脹是一種成本，它降低了我們的法定儲蓄、工資和生活條件的價值。
以這個指標為例：
來源
使用衡量通貨膨脹的消費者價格指數(CPI)，本世紀初1 美元的購買力現在需要1.63 美元才能與之匹配。粗略地說，我們可以記住，我們存放在利率極低的銀行的錢會在25 年內貶值一半（在西方更穩定的經濟體中）。
如果我們遇到通貨膨脹的長期增長，事實證明我們的錢會貶值得更快。
在這些條款下，現金當然不是很好的保值手段，但經濟不會因為通貨膨脹率達到10% 而崩盤。事實上，在80 年代，西方經濟體享有巨大且可持續的增長水平。儘管如此，10% 的官方利率仍有可能上漲並造成嚴重破壞。雖然10% 作為官方數字可能是可持續的，但20% 的通脹意味著經濟過熱。甚至高於20% 的通貨膨脹率也會導致人們對經濟失去信任，並且對經濟衰退的擔憂迫在眉睫。雖然2008 年的通貨膨脹處於相對較低的水平，但房地產中形成的泡沫足以開始衰退。
美聯儲、歐洲央行和大多數其他中央銀行最近過度印鈔產生了可怕的後果，這些後果只會在長期內顯現出來。
該計劃是增加貨幣供應量並將其中大部分分配給企業，因此生產不會因Covid 大流行而停止。股票價格與實體經濟指標脫鉤，形成了巨大的股市泡沫。
採取如此極端的行動時會出現許多問題。這將在多大程度上影響通貨膨脹水平以及國家增持的債務呢？誰來為這一切買單？即使是最鐵桿的凱恩斯主義經濟學家也會立即提出這個問題，但沒有人這樣做。
每個人都很高興得到政府的援助。不過，由於這筆錢被記為政府債務，因此必須有人償還。
通貨膨脹不會像傑克·多爾西（Jack Dorsey）所暗示的那樣達到惡性通貨膨脹的水平，而且他再一次證明了他不了解經濟學。不過，通貨膨脹是一個問題，對於10%（官方）的水平，這將是經濟有問題的跡象。
就短期而言（從今天起最多2 年），除非能源價格呈指數級增長，否則西方經濟體的通脹率不會超過10%，而這可能不會發生。
這是這裡的問題。由於以下兩個事件，能源價格在大流行開始時下跌：i）需求急劇下跌，以及ii）沙特阿拉伯在與俄羅斯就能源價格波動發生對抗後推動市場供應過剩。
由於歐盟對俄羅斯天然氣的需求高於此前且天然氣供應穩定，能源價格今日上漲。俄羅斯並沒有直接要求提高價格，而只是降低了現貨市場的天然氣供應，同時完全履行了與歐盟國家的所有協議。然而，天然氣價格在這些協議中並不是固定的，而是遵循現貨市場價格，可以通過穩定或減少供應來操縱。
俄羅斯已成為歐洲能源的戰略供應國。但在供應的控制下，它可以生產足夠的合約，儘管現貨銷售受到限制。
石油和天然氣從來就不是一個自由市場。石油價格由歐佩克卡特爾談判，其價格始終受到操縱。某些宏觀經濟標準可能會在一段時間內壓低價格，但卡特爾內部將達成一項協議，將石油維持在更高的水平。
美國和歐盟
今天的通貨膨脹被認為正在上漲，美國約為5.4%（官方統計數據），歐盟約為3.4%。這些是年度通脹水平。
資料來源：貿易經濟學
在美國，從美國勞工統計局的這張K線走勢圖中，我們可以看出這主要是能源價格過度上漲的影響。這增加了所有其他部門的成本，因為能源對任何商業或工業領域都至關重要。
資料來源：美國勞工統計局
歐元區目前的通脹狀況好於美國，但請記住，歐洲通常在宏觀經濟水平上跟隨美國，或多或少延遲一年。
資料來源：歐盟統計局
惡性通貨膨脹？
來源：推特
惡性通貨膨脹是快速上漲的通貨膨脹，通常每月超過50%。
資料來源：投資百科
我需要用大寫字母寫下：每月超過50%，而不是每年。
傑克顯然沒有註意到“每月”部分。即使每年50% 的通脹率也會非常高，但這是美國以前從未經歷過的水平。
實際上：
自1776 年美國建國以來，觀察到的最高同比通貨膨脹率是1778 年的29.78%。
資料來源：投資百科
那是兩個半世紀以前的事了。第二高的通貨膨脹水平是在1921 年~20%，儘管通貨膨脹在80 年代再次上漲到10% 的水平。
傑克不僅錯了，而且還用這種說法誤導了他的追隨者。惡性通貨膨脹需要一個經濟體的完全解體，中央銀行對財務的完全管理不善，以及國際貨幣基金組織和世界銀行等中央實體的金融操縱。
經濟殺手經常針對美國認為的敵人採取行動，但有時也會針對歷史上的朋友採取行動並摧毀經濟，以此作為通過全球化模式獲利的一部分。
歐洲仍處於沒有意願和身份的狀態。每個國家都著眼於自己的財政，如果這恰好符合他們的利益，就會損害鄰國的歐盟經濟。可悲的是，在德國掌權的情況下，今天的歐洲分為三個部分。中歐和北部國家、前共產主義共和國（東歐）和南部國家。
英國人（在我看來）搬出這個歐盟是正確的。理由是有道理的，它是唯一一個傾聽人民意見的歐盟國家。
不過，此舉有助於俄羅斯在其地緣戰略地位上反對統一歐洲，因為北約對前共產主義國家及其他地區的巨大利益構成威脅。
對此不持任何立場，但只有作為地緣戰略棋盤上的觀察者，我們才能承認這是事實。
部分原因是歐盟對俄羅斯天然氣的暴露。歐洲甚至為家庭和企業提供燃氣裝置補貼，以期降低能源成本。然而今天，天然氣價格高於石油。
這是歐盟的另一個錯誤，也是俄羅斯的又一次勝利。天然氣價格上漲的影響不僅對歐盟而且對世界經濟造成了額外的壓力。
比特幣和比特幣現金在其中扮演什麼角色？
我之前提到過，比特幣現金是比比特幣更好的保值手段，我支持這一點。我解釋說，就經濟的每個參與者所承認的而言，現金也是一種價值儲存手段。
在這個藉口下，我還提到了終極一詞，即經濟體的絕大多數參與者接受並更喜歡使用“現金”（無論是手頭還是銀行賬戶中的數字形式）
比特幣功能是從一開始就存在的功能，目前由BCH 和BTC 共享。固有的稀缺性設計。 2100 萬枚代幣固定供應，減半每四年減少新代幣的通貨膨脹。
但是，我還解釋說，如果真是這樣，那麼沒有人會購買比特幣。 BTC 的投資者一直相信它將被用來代替現金，而不是一個具有每秒不能處理超過4 筆交易的小塊大小的癱瘓區塊鏈，第二層足以對抗Visa/萬事達卡/貝寶。
為什麼有人要放棄使用“法幣”並開始使用LN，因為99% 的LN 將通過受監管的、中心化的、託管的和可審查的金融中心提供。完全沒有區別，這樣的決定將是一個耗時的過程。最後，人們想要效用，甚至閃電網絡也無濟於事。
為什麼有人會用信用卡支付購買LN 幣和購買雜貨，而不是直接用同一張信用卡支付？
薩爾瓦多的例子已經帶來了結果，而這些並不利於BTC。沒有人關心使用LN，因為它在設計上有缺陷。相反，那些關心改變的人會選擇以非託管形式使用比特幣，這與人們不再信任他們的銀行和政府的標準相同。
閃電網絡
來源
到目前為止，我們所了解的是，這兩個網絡（BTC 側鏈）都增加了中心化和政府乾預。審查肯定會適用於閃電網絡，因為金融中心在高費用和主鏈擁堵時佔據主導地位。
我之前在另一篇文章中寫過這個。
我之前在另一篇文章中寫過這部分。
區塊鍊是一種革命性的、不可變的數據庫，可以在不受中介機構阻礙的安全環境中提供支付，從而顛覆金融業。
資料來源：研究之門
閃電網絡
兩個實體進行支付轉賬需要一個支付渠道，創建支付渠道會產生高額費用。
然而，閃電網絡還通過網絡中的中介機構促進支付轉移，中介機構與這兩個實體有支付渠道。通過在網絡中加入多個中介機構來進行從一個實體到另一個實體的支付轉移，從而形成支付渠道網絡，從而擴展了此功能。中介機構收取非常低的費用來提供支付渠道。
資料來源：研究之門
LN 的概念是一個有缺陷的設計，它通過使用金融中心創造了中心化，這在BTC區塊鏈高度擁堵時將變得不可或缺。
需要的是一種基於加密貨幣證明而不是信任的電子支付系統，允許任何兩個願意的一方直接相互交易，而無需受信任的第三方。
資料來源：比特幣白皮書
當主鏈不工作時，layer-2 也不會按預期工作。要使LN 在高度擁堵期間工作，它需要：
i)等待費用降低。正如我們從歷史費用K線走勢圖中看到的那樣，這可能需要數週時間ii)使用中心化服務，使用信用卡購買LN-BTC 並使用政府監管的金融中心（例如Strike）進行交易。
無論哪種方式，LN 都存在內在缺陷。
比特幣現金來拯救。提供比特幣應該是什麼：
i) 去中心化ii) 安全iii) 不可審查iv) 不可變v) 開源vi) 可靠vii) 快viii) 交易便宜
最後兩個功能從一開始就應該是一個標準。當我們談論一種貨幣時，必須有閃電般的交易速度和極低的費用。
閃電網絡具有這兩個功能，但缺少上述大部分功能。 BTC 網絡具有前六個功能，但不允許擴展。 BTC 排除了兩個最重要的功能（速度和低費用），因為這是由Blockstream 決定的。比特幣現金具有上述所有功能，以至於它可以作為一種貨幣達到普遍採用的水平。
綜上所述
由於本文中提到的所有原因，我不認為BTC 是一種價值儲存手段。 BTC 使用起來很昂貴，而且是目前銀行家和華爾街基金經理手中的一種投機性資產。
如果管理得當，現金是一種價值儲存手段，就像在歐盟一樣，通貨膨脹率限制在2%，現在已經過了。
對於任何被稱為價值存儲的加密貨幣來說，挖礦一個區塊是否需要100 萬美元的電力並不重要。 BTC 升值純粹是因為投機。 99.99% 的投資者從未使用它來轉賬、付款或出於任何原因。今天沒有人持有私鑰，只有0.01%。
然而，在BCH 中，每個人都有一個非託管錢包，並擁有作為實現經濟自由工具的私鑰。
當然，現金不是最終的價值儲存手段。它不會在幾十年內保持其價值。但是，它在有限的時間內使用，對於適度的價值損失率（~1-10%）可能長達2-5 年。
比特幣現金保留了比特幣的所有積極特性，並提供了一種完美的數字貨幣，可以在不失去基本屬性的情況下進行鏈上擴展。它是一種比BTC 具有更好的“價值存儲”特性的貨幣，因為它用於商業中而無需中心化的金融中心，並且在第1 層級別提供了更好的大規模採用機會。