瑞波幣效應是比“雷曼效應”更好的術語，因為通過這種方式，由於特定現實崩盤而導致的任何金融蔓延背後的恐懼都得到了簡潔的表達。在許多專欄文章中，我們描述了當前的金融體系如何密不可分，產權是短暫的，沒有人知道誰擁有什麼。恆大就是這個系統最明顯的症狀之一。數字令人震驚，這是真的，但還有其他話要說。如果說在中國，要多創造1個單位的GDP，就要負債10，這個比例是十年前的三倍； 不用說，這是由收益遞減法則引發的所謂的真正財富礦池的枯竭。恆大的倒閉也顯示了中國幾個行業的危險現實：負債過多，沒有實際收入來源或資產作為支撐。更不用說法國、意大利等歐洲各國對中國金融機構和金融產品的曝光度了。
毋庸置疑，瑞波幣效應令人恐懼，但這並不是故事的全部。在蘇聯時代，Gosbank 完全控制了金融和銀行市場：沒有競爭，監管無處不在。它是對特定部門的毛細管控，因此，它被動地擴展到其他人口。如何？通過將經濟細分為貨幣和非貨幣。非貨幣經濟是不鼓勵使用現金的經濟，所有商業和公司結算一般都完全通過銀行業進行結算。任何損失都由國家承擔。貨幣經濟是工薪階層和普通人的特權。中央政府對這兩個系統的相互作用保持一定的控制至關重要，因為考慮到這些系統的中心化性質，不平衡的出現是生理上的。甚至還有一個“現金計劃”，它會定期更新以表明一切都按預期進行。
因此，貨幣在價格傳導方面不再具有任何功能，在消費者的選擇中沒有任何作用，而只是一種“聚合工具”，可以讓已經計劃好的行動得以實施。
儘管最初的失衡很小，但時間和持續的經濟扭曲擴大了它們的範圍。實際消費需求不可避免地超過了當局所謂的精心設計的計劃，通過增加貨幣供應和用過剩的流動性抑制通貨膨脹來彌合錯配。為了讓系統保持活力並化解短缺造成的社會緊張局勢，採取了各種一次性措施，包括減少現金供應。如果一開始它們看起來很有效，後來它們就顯示出可悲的本性，並在貨幣社會主義固有的矛盾的重壓下崩盤了。
如果我們看看現在，我們會注意到金融抑制已被用來將利率保持在通貨膨脹率以下並減少公共債務，這是國家權力行使以維持（某種）平衡的一個例子，儘管結構性不平衡。商業銀行監管也是如此：銀行被要求使用政府債務為零加權的模型來證明償付能力“資本比率”，促使它們在沒有數量限制的情況下擁有此類資產。國家擔保越來越多（例如意大利和不良貸款），銀行資本模型中使用的權重只是一種技巧，可以讓你在資本水平保持不變的情況下增加所承擔的風險水平……或者至少是它們我說過了。更不用說金融資產的名義價值和實際價值之間的不匹配，只有中央銀行和他們的“美聯儲講話”繼續誇大其詞。
簡而言之，自由金融市場的正常運作必須受到壓制，西方各國央行資產負債表的大幅上漲證明了金融壓制的程度。總而言之，西方的主要央行已經變成了一個新的Gosbank，他們需要控制一切才能行使這種控制權：法定貨幣在他們眼前瓦解。事實上，即使在今天，貨幣也失去了其價格信號傳遞的功能，變成了單純的信任工具。金錢不再是手段，而是目的。做什麼？由統治精英指揮/控制。在蘇聯時代，普遍短缺和大規模通貨膨脹，今天我們有供應鏈混亂和猖獗的價格通貨膨脹。然後，經濟停滯是社會主義終結的催化劑。尤其是今天，歐元區正在經歷類似的停滯。
為了阻止失控，市場參與者的進一步包圍和誘導靜止是必要的。正在通過實施所謂的中央銀行數字貨幣來實現這一目標。例如，數字元可以安排在某個日期激活，在某個日期到期，僅對某些購買有效，並且僅對滿足某些先決條件的公民可用。發行這些CBDC 的當局然後可以決定誰可以使用它們、可以購買什麼以及購買力的有效期。因此，中央銀行可以影響和控制這些CBDC 接收者的行為，並將那些想要懲罰或不尊重國家規則或參數的人排除在外。
雖然中央銀行聲稱CBDC 提高了支付效率，增加了金融包容性並打擊了非法交易，但它們的真正動機是監視和控制。通過對金融交易流和用戶身份的完全可見性來監視人口。想想全球反烏托邦規模的中國社會信用體系，其中“疫苗護照”演變為數字身份證，後者與CBDC 的發行和使用相關聯。疫苗護照只是邁向中心化數字貨幣和全球社會信用體系的墊腳石。
如果你想要貨幣自由，那麼使用和擁有比特幣是對抗中央銀行系統命令/控制背後令人不安的計劃的唯一方法。只有這樣才能讓金錢恢復其原始功能並保留其合法勞動力的購買力。比特幣是開源的，就像一種口語，它的性質克服了國家和官僚主義的奇思妙想，以維護中央銀行的貨幣壟斷。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECAPTAL。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載