社交網絡的虛擬化程度非常低，但實質化程度高。
“以往信息摘要”
這是日前我在第七屆區塊鏈全球峰會上的主題演講，是一個講到哪算哪的嘮嗑式分享。大略修正了不夠精確乃至磕巴的口語表達疏錯，配上PPT 截圖，將就能看。 （ PPT 中其實有一些彩蛋，現場沒秀，有發現的請自得其樂。）
「內容概要」
提出了“代碼化”與“實質化”的明暗線觀察視角，定性地建立了代碼化與實質化的發展坐標系，並嘗試用這兩個工具去觀察了一小段未來，最終憑此做了一些不負責任的判斷——其中一些對廣大Metaverse 熱愛者可能不是很友好。
發出來主要是想給新老司機們的水箱灌灌冷水，再給大家的油箱加點油，畢竟要跑長途呢。
「演講內容」
大家好！
我肯定不是來砸場的，但是的確想表達一些個人觀點。
首先跟大家分享一本對我影響很大的書:《銀河系漫遊指南》。這本書，很多人都看過，對西方現代模因影響很大。
《銀河系漫遊指南》誕生於1978 年。那是什麼年代？是1969 年阿姆斯特朗剛剛登上月球，是美國開始火星探測、金星探測，整個西方世界都在討論走向太空，歡欣鼓舞。在這個背景下，1978 年，BBC 播出了一個影響深遠的廣播劇《銀河系漫遊指南》。
它講述了一個故事，一個地球人因為某個荒誕的原因，被外星人帶到銀河系漫遊。明線是他在銀河系裡探索，經歷各種荒誕、有趣、奇妙的事件。同時還有一條暗線，以追問“宇宙終極答案”的形式，在關懷人的未來。
藉此背景，我今天演講的主題是：“祛魅與跋涉：元宇宙漫遊指南”。
跟《銀河系漫遊指南》這本書的框架一致，前往Metaverse 的過程中，也有兩條線，明線和暗線。
明線，我稱之為“代碼化”。
前面的嘉賓提到了數字化、虛擬化、比特化等很多種說法，那我為什麼要說代碼化呢？因為代碼是可執行的，可執行是很重要的特徵。我把代碼化視為明線，包括對物理世界、社會、經濟、政治、文化這些體系逐步的虛擬化。這個過程被呈現在明處。大家會看到一個又一個的產品，一個又一個的嘗試，都以具象化產品的形式出現在世界上。我統稱它們為代碼界，Codeverse。
代碼界/Codeverse 是Metaverse 的其中一個側面，或者階石。
隨著代碼化逐漸覆蓋的面積越來越廣，深度越來越深，Codeverse 就變得更加“宜居”，這時候人們開始“旅居”到代碼界。這個過程已經發生了很久，從有數字世界開始，人們就在嘗試各種旅居。進入一次遊戲再退出來，像不像去旅行、冒險、遊玩了一趟呢？去別人的朋友圈看兩眼，再退出來，其實也是也進行了一次代碼界旅遊。
暗線是“實質化”。
在代碼界中，有無數的“代碼對象”，包含很廣，小到物品、加密藝術品、遊戲道具，大到一個社會，一個世界。人類對代碼對象的人生依賴和人格依賴一直在逐步增強，直到“離開它我的人生受影響，離開它我的人格受影響，離開它我的人生甚至無法完整、無法存續”，這個過程，就是“實質化”。
這件事情也不是現在才發生的，自有人類開始，這種依賴就在發生，比如對文學作品的依賴，對藝術品的依賴。但隨著時代的發展，尤其是信息技術的發展，代碼依賴這件事情走上了主舞台。
情感會被代碼化，關係可能被代碼化，世界、經濟、政治、文化……在認知層面上大家會覺得它們越來越實在，可以說是“信以為真”，甚至可以說“賴以為生”，我們將這些統稱為“實質化”。
在產業界中，我們鮮少探討這條暗線。雖然作為用戶，我們多少有些感受，但作為從業者，我們還沒有從系統化的角度分析這條線是怎麼走的。我們在關注代碼化，看到很多項目出現，看到代碼界一直在完善，看到代碼和物理世界的融合在發生。但是人的心理在發生變化，社會在發生變化，社會心理在發生變化，這條暗線，在我看來才是更重要的產業脈絡。
在代碼化和實質化交叉前進的過程中，如果某一天，實質化到達了一定的程度，人類就會開始遷徙，不再是旅居。旅居的意思是：我進去我出來，我受了些影響，我得到了些什麼，然後我就走了。而遷徙，是我住在那兒，我活在那兒，我要和那裡發生聯繫，我要潛入那片水。
接下來，我們看這個坐標系，我稱之為“代碼化之錐”。縱軸表示對感官、心智空間的代碼化程度，通常也會說是虛擬化。橫軸則是人類對代碼對象的認知實質化程度。 “代碼化之錐”，就像宇宙大爆炸一樣帶來的光錐一樣，也有一個原點，我稱之為“符號的產生”。這點就不展開了，總之我認為人類文明產生了符號，就開始走進了這個歷史之錐。
光錐之上的空間是虛擬化、代碼化的歷史。我們可以看到，戲劇是對人生的虛擬，用的是語言符號、文字符號、肢體語言符號；影視是對世界更深層次的虛擬；後來有電子遊戲，人類不停地旅居到不同的遊戲世界中，可能一個小時，可能是半個小時，可能五分鐘；到了現在，我們開始構建數字孿生。數字世界對物理世界的代碼化進展很深了，指數已經比較高了。再往後，還會有非常真實的虛擬世界，屆時比特世界和物理世界將融合得非常深。
看看橫軸方向上，在光錐之下的空間，我們來對比一下。從藝術角度來看，有一種藝術品類叫“沉浸式戲劇”，什麼意思呢？觀眾置身到戲劇中了，或者說一個大家耳熟能詳的例子，劇本殺。最近，關於劇本殺有一些很黑色的新聞，有一些玩劇本殺的玩家，反复玩，導致極度沉浸到劇本殺構築的世界中，最後精神出問題了。這跟演員入戲過深無法齣戲很相似，但玩家不是專業演員，“沉浸式戲劇”已經脫離了原來的專業領域，進入到大眾領域。這說明社會發生了什麼變化呢？實質化程度發生了變化。
再看藝術品，自有文明以來就有藝術品，藝術品是在實質化和虛擬化的交匯點上持續演進的存在。我們再看貨幣，貨幣對人的意義非常重大，而一開始它就是對世界進行虛擬化、代碼化的典型現象。 （此處本來是要講BlockChain/NFT 與藝術圈結合的必然邏輯的，現場講到哪算哪，忘了說了。）
再看現在，社交網絡在什麼位置？社交網絡的虛擬化程度其實也還沒有非常高。那社交網絡的實質化程度就真的很高了嗎？如果今天把你們手機都離線了，三天之內都不許連接社交網絡，你們的生存會出問題嗎？精神會出問題嗎？大概率沒有，所以我們可能過度想像了社交網絡對我們的實質性影響。
我們都在暢想Metaverse，但Metaverse 到底應該到什麼程度才算成型呢？我的觀點是它的虛擬化程度要非常高，現在還遠遠沒有到達。同時它的實質化程度也要非常高，它對你的影響是你“賴以為生”、“以此為生”或者“找到了生存的意義”。所以，第一步要有虛擬社會；第二步要有虛擬的經濟體系；第三步要發展出虛擬的政治體系，不知道它是什麼，它可能是非常烏托邦的，它可能是非常混亂的，它可能是無政府主義的，都不知道；最後一定會發展出獨特的虛擬文化體系。
在這之上，我們才認為Metaverse 有了雛形，這才是我想像中的“新人類界”。
看過我寫的Metaverse 相關文字的朋友，可能知道我個人不是很喜歡“元宇宙”這個詞，我覺得從翻譯到內涵上都有誤導性，所以接下來我還是會更多使用Metaverse 一詞。
另外，看過我之前文字的人，也可能知道我設想的極端世界是神經元網絡、神經元空間。
當所有人都無法分辨虛實的時候，人類將迎來最大的挑戰。
再看一下這張圖，我們現在在這兒（社交網絡），下一步要到這兒（碼宇宙）了。
我今天講《Metaverse 漫遊指南》，是希望拿出這張路書，通過它，知道我們在哪兒，希望知道現在世界變到什麼程度了。
我覺得我們離Metaverse 還非常非常遠。
另外請看我的坐標系，不是均勻的坐標，是非線性的坐標。
帶著這樣的思考，我再往下分享更具體的觀點：
-
第一，從符號化到代碼化，人類文明正行進在一個演進之錐中。
-
第二，藝術品和貨幣先天就生長在代碼化和實質化的交匯點上。
-
第三，電子遊戲的實質化程度遠低於人類的直覺。我們總覺得電子遊戲對人的影響是如何如何，但是我們只是去“旅居”的，所有的電子遊戲都只是“景點”，進了就走了，沒有讓我們真正留下來。
-
第四，劇本殺的虛擬化程度和實質化程度高於我們的直覺。不知道在座多少人玩過，可能沒玩過，但是不要否認它，它的確對精神層面發生了極大的影響。
-
第五，社交網絡的虛擬化程度非常低，但實質化程度高。
-
第六，Metaverse 還只是一些概念的種子，還很早期，就像還沒有掌握脫離低宇宙速度的能力就在暢想“漫遊宇宙”。
這一頁是我對當下代碼化與實在化程度的判斷。
我們走到哪了？在代碼化這件事上，真的覺得離Metaverse 不遠了嗎？我的觀點是連1% 都很懸，因為我們真的還沒有掌握火箭發動機，甚至沒有掌握完整的牛頓力學，那要如何脫離地心引力呢？所以關鍵點是，我們還需要很多算法、工具、引擎、軟硬件設備，這些做代碼化才是有可能的。
而我們實質化到什麼程度了？對數字世界、代碼世界的依賴程度有多高？在我看來，也還很低。
這一頁，我將嘗試給出從Metaverse 1.0 到Metaverse 5.0 的說法。
第一步，Metaverse 1.0，實現初級代碼社會。不管初級代碼社會用什麼組織形式實現，從路徑上看要有這個東西，如果沒有的話不要談Metaverse，人裝不進去的。
第二步，Metaverse 2.0。人被裝進代碼社會以後，一定會產生虛擬經濟體系。虛擬經濟體係到底會發展成什麼樣呢？比如，我們可以提出一個可能性，如果在能源加AI 的體系下，物品的稀缺性不是經濟基礎了，如果經濟學人的假設在這種情況下不成立，那原來的經濟學理論還會生效嗎？我不知道。從湧現理論來看、從復雜系統來看可能湧現出新的經濟學體系。
第三步，Metaverse 3.0。當虛擬社會繼續演進的時候，一定要面臨政治解決方案的提出，因為人可能不是經濟動物，但是人肯定是政治動物，群體一定會產生一種虛擬政治解決方案，否則就只能是混亂。
第四步，Metaverse 4.0。隨著腦神經科學的發展，一定會有神經元網絡被建成，這時候生命、生存、人類就完全不同了。
第五步，Metaverse 5.0。在這個階段，人類應該演化出了新的文明，解決了意識、自我、存在意義的終極問題。我不知道人類有沒有希望遷徙到這個階段，如果能，我願把它稱作“新人類紀”——借用地質學上的說法。
我自己判斷，我們很可能需要10 年才能從Metaverse 1.0 走到2.0。這離我們現在的想像可能還很遠。可能需要30 到50 年才能實現Metaverse 4.0。但我不知道我們有沒有機會走到Metaverse 5.0。
灌完了冷水，接下來加加油，貢獻一點小小的建議：如何選擇Metaverse 創業方向？
第一，代碼化方向上，就是技術創業，不要想太多，不要想著做產品，在虛擬化、代碼化路上有非常非常多的問題可以做，拆解成小點，你今天就算做出火箭發動機的某個噴管，也要解決好很多問題，做出來就可以了，要出方案。
第二，從實質化角度看，不要想技術，你老老實實做產品、解決問題，不要把不成熟的技術、未來技術拿進來用。在實質化變化過程中，有產品的大機會，因為“實質化”意味著人的心理在變化，是社會學意義上的東西。
第三，如果你既想做代碼化，又想做實質化，那你就是“幻想工程師”。 “imagineering”是我特別喜歡的迪士尼的說法，用工程去創造幻想。你又要解決代碼問題，又要解決產品問題，這是極難工程問題。它當然很讓人興奮，可是失敗概率也非常高。
最後我用這張圖來結束我的分享，這是馬格利特的著名油畫作品《The Son of Man》的卡通塑像。我們能看到的，真的只有眼前的蘋果。但即便是眼前的蘋果，也是意義重大的——蘋果是什麼？是讓生命裡得以存續的東西。有時候，我們除了往遠處看外，還要往近處看看，做力所能及的事情。
謝謝大家！
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
