區塊鏈未來會走向何方？我們怎樣才能更好的預測？
鏈集市· 讓區塊鏈落地更簡單
《區塊鏈行業觀察》專欄·第60 篇
作者丨Abhinav Chugh
圖片丨來源於網絡
區塊鏈技術為在各方之間建立信任奠定了基礎，但是還未發揮其潛力。 Thibault Schrepel博士說，區塊鍊和反壟斷都以尋求自由經濟貿易作為共同目標。區塊鏈與反壟斷之間的合作需要相互理解和具體行動。
區塊鏈技術提供了極大的可信度和透明度，而無需受信任的第三方。然而，區塊鏈的平台性質、定價方式及其對供應鏈的影響對用戶、區塊鏈本身或針對區塊鏈的反競爭行為構成了相當大的風險。
政策制定者和區塊鏈社區現在都希望競爭政策和反壟斷專家能找到一個中間地帶，避免區塊鏈控制者參與反競爭行為的情況，無論是通過控制價格還是達成合謀協議以不公平地方式提高價格。這會降低用戶對區塊鏈技術的信任，並為失敗做好準備。
我們與阿姆斯特丹VU法學副教授兼斯坦福大學CodeX中心的教職員工Thibault Schrepel博士討論了這個新出現的問題，他的大部分研究都集中在區塊鏈技術的反壟斷方面。
他指出，“西方法律體系歷來通過提供法律程序幫助建立各方之間的信任並減少交易不確定性。儘管如此，建立信任仍然會帶來巨大的交易成本，區塊鏈可能會將其降低到一個較小的水平。與此同時，該技術的本質提出了關於反壟斷法和個人如何進行交易的基本問題。”
在技術仍在開發的早期階段，積極主動地與區塊鏈社區的相關利益參與方接觸，讓他們了解反壟斷法以及當局如何處理這些問題，這可能是一個前進的方向。
問：是什麼吸引您致力於反壟斷法，並為反壟斷法做出貢獻，尤其是與區塊鏈相關的方面？
Thibault Schrepel 博士：感謝Mainguy教授，當我還是學生的時候，結束了他的第一個小時的課程學習之後，我就決定研究反壟斷法。之後我到美國完成了學業，並且開始攻讀博士學位，討論數字市場中的掠奪性創新。那時，我寫了一段關於區塊鏈技術的文章，並在OECD小組討論區塊鏈技術與反壟斷之間的交叉點。從那一刻起，我開始研究兩者之間的相互作用，我覺得這很有趣，因為一切都是開放的。這促使我寫了幾篇關於這個主題的文章，並最終寫成了一本名為《區塊鏈+ 反壟斷：權力下放公式》的書。
我通過研究區塊鏈技術帶來的反壟斷問題開始了我在該領域的研究，這是一個典型的法律問題。我花了很長時間才意識到區塊鏈技術和反壟斷正朝著同一個方向發展，更重要的是，它們是彼此很好的補充。這本書在解決兩者的差異之後確保了兩者的合作。
問：在與計算機有關的法規中，您面臨的最關鍵的挑戰是什麼？與新興技術相關的挑戰有什麼？
Thibault Schrepel博士：很難說哪一個是最關鍵的。如果您是一名反壟斷專家，了解某項技術是一項重大挑戰，但必須克服它。讓我在這裡明確一點：反壟斷律師和執法人員不需要從頭開始學習區塊鏈代碼或人工智能係統，但是要達到足夠的計算機科學水平，以了解其行為的法律含義、選擇和缺點。智能手機也是如此，沒有一個反壟斷專家知道如何設計一部完整的智能手機，但相關的反壟斷專家會了解智能手機對競爭的影響，以及如何規範其使用等。只有這樣，反壟斷專家才能夠確保程序和機構之間的合作的公平。如果您是一名計算機科學家，那麼您面臨的挑戰會略有不同。計算機科學家被要求與反壟斷專家合作，開發正確的工具和有效的方法，並為這些工具提供相應數據。在此之前，他們還面臨著激勵問題。反壟斷機構支付給員工的工資只相當於大型科技公司支付給他們的一小部分，他們無法獲得更多的補償。這意味著如果我們想克服這一挑戰，我們需要討論貨幣激勵措施，這些激勵措施保護和培育了相關的實踐。
反壟斷機構、政策制定者和市場參與者，所有人都可以從計算反壟斷的新領域中受益，該領域旨在開髮用於反壟斷程序自動化和反壟斷分析改進的計算方法。斯坦福計算機反托拉斯項目於2021年1月成立，旨在提高人們對該領域的認識，並提供具體的研究和解決方案。它組建了一個學術委員會，由55多家競爭機構和35名學者組成。
問：全球反壟斷監管最令人興奮的新發展是什麼？
Thibault Schrepel博士：我不確定什麼是最令人興奮的新發展，但最讓我興奮的是技術與法律的結合，無論是增加程序和分析，還是實現實質性的目標。在《區塊鏈+反壟斷》一文中，我解釋了區塊鍊和反壟斷都尋求一個共同目標，即通過諸如分權之類的手段讓經濟交易免受脅迫。
問：你的工作最容易被誤解的是什麼？你希望人們知道什麼？
Thibault Schrepel博士：我希望我們能夠超越“反對與支持”的執法辯論。我的工作試圖為不同的執法情形做出貢獻，希望我的工作更具活力，更符合複雜理論，並且有一定的創新。首先，我認為使用計算工具，如自然語言處理、無監督機器學習或基於代理的建模，是使反壟斷執法更接近市場現實的一種方式。此外，區塊鏈反壟斷要求一種不同類型的執法活動，這意味著在不挑戰區塊鏈核心特徵的情況下保護技術不受人為集權形式的影響。
問：法律系統如何趕上並利用數據科學和技術領域的進步來支持法律的創新？
Thibault Schrepel博士：法律制度是由人設計和運行的，因此教育是關鍵。我相信計算機科學的無罪界定需要在實踐中學習，為此我開放了相關的資源並使所有人都可以訪問。反壟斷機構和政府需要優先了解區塊鏈技術的最新進展以及風險和機遇，以便讓公共系統迎頭趕上。
現在更具體地說，對於法律系統而言，開發正確的計算工具並適當地提供它們是一項挑戰。在某些情況下，必要的數據已經掌握在機構手中。例如，他們可以標記過去的判例法，並在此基礎上訓練機器學習系統以檢測新模式。然而在一些情況下，可能很難訪問所需的信息。雖然網絡抓取和使用其他政府機構手中的公共文件可能會有所幫助，但最終，我們將需要賦予機構更大的調查權力。 CMA能夠訪問谷歌和必應搜索查詢其一周的數據，對歐盟委員會來說是不可能的。這是一個應該與程序公平一起討論的重要話題，以確保計算機產業相關的反壟斷改善的是公共利益而不是個人利益。
問：反壟斷和區塊鏈社區如何進行長期合作？
Thibault Schrepel博士：我用“區塊鏈+反壟斷”的第三部分來回答這個問題，但我想簡單地說一下：（1）同意合作的必要性，（2）解決癥結，也就是反壟斷侵犯區塊鏈，或侵犯其功能和目標（3）合作可能實施的具體方案。有一件事是肯定的：如果不正確理解區塊鍊和反壟斷，就永遠無法實現合作。不幸的是，兩者之間的對抗最終將與區塊鏈社區的利益、反壟斷社區的利益以及更廣泛的民主市場社會的利益相衝突。這是簡單的博弈論。
原報告來自Abhinav Chugh,世界經濟論壇代理內容和合作夥伴關係負責人。中文版本由鏈集市團隊編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯繫編譯。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
