區塊鏈派對Meta嗤之以鼻
誰是名門正派？
每個人都有一個俠客夢，所以，每個人都有自己的江湖。
每個人都有一個幻想世界，所以，每個人都有自己的元宇宙。
那誰是元宇宙裡的“名門正派”呢？
Facebook作為互聯網世界里傳統幫派的大哥，直接將山頭更改為“Meta”。
雖然給元宇宙這個江湖帶來了人氣和氣量，但這行為有點像來自朝廷的六扇門，直接到元宇宙江湖上來搶奪“武林盟主”的大纛。
自然，很多人就不樂意了。
我呸，扎克伯格你這個黑心腸的，你也配玩“元宇宙”。
這樣的格局明顯小了，“元宇宙”並不屬於誰的招牌。
門派多了，才有千姿百態的江湖。
這幾天，網上盛傳一張“元宇宙九門派”的圖。
很明顯，這張圖就是朝庭的一個渣渣情報員做出來的，明顯在謊報軍情。
隨便挑幾個問題：
1、幣派怎麼可能是幣安，這個搞交易所的真不夠格；
2、科幻派也不是cyberpunk，人家就是用算法來賺錢的；
3、VR派與XR派又怎麼可以分得開呢？
4、Meta派又是個什麼鬼。
更多看到這張圖還在起哄，對於元宇宙本身的理解，真的遠遠比不上你們張口就噴的機器人小扎。
區塊鏈派VS 互聯網派
元宇宙世界，本質上可以分為兩大門派。
一個是基於區塊鏈技術的靈魂派，一個是基於互聯網體系的肉體派。
一個想由靈魂而入道，一個想直接肉體飛仙。
這兩派的區別如下：
靈魂派強調的是先構建“自由氣質”，肉體派強調的人體“沉浸體驗”；
靈魂派強化的是私產個人私有，肉體派強化的技術發展優先；
靈魂派關注的是“去中心化”，肉體派關注的是“可實現性”。
……
這個邏輯很好理解：
區塊鏈派本來就是想擺脫互聯網，當年Tim Berners-Lee先生是想將互聯網打造成為公平競爭的舞台，後來被互聯網投機者搞成了寡頭壟斷，收割了一波又一波韭菜。現在你又想來搶區塊鏈的地盤，自然是不干了。
互聯網大佬過來搶區塊鏈地盤的邏輯也很簡單，我擁有最先進的VR/AR/XR技術和最多的用戶，憑什麼你不讓我來，區塊鍊是你家的嗎？元宇宙是你家的嗎？互聯網世界這麼“內捲”，我開拓新戰場有什麼錯，再說了沒有我們就只是一幫LOWSER小範圍自嗨。
當然，還有一些門派，一直潛心於暗夜之中。
他們在暗暗的將想將區塊鍊和互聯網鏈接起來，但基於各種原因，他們不能對外聲張。
有一些遊戲也早已在佈局，博弈玩法是互聯網的，金融體係是區塊鏈的。
總體來說，區塊鏈派更具有精英氣質，他們自認為是理解了區塊鏈的，所以，他們覺得Meta是“反元宇宙”，小扎是個大壞蛋。
Meta是一個“反元宇宙”？
區塊鏈派對Meta嗤之以鼻：
Facebook建造的是數字版本的地獄。
在他們心中，有一個真正的元宇宙：
那就是已自成體系的以太坊，這裡才是“美麗新世界”；
他們更相信以太坊才是真正的元宇宙，那才承載著“元宇宙”的核心精神。
在加密先行者看來，Meta鼓吹的VR/AR/XR這些只是“元宇宙”的皮相，而非元宇宙的本質。無論有多少花里胡哨的硬件接入，但那也只是給人披上了一層盔甲而已，沒辦法給人以精神上的提升。
元宇宙的確是技術的融合體：
腦機連接打破虛擬與真實的沉浸邊界；
人工智能為數字角色提供高互動性；
雲計算和邊緣計算為元宇宙解決了推動效率；
5G / 6G提供了寬闊的數據通道。
然而，能夠將這些技術連接起來的核心是區塊鏈。
它提供了信任和協作機制，打破了一盤散沙的局面，憑藉加密數學的力量，從經濟學的角度解決了財富的所有權識別和交易問題，從而啟動了“元宇宙”創世。
以太坊是區塊鏈派中的名門正派，也是元宇宙中的“天選之子”。
以太坊與Meta的比較：
是元宇宙vs.偽元宇宙；
是開源vs.封閉；
是數學vs.心理學；
是透明vs.不透明；
是無需許可vs.實名許可；
是社區自治vs.中心威權。
去中心化VS 中心化
對於武林中的三教九流來說，他們永遠無法理解極客對“去中心化”的執著。
但對於區塊鏈的原教旨主義者來說：去中心化就是價值觀，就是意識形態。
如果失去了“去中心化”的宗旨，他們將會坐下來唱：
焚我殘軀，熊熊聖火。
生亦何歡，死亦何苦？
為善除惡，惟光明故。
喜樂悲愁，皆歸塵土。
萬事為民，不圖私我。
憐我世人，憂患實多！
這也是為什麼他們對扎克伯格的Meta如此敏感的原因，傳統互聯網的“中心化”讓人失去了對世界的信任，財富與數據的集中化讓整個社會變得撕裂，更多人想從“互聯網世界”遷移到“區塊鏈世界”，或者是從“傳統世界”升級到“元宇宙”。
這裡是一個更公平的世界，數據歸自己所有，財富無人可以剝奪，發起的交易難以回滾。
而你這個在互聯網上臭名昭著的壟斷寡頭，你的Meta只是想藉助元宇宙的風頭升級自己的社交帝國，妄圖提前一步成為數字世界的霸主，在“元宇宙”的世界裡成為中心節點，這在本質上違反了元宇宙的去中心化本質。
區塊鏈派的“元宇宙”為什麼如此堅信自己站在道德之巔呢？
難道你們就不會是左冷禪，或者岳不群？
因為在他們心中：
元宇宙運行的底層基石是區塊鏈，區塊鏈的底層邏輯就是“建立信任”，而建立信任的方法是有公平的數學作為基石。
在區塊鏈信仰者的眼中，“元宇宙”世界的運行將以智能合約的形式存在，它比任何人都值得信任，這就是很多人相信“元宇宙”是一個公正公平世界的原因。
所以，他們總覺得自己是一葦渡江的少林達摩。
元宇宙的TCP/IP協議
元宇宙將被如何創造？
看看互聯網早如何被創建的。
現在大部分人在談元宇宙時，談的都是《頭號玩家》的場景，這有點像互聯網剛開始時大家在想如何發電子郵件。
互聯網的建立肯定不是因為先有了電子郵件，互聯網的建立是有了大家看不到的電子郵件下面的TCP/IP協議。
別看表面，要看底層。
有了協議計算機之間才能相互交流。假如沒有TCP/IP傳輸協議，也就沒有互聯網。
元宇宙也要從這個角度去思考，元宇宙首先要的是大家共同遵守的協議。
而這一點，正好是以太坊正在做的事情。
如果元宇宙遵循區塊鏈“去中心化”價值，那麼一定需要新的超越TCP/IP的協議。而這個協議，我們可以叫它超級公鏈&跨鏈，也是武林中的“光明頂”。
No.1什麼是超級公鏈
元宇宙需要超級公鏈作為主鏈，用以信息的記錄，所有人都可以在鏈上讀取、發送交易且交易能獲得有效確認。
通過這條超級公鏈，可以延伸出無數多條支鏈，它們將代表教育、生活、醫療、遊戲、慈善、職業……
No.2什麼是跨鏈
在超級公鏈下有無數多的支鏈，這些支鏈都是獨立的，原則上兩條獨立鏈上的價值沒有辦法轉移。
但在元宇宙中有一個重要要求，信息以及財富需要無障礙流動並得到廣泛確認，即用戶在一條區塊鏈存儲的價值，能變成另一條鏈上的價值，這就需要跨鏈。
目前來看，這條超級公鏈很有可能是以太坊，當然，由於以太坊目前仍存在很多問題，但由於它的創始人是年輕的“張無忌”，不像比特幣失踪的“獨孤九劍”，很有可能取得成功。
以太坊：無限接近於“元宇宙”
為什麼更加認可以太坊，因為它是公益性的。
相比於Meta的元宇宙，以太坊作為底層協議是中立的。
這一點非常重要，互聯網概念出來後，AT&T（美國電報電話公司）隨後推出了與TCP/IP爭鋒相對的x.25協議，用來爭奪對於互聯網核心的主導權力。
然而，TCP/IP的公益性打敗了x.25協議。
因為以太坊的公益性，已經可以看到無數的生態，一個“元宇宙”正在悄悄生長。
以太坊已經形成了一個“金字塔”生態。
以太坊(Ethereum)公鏈站在金字塔尖；
各類協議如ERC20（同質通證）、ERC721（非同質通證）、ERC-1155（非同質通證進化版）、EIP-1559（燃燒協議）、polygon站在第二梯隊。
然後各種應用在這些協議或者智能合約上開始建立自己的“小宇宙”。
以太坊的“元宇宙”世界：
No.1ETH首先作為底層結算資產，用於交易、支付Gas費用，在應用層作為基礎抵押品流向借貸市場。
No.2在“高樓林立”的元宇宙世界裡，DeFi這個金融國度矗立著像Uniswap、Sushiswap這樣的交易所，每天共完成百億美元的交易流水；矗立著像Maker、Compound這樣的“中央銀行”和“商業銀行”，產生數百億至千億美元的借貸額。
還有ChainLink為AMM提供餵價服務，Insur、wNXM為系統性風險提供保險服務。
No.3頂流的NFT應用在以太坊上如魚得水，以CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club、Pudgy Penguins等為代表的頭像類NFT迅速走紅，黑底白字的LOOT一夜火爆整個區塊鏈世界，NFT以驚人的更迭速度向我們展示著自己獨特的精神魅力。
No.4以太坊依舊沉澱著不少優質的GameFi，比如日進斗金的Axie Infinity、CryptoKitties、The Sandbox、Decentraland等等。
最近表現不錯的Polygon生態也湧現Loserchick、Tea Virtual、Exeedme。
以“0x”開頭的地址，這些作為以太坊元宇宙中個體的集合，每天從DeFi穿越到NFT世界，再從NFT世界來到GameFi小宇宙，一直在創造了數千億美元的虛擬經濟體，構建一個真正的“元宇宙”。
以太坊，正在無限接近於元宇宙。
一切仍在未知之數
以太坊生態是目前最完整的“元宇宙”，這在區塊鏈圈世所公認。
然而，大多數人至今並不明白區塊鏈的真正價值。
他們能感知到的“元宇宙”，仍然是拿著AK47可以在虛擬城堡裡“大開殺戒”。
未來誰才是元宇宙的統治者，這點還是未知之數。
去中心化真的就是“元宇宙”的唯一選擇嗎？為什麼大眾最終選擇了蘋果，它構建的中心化宇宙不也有很多人津津樂道？
數據私有你真的那麼在乎嗎？那為什麼這麼多人仍然為了一張五元的優惠券甘於奉上自己的所有信息。
扎克伯格難道真的不明白“去中心化”的價值，他主導的Libra可透露著區塊鏈的基本價值觀。
Meta難道不知道去學習以太坊？臉書在公鏈上的理解可不是一天兩天，羅永浩真的理解了扎克伯格的背後意圖嗎？
再質問自己一聲，也就是所謂的公益性主宰公鏈的問題。
不談公益的微軟，不也主宰了計算機底層系統二十年。
去中心化真的就是金科玉律？很多人不是正在渴望有個中心來安撫自己。
元宇宙真的只屬於先行者和巨頭嗎？也不一定。
也許一本書，可以成為未來的“元宇宙”；
一個世界設定，也會成長為最終的“元宇宙”；
一個小遊戲，仍然有機會拓展為“元宇宙”。
對於元宇宙的理解，我們才剛剛開始。
股市裡沒有“元宇宙”
很多人對“元宇宙”的理解，來自於概念股的漲和跌。
從股市裡你是讀不懂“元宇宙”，因為股市裡沒有“元宇宙”，只有你和對手盤的貪婪。最後的結局一定是互相仇恨。
從文化研討會上也讀不懂“元宇宙”，因為它需要更多時間去學習各類知識，而不是相信玄學一樣誇誇其談。
元宇宙第十大門派：搞笑派
有人在傳劉慈欣說元宇宙是人類文明內捲，內捲的封閉系統的熵值總歸是要趨於最大的。所以元宇宙最後就是引導人類走向死路一條。
可誰說過“元宇宙”是一個封閉系統？在“元宇宙”裡的個體，為什麼就不能操控現實世界中的太空飛船呢？為什麼要將賽博朋克和太空歌劇對立了起來，符合邏輯嗎？
是的，每個人心中都有一個元宇宙。
但希望你心中的元宇宙，真的藏著獨立思考的璀璨星空，而不是人云亦云的沉渣爛滓。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊