是的，這就是我們在堅持談論NFT 的一般媒體中讀到的內容。媒體報導本身不是問題，從絕對意義上來說甚至是一件非常好的事情。這揭示了這種令人眼花繚亂的NFT 現象，並使向更廣泛的受眾介紹加密貨幣成為可能。
問題不在於將焦點放在NFT 上，你會明白的。問題不在於解釋它到底是什麼。問題是在不試圖解釋的情況下描述NFT。 （解釋和描述之間有很大的區別，但這不是這篇短文的重點）。
這裡的目的是堅持將NFT 減少為JPEG 文件。這種減少是否冒犯了你？好吧，就我個人而言，她對我的憤慨達到了最高點。
將NFT 減少為JEPG 與將繪畫藝術作品減少為充滿油漆污漬的畫布相同。
我們將媒介與對象混淆了。我們混淆了能指和所指。簡而言之，我們正在製作一個欺騙性的捷徑，隱藏NFT 的所有內部和有形價值。
如此沉著地斷言這些只是數字圖像，讓任何對區塊鏈技術有任何了解的人都感到困惑……
看到這種還原超音的重現，我什至感到震驚（這個詞並不誇張）。我也完全可以聽到，對這種現象的理解並不明顯。然而，我不太理解一些不想進一步“挖礦”這個話題的記者的智力上的懶惰。停留在表面是一回事，但當它傳播為虛假信息時就會變得危險。
在繼續之前，我必須說明這不是針對記者的小冊子。遠離我這種無端的攻擊，我在未來尋求更多，以盡量減少這種智力上的不幸……
我想有問題的記者正試圖通過社交網絡來尋找答案？所以他們會發現最時尚的影響者並發布他們在那裡找到的危險（通常是平庸的）信息？他們到底是怎麼做調查工作的？
雖然很難理解它是如何工作的，但這不是匆忙研究的藉口。很抱歉在這裡提醒你。
如果你正在尋找有關NFT 的信息，建議你從從事這項技術的主要參與者那裡獲取信息。尋找正確的來源。有些人在這方面擁有罕見的專業知識。他們只是想傳授他們的知識。問他們。問他們。獲取你需要的信息。
閱讀貿易媒體。選擇你的來源。加密貨幣世界中有很多人自己並不了解NFT 的問題……這在很多方面都超出了他們的範圍。理論和概念化不是他們的強項。再一次，讓我補充一點，這不是批評。一方面這不符合他們的願望，另一方面，他們並不都具備能夠做到這一點的分析技能。想要的不是Thomas Piketty。並且有足夠的後見之明來將加密貨幣中的某些想法理論化的人很少……而且，通常（不幸的是）不是很明顯……
基本上，我不會教你任何東西，你知道的。
而且，為了完成這篇文章，我想你會想“好吧，那又怎樣，但如果NFT 不僅僅是JPEG，我們仍然不知道它們是什麼？”
我聽你的。
我應該盡我所能地把記錄弄清。
總而言之，尤其是為了激發你的好奇心，我將從自己的減少開始（另一方面，這更公平）：NFT 只是一種新的業務形式，其中每個NFT 持有者都是可以被視為股東的一部分。
是的，如果你必須總結和減少NFT，告訴自己就是這樣，即使有特殊性。確實有幾種類型的NFT。
然而，後者始終可以代表在給定上下文中合理存在的資產（就像任何其他資產一樣，無論是黃金還是公司股份）。這可以是法律、社會或企業框架（通常，這是選擇的形式）。
它可以代表電子遊戲中的角色、房地產份額、文憑證書、數字作品、公司的具體“股份”等。
總結到這裡就這麼多了。你可以從多個方面探索這個引人入勝的主題，這很可能會改變我們經濟的面貌，或者至少是我們一些公司的經濟模式。
這甚至可能是一個重新思考我們的經濟意識形態並進一步突破可能性界限的機會。啊哈哈，我們都喜歡的美麗誇誇其談的短語，不是嗎？
然而，這是一個非常嚴重的問題。這與Facebook 剛起步時馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg) 爭辯說他想讓世界變得更美好時一樣令人驚奇。只是。
這是改革整個經濟模型範式的可能性。一種新模式誕生了，區塊鏈技術固有的去中心化使其成為可能。 NFT 的持有者參與上游定義的項目，並且NFT 在其中具有意義和用處。這可以是遊戲中的化身或角色，甚至可以是公司的一部分以獲得獨家特權和福利。
還是模糊？你想要一個具體的例子，我想？
我可以舉一個餐廳的例子，該餐廳將出售NFT，持有人可以從卡上的折扣中受益。他們還可以參加準時組織的宴會。 NFT 在這裡被用作封閉俱樂部的一部分，就像它存在於實體經濟中一樣。
這只是許多同樣有趣和創新的例子之一。
NFT 只是一種具有創新模式的新業務形式的雛形，它可以造福所有人。 NFT 與DAO 並行工作，DAO 是自治的去中心化組織，所有成員在其中扮演相同的角色……
簡而言之，NFT 只是我們可以稱為新初創公司或加密貨幣初創公司的資產（我只是為了塑造這個術語，而並不真正知道它是否已經被使用過）。
簡而言之，稱它們為明天的初創公司，因為它就是這樣。
—-
類似文章
資訊來源：由0x資訊編譯自ZONEBITCOIN。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載