隨著人們對區塊鏈技術合法性的認知增加，美國政界人士對將這種無黨派技術轉變為政治分歧的話題表現出越來越大的興趣。
週五，前總統候選人希拉里克林頓在新加坡舉行的彭博新經濟論壇上通過視頻向觀眾表示，雖然加密貨幣是一項“有趣”的技術，但它們也有能力削弱美元並破壞國家穩定——“也許從小，但要大得多。” 雖然不再是民主黨的領導人，但克林頓對加密貨幣的看法與民主黨和參議員伊麗莎白沃倫相似，後者經常在委員會聽證會上批評加密貨幣市場。
克林頓的評測是在討論俄羅斯總統弗拉基米爾普京時發表的，她指責普京是虛假信息和網絡戰活動的幕後黑手——似乎還指的是勒索軟件攻擊和一些與之相關的加密貨幣支付。雖然這位前總統候選人的意圖尚不清楚，但像克林頓這樣的知名民主黨聲音進一步將俄羅斯與加密貨幣等看似無關政治的金融工具聯繫起來，可能會對試圖在過道兩邊制定政策的美國立法者造成損害。
美國的政黨政治有時會產生可笑的分裂。例如，在立法者反對前NFL 四分衛Colin Kaepernick 在美國國歌期間單膝跪地之後，許多共和黨選民摧毀了自己的財產——耐克鞋和Keurig 釀酒機，僅舉幾例。在美國，圍繞口罩和疫苗的整個討論通常都不是科學問題，而是一種“自由”，主要是由社交媒體帖子和保守派喉舌的言論引發的。
前總統比爾克林頓於2018 年在Ripple 的Swell 會議上發表講話，稱區塊鏈的“排列和可能性”“非常棒”，但當他發表這些聲明時，他已經離任大約17 年。當像希拉里克林頓這樣的現任民主黨人物公開反對加密貨幣時，是否會影響現在在職立法者處理該問題的方式？
相關：以太坊是左還是比特幣是右？
週一，總統喬拜登簽署了一項價值1 萬億美元的基礎設施法案，該法案還對處理加密貨幣的企業實施了更嚴格的規定，並將對經紀人的報告要求擴大到包括數字資產。雖然通過國會兩院的法案主要是按照黨派路線完成的——參議院以69 票對30 票，眾議院以228 票對206 票——但加密貨幣的語言似乎更像是一個兩黨的問題。
辛西婭·盧米斯(Cynthia Lummis) 是一名共和黨參議員，她在有爭議的問題上基本上與她的政黨一起投票，包括反對調查1 月6 日美國國會大廈襲擊事件和不彈劾前總統的委員會——然而，即使是她也在跨越分歧時來到加密貨幣。 Lummis 在參議院投票反對基礎設施法案，目前正與民主黨參議員Ron Wyden 合作通過新的立法，改變法律的稅務報告要求，使其不適用於某些個人。
我們需要就金融的未來達成跨黨派協議，而不是狹隘的黨派偏見。在接下來的幾週內繼續關注第一步
— 辛西婭·盧米斯參議員(@SenLummis)，2021 年8 月11 日
相關：研究區塊鍊和加密貨幣的兩黨法案通過美國眾議院
民主黨和共和黨立法者之間的其他努力表明了目前的共同點——至少就加密貨幣和區塊鏈而言。德克薩斯州民主黨計劃試行一項計劃，旨在使用不可替代的代幣為候選人和事業籌集資金，而全國共和黨國會委員會和該黨的許多州和聯邦辦公室候選人現在都接受加密貨幣捐款。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Turner Wright所有，未經許可，不得轉載