碳市場是碳排放信用交易市場，旨在為減排提供經濟激勵。
作為Olympus DAO的分叉項目，Klima DAO 旨在通過從市場上購買和囤積盡可能多的信用並將其鎖定在其國庫中來推動VCM 中碳信用的價格升值。
作者：Wendy M，CoinGecko研究員
原標題：《什麼是 Klima DAO 以及它是如何工作的？》
編譯：谷昱，鏈捕手
最近，Olympus DAO 出現一個新分叉——Klima DAO——自成立以來不到一個月就積累了價值超過1.1 億美元的金庫資產，引起了人們的關注。那麼什麼是Klima DAO，它與其他Olympus DAO 分叉有什麼不同呢？
簡而言之，Klima DAO 是一個去中心化自治組織( DAO ) 和DeFi 協議，旨在通過碳支持的算法貨幣——其KLIMA 代幣——推動氣候行動。其目標是通過推高碳資產的價格來鼓勵減排。
但是，在深入了解Klima DAO 之前，我們必須首先熟悉碳市場。
碳市場解釋
碳市場是碳排放信用交易市場，旨在為減排提供經濟激勵。每個積分代表從大氣中減少或去除1mtCO2e（1 公噸CO2 當量）。這也包括由於項目的實施而封存或避免的碳。存在兩種類型的碳市場——強制性（或合規性）碳市場和自願性碳市場。
合規碳市場是具有法律約束力的計劃，對總排放量實施最大限制，並允許參與者（例如國家/行業）交易其排放配額。參與者可以通過將未使用的配額出售給需要額外配額以遵守自己的排放限制的其他人來獲利。這方面的例子包括歐盟、澳大利亞、加利福尼亞、不列顛哥倫比亞等的排放交易系統。
另一方面，自願碳市場(VCM) 在技術上不受監管。它們不受政府監督，但由VCM 標準管理員（例如Verra和Gold Standard）管理。與合規市場不同，可發行或交易的碳信用數量沒有上限。氣候積極項目產生用於出售的“信用”，而污染者購買這些信用來“抵消”他們的排放——術語“信用”和“抵消”有時可以互換使用。
VCM 中最活躍的買家是來自能源、科技和金融等大型行業的公司，因為他們試圖實現淨零目標；然而，個人也可以購買信用額度來抵消他們的排放量。儘管如此，使用VCM 來應對氣候變化也引起了相當多的批評，特別是圍繞使用碳補償來綠化公司形象，或作為實際減排的方便替代品。
關於用於量化封存或避免的碳的方法也存在很多爭論。並非所有的補償都是平等的，VCM 在為更透明、更穩健、具有真正成果的氣候積極項目提供關鍵資金方面可能很重要。無論如何，雖然VCM 的運作規模只是合規市場規模的一小部分，但它是一個更加靈活和全球化的市場，可以根據用戶的需求發揮作用。
現在，讓我們回到Klima DAO。
Klima DAO 如何運作？
因此，Klima DAO 是一個試圖通過其KLIMA 代幣加速碳資產價格升值來推動氣候行動的協議。今天，這些資產指的是在VCM中交易的碳信用。
Klima DAO 是流行的Olympus DAO 協議的一個分支。因此，其貨幣和經濟政策的基本面相似，但有一個關鍵區別。
在Olympus DAO 中，每個OHM 代幣由1 個DAI 支持，而每個KLIMA 代幣由1 個BCT（基礎碳噸）代幣支持。要了解什麼是BCT，我們現在必須深入解釋Toucan Protocol 。
巨嘴鳥協議
在單線中——Toucan Protocol 是一個將碳作為一種新的貨幣樂高積木帶入Web 3.0 的項目，而BCT 就是這些碳貨幣樂高積木之一。那麼，Toucan Protocol 和Klima DAO 是如何相交的呢？
首先，碳信用是通過Verra 在傳統碳市場上購買的。這些碳信用然後從傳統市場轉移並通過Toucan 碳橋轉移到鏈上。通過Toucan Protocol 在鏈上轉移遺留碳信用的過程如下：
首先，從傳統市場購買來自特定項目和年份的一批碳信用額。然後，這些信用通過Toucan 碳橋在鏈上轉移並變成“BatchNFT”，這是一個NFT，其中包含碳封存或減少項目的詳細信息（例如類型、年份、位置、碳噸位）。 NFT 的流動性不是很強，因此BatchNFT 會被細分為可替代的TCO2 代幣——這裡的“T”代表“toucan”、“tonne”或“tokenized”。
然而，這些可替代的TCO2 代幣仍然包含與它們起源的BatchNFT 相關的元數據，因此仍然不是很流動。為了解決這個問題，創建了“碳池”以加深流動性。這些池具有允許存入滿足特定標準的TCO2 的門控標準。然後，存款人收到可替代的“碳參考代幣”，例如BCT 作為交換，它代表碳池中的1 個碳代幣。
Toucan 的第一個碳池是當前與Klima DAO 相關的碳池。它被稱為“基礎碳噸”池，可替代的碳參考代幣稱為“BCT”。 BCT 池的TCO2 的屬性是1) Verra 驗證和2) 2008 年以後的年份。因此，任何用戶都可以存入符合這些標準的TCO2 代幣並獲得可替代的、流動性更強的BCT 作為交換。每個BCT 代表BCT 池中的1 TCO2，在現實世界中相當於減少或從大氣中去除1 噸碳排放。
如何參與Klima DAO
要參與Klima DAO，用戶首先需要在Polygon 網絡上直接從SushiSwap 購買BCT 或KLIMA。為了從使用Klima DAO 中獲得最大利益，鼓勵用戶通過其“聯合曲線”機制獲得KLIMA，方法是將BCT 或SushiSwap 流動性池代幣BCT-USDC LP 或BCT-KLIMA LP 存入Klima DAO 的國庫以換取折扣KLIMA。每種債券都有自己的貼現率，具體取決於財政部對此類資產的需求。
與Olympus DAO 類似，當用戶通過Klima DAO 質押KLIMA 以產生回報時，用戶會受益，在撰寫本文時，APY 約為37,000%。目前，Klima DAO 已成功在其庫房中積累了近1000 萬個BCT。
Klima DAO 計劃如何應對氣候變化？
Klima DAO 旨在通過從市場上購買和囤積盡可能多的信用並將其鎖定在其國庫中來推動VCM 中碳信用的價格升值。該項目認為，這可能會導致碳信用額的供應緊張，從而推高價格。最重要的是，預計到2030 年，碳抵消市場的價值將超過500 億，因此對信用的需求預計將增加。為此，目前VCM 的總價值略低於10 億美元大關。
碳污染價格上漲迫使最嚴重的污染者——他們傳統上依靠購買抵消來遵守自願排放目標——採取迅速行動減少排放，否則可能會對他們的底線產生負面影響。更昂貴的補償意味著他們再也無法擺脫問題。
與此同時，更昂貴的抵消也可能導致關鍵的融資被引導到真正解決我們環境問題的可持續發展項目上。隨著向市場出售信用變得更有利可圖，更昂貴的抵消還具有鼓勵更多氣候積極項目出現的額外效果。
Klima DAO 的創始人認為，完美的貨幣應該通過對碳成本進行定價來為我們的星球再生。在Klima DAO 的模型中，系統內更多的經濟活動會增加KLIMA 的供應，只有當代幣化的碳鎖定在其國庫中時才能鑄造。非“氣候原住民”可能很難看出這種支持有多麼重要，但當他們意識到碳（或者俱體來說，大氣中的碳含量）是氣候等重要事物的代表時，這一點就會變得更加清晰穩定性或生物多樣性。正如我們所知，這些實際上是支撐地球上生活和社會的東西。
與此同時，個人環境行動，例如改變飲食以植物為主或減少飛行，通常需要犧牲便利性，並且對那些缺乏執行這些行動的內在動機的人沒有明顯的好處。 Klima DAO 提供了一種將氣候行動直接與用戶的經濟利益聯繫起來的新穎方式——你擁有的KLIMA 代幣越多，你鎖定的碳就越多，你通過質押獲得的回報也就越多。 Klima DAO 的目標是創造一種由環境再生而不是開發資源支持的貨幣，這可能會導致社會對金錢的看法發生巨大轉變。
然而，鑑於Klima DAO 的崇高目標，人們自然會擔心該項目實現目標的機制以及它們是否能夠產生預期的影響。
關於Klima DAO 問題的討論
雖然每個人都會對環境產生影響，但人們越來越明白，導致氣候變化的問題本質上是系統性的。大型石油公司巧妙的數十億美元的營銷和遊說活動誤導和分散了公眾的注意力，使人們對氣候科學產生懷疑，並將重點轉移到個人的碳足跡上，同時遊說政客制定有利於他們的法律。關鍵問題之一是，基於同一個大型行業和大公司的承諾的VCM是否真的可以產生重大影響？
因此，人們對Klima DAO 是否會按預期工作產生懷疑。對VCM 標準管理員（如Verra）存在保留和批評。特別是，根據假設的碳減少或去除來計算可以發放的信用數量的方法通常是不透明和復雜的。其中一些問題僅僅是由於缺乏透明度或標準管理員之間的嚴格程度不同。
例如，大多數抵消是由排放“避免”項目（例如森林保護）進行的，這些項目是根據將避免的排放量與計算出的平均“基準毀林率”進行比較來衡量的，這可能有點武斷。當使用所述平均值並不能說明重要差異時，這種方法已被證明在顯著發生率中是有害的，並且過度計入的實例成為一個嚴重的問題。碳核算方法中的這些漏洞和不足為“利潤最大化主義者”創造了一個利用的機會，如果出售信用變得高利潤，這種情況可能會加劇。
最重要的是，用於測量存儲在自然環境中的碳的過程也存在固有的困難，這不是一門精確的科學。科學估計可能會有很大差異，這只會增加確定項目應該能夠發放多少碳信用額的不確定性。
幸運的是，有一些證據表明VCM 仍然可以用於迫使公司採用並遵守自願減排目標。在過去幾年中，VCM 出現了前所未有的增長，而世界正處於Covid 引發的經濟衰退之中，這表明即使達到了底線，減排承諾仍然是優先事項。自2020 年初以來，已有200 多家公司公開承諾減排，向公眾表明他們致力於解決當前和/或歷史排放問題，其中180 家公司在2021 年做出了承諾。
公司可以隨時選擇退出這些承諾，但肯定會因公眾的強烈反對而面臨聲譽受損的風險。雖然這些減少排放的承諾應該遵守符合《巴黎協定》的基於科學的排放消除戰略，但得知公司沒有完全遵守這些承諾也就不足為奇了。氣候行動雄心未能實現是一個普遍問題，許多公司可能會選擇從市場上購買最便宜的碳補償，以聲稱他們已經實現了氣候中和。因此，如果VCM 信用價格飆升，公司將被迫通過實際減少其運營中的排放來適應，因為這可能比購買信用更便宜。然而，令人擔憂的是，這可能會導致成本上升，進而轉嫁給消費者。
除此之外，公司可能最終會面臨這樣一個事實，即他們必須為氣候危機做些什麼，因為這需要他們的業務面向未來，而自願碳抵消提供了一種簡化的方式來資助氣候積極項目。
Klima DAO 需要什麼才能成功？
Klima DAO 要取得長期成功，其KLIMA 代幣需要獲得大規模採用。 KLIMA 代幣與其他已建立的加密貨幣（如BTC、ETH 甚至OHM）競爭成為一種被廣泛接受的貨幣。
除此之外，KLIMA 代幣必須與其他領先項目和DeFi 協議可組合。在其他DeFi 協議中使用sKLIMA 作為抵押品的能力將為KLIMA 權益持有者增加實用性。與其他項目的合作對於Klima DAO 受益於網絡效應並在加密世界中建立自己的地位也很重要。
Klima DAO 的路線圖還包括提高支持KLIMA 代幣的碳信用質量的計劃。最終，BCT 將多樣化為不同項目類型和碳影響的各種代幣化碳池。這很重要，因為並非所有的碳信用額都是平等的。具有支持當地社區生計和生物多樣性保護等額外好處的碳信用在VCM 中更有價值。隨著認證標準隨著時間的推移而提高，來自較晚年份的信用通常也被認為更可靠。碳耐久性也是一個重要且更客觀的指標，其中在大氣中停留時間更長（例如1000 年與100 年）的碳價值更高。
從長遠來看，Klima DAO 的當務之急是實現規模化。 VCM 只是應對氣候變化所需解決方案的滄海一粟。即使在兩種類型的碳市場之間，VCM 本身也與合規市場相形見絀。截至2020 年，合規市場的價值為2720 億美元，截至2020 年的交易量為103 億個配額，而VCM 的估值低於5 億美元，交易量為1.88 億個信用額度（每個配額或信用額度相當於1 公噸CO2e）。進一步而言，2020 年人類排放了近400 億噸二氧化碳當量。
如果Klima DAO 的VCM 實驗證明是成功的，那麼解決合規性市場似乎是下一個合乎邏輯的步驟，可以影響更顯著的改變，以避免地球變暖的軌跡。為此，需要存在類似於Toucan 碳橋為VCM 信用所做的類似橋接系統，用於來自合規市場的碳配額。
總結
Klima DAO 無疑是迄今為止最雄心勃勃的加密項目之一。誠然，以目前的形式，該項目對影響氣候變暖的軌跡只能起到這麼多作用。必須承認氣候變化只能通過深度減排和全面的社會變革來緩解，而高質量的抵消僅用於平衡不可避免的排放。
在完成之前，可能需要準確記住Klima DAO 存在的原因以及如果人類沒有實現其氣候目標會面臨什麼風險。 2015 年簽署的《巴黎協定》制定了一個全球框架，通過將全球變暖限制在遠低於2°C 來避免危險的氣候變化，並努力將其限制在1.5°C。根據政府間氣候變化專門委員會(IPCC) 的說法，為了實現這一目標，我們需要在2030 年之前將排放量至少減少一半，並在2050 年之前實現淨零排放。相反，我們的排放量年復一年地達到歷史最高水平，而我們在1.2°C 的變暖中搖搖欲墜。雖然度數的一小部分似乎並不重要，但下面的這張信息圖讓事情變得更清晰。
很明顯，如果人類失敗，就會有很大的危險。氣候變化是一個需要多種解決方案的大問題。雖然Klima DAO 當然不是靈丹妙藥，但它可以演變成一股強大的力量，為再生能源項目提供資金——這是傳統治理和市場即使在幾十年後也未能實現的壯舉。時間會證明Klima DAO 是否能夠有效地擴展並擴大其範圍，如果它真的旨在減緩氣候變化——觀察這個項目如何發展將是令人興奮的。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
