摘要：從長遠來看，ZK-rollup可能會成為更好的技術解決方案。 Polygon POS 像Ronin這樣的側鍊是用於特定於應用（Axie Infinity）的，而其他側鏈則適用於更通用的應用程序。目前，Polygon的stake證明(POS) 側鍊是該賽道的領先者，其價值接近5B美元，已…
從長遠來看，ZK-rollup可能會成為更好的技術解決方案。
多邊形POS
像Ronin這樣的側鍊是用於特定於應用（Axie Infinity）的，而其他側鏈則適用於更通用的應用程序。
目前，Polygon的stake證明(POS) 側鍊是該賽道的領先者，其價值接近5B美元，已經部署了100多個DeFi 和遊戲應用，其中包括我們很熟悉的項目，如Aave和Sushiswap，以及名為Quickswap的Uniswap克隆版本。
同樣，Polygon POS與EVM兼容的Layer1看起來確實沒有什麼不同。但是它是作為擴展以太坊、而不是與之競爭的關係來構建的。
Polygon團隊看到了未來：以太坊仍然是高價值交易和價值存儲的主導區塊鏈，而日常交易將轉移到Polygon的低成本區塊鏈。 （Polygon POS還通過稱為“檢查點”的過程與以太坊保持特殊關係）。
由於交易費用十分低廉，Polygon的未來願景看起來似乎是十分合理的。
在激勵計劃的幫助下，用戶紛紛湧向Polygon POS，其每日交易量超過了以太坊（儘管許多垃圾郵件交易誇大了這個數字）。
Layer 2方案（Rollups）
Layer1和側鏈都要面臨一個明顯的挑戰：如何保護他們的區塊鏈。
為此，他們必須支撐一批新的礦工或權益證明驗證者來驗證和保護交易，通常以基礎token（例如Polygon的$MATIC、Avalanche的$AVAX）的通貨膨脹形式進行。
然而，这带来了显著的缺点：
擁有基礎token自然會使其生態系統更具競爭力，但驗證和保護交易是一項複雜且具有挑戰性的任務，這意味著其底層網絡將無限期的全程負責。
如果我們可以創建借鑒以太坊安全性的可擴展生態系統，這不是很好嗎？
而這就是Layer2的意義：Layer2是位於以太坊之上的獨立生態系統，其安全性依賴於以太坊。
最重要的是，這意味著Layer2不需要具有原生token——因此它們不僅與以太坊更具互補性，而且本質上就是以太坊的一部分。
以太坊路線圖甚至通過表明以太坊2.0將“以Rollups為中心”來表達對這一想法的敬意。
Rollups的工作原理
Layer2通常被稱為Rollups，因為它們在將交易數據發送回以太坊之前，會將交易“匯總（Rollups）”或捆綁在一起並在新環境中執行它們。
而不是讓以太坊網絡單獨處理1,000個Uniswap交易（昂貴！），而是在將結果提交回以太坊之前在Layer2 rollup上一同計算（便宜！）。
然而當結果發回以太坊時，以太坊如何知道數據是正確和有效的？
以太坊如何防止有人發布了錯誤信息？
這些是區分兩種Rollups類型的關鍵問題：
Optimistic rollups與Zero Knowledge（零知識）rollups (ZK rollups)。
樂觀匯總
當將結果提交回以太坊時，Optimistic rollups總會“樂觀地”假設它們是有效的。
換句話說，他們讓rollups的運營商發布他們想要的任何數據（包括可能不正確/欺詐的數據），並假設它是正確的——毫無疑問這是一種樂觀的假設！
但是有一些方法可以打擊欺詐。作為一種制衡，在任何提款之後都有一個時間窗口，任何人都可以在此指出欺詐（請記住，區塊鍊是透明公開的，任何人都可以看到正在發生的任何事情）。
如果有觀察者可以用數學方法證明欺詐發生（通過提交欺詐證明），rollups將回滾任何欺詐交易，懲罰壞人並獎勵觀察者（一個聰明的激勵系統）。
-
缺點
該種方法的缺點是當你在rollups和以太坊之間轉移資金時會出現短暫的延遲，因為需要等待觀察者是否發現任何欺詐行為。
在某些情況下，這可能長達一周，但我們預計這些延遲會隨著時間的推移而減少。
但最關鍵的是Optimistic rollups與以太坊有著內在的聯繫，並準備好幫助以太坊在未來進一步擴展。
因此，隨著許多DeFi項目選擇optimistic rollups方案——Arbitrum和Optimistic Ethereum，我們看到了強勁的新生增長。
-
設計師和樂觀的以太坊
Arbitrum（由Off-chain Labs提供）和Optimistic Ethereum（由Optimism 提供）是當今實現optimistic rollups的兩個主要方案。
值得注意的是，兩者都仍處於早期階段，所以都還保持由團隊集中控制的方式，但隨著時間的推移其會逐漸去中心化。
據估計一旦成熟運作起來，Optimistic rollups可以將以太坊可擴展性提高10-100倍。
即使在早期，Arbitrum和Optimism上的DeFi應用程序已經積累了數十億的網絡價值。
Optimism在7個DeFi應用中已經擁有了超過3億美元的TVL，其中最著名的是Uniswap、Synthetix和1inch。
Arbitrum還被選為Reddit的首選擴展解決方案，因為他們期待已久的努力是為社交媒體平台的5億月活躍用戶token化社區點數。
零知識匯總
在optimistic rollups假設交易有效並為其他人證明欺詐留出空間的情況下，ZK rollups會實際向以太坊網絡證明交易有效。
隨著捆綁交易的結果，他們向以太坊智能合約提交所謂的有效性證明。
顧名思義，有效性證明就是讓以太坊網絡驗證交易是否有效，從而使中繼者無法欺騙系統。
這消除了對欺詐證明窗口的需求，因此在以太坊和ZK-rollup之間轉移資金是即時快速的。
-
缺點
雖然即時結算和無提款時間聽起來很棒，但ZK-rollup並非沒有缺點。
首先，生成有效性證明是計算密集型的，因此需要高性能的機器來使其工作。其次，圍繞有效性證明的複雜性使得支持EVM兼容性變得更加困難，從而限制了可以部署到ZK-rollup的智能合約類型。
因此就目前來看，optimistic rollups最先推向市場，並且更有能力解決當今以太坊的擴展問題；
但從長遠來看，ZK-rollup可能會成為更好的技術解決方案。
ZK-rollup方案進展總結
隨著ZK-rollup適用環境的不斷探索與深入，已經有多個團隊讓我們看到了他們的努力。
一些著名的參與建設者包括Starkware、Matter Labs、Hermez和Aztec。
如今，ZK-rollup主要支持相對簡單的應用，例如支付或交易所（主要由於目前ZK-rollup可以支持的應用類型受到限制）。
例如，衍生品交易所dYdX採用Starkware (StarkEx) 的ZK-rollup解決方案來支持每週近500萬筆交易和1B美元以上的TVL。
不確定的未來
像Avalanche或Solana這樣的新Layer1會繼續增長來與以太坊競爭嗎？
像Cosmos或Polkadot這樣的區塊鏈生態系統會激增嗎？側鏈會繼續與以太坊和諧運行，承擔其過剩的交易嗎？還是與以太坊2.0相結合的Rollups會勝出？
沒有人可以肯定地猜出未來會是怎樣的。
雖然未來充滿不確定性，但有這麼多聰明的團隊致力於解決開放、無許可網絡面臨中最具挑戰性的問題，所以這將會是一個好的前景。
正如寬帶幫助互聯網支持YouTube和Uber等一系列革命性應用程序一樣，我們相信我們最終會以同樣的眼光看待獲勝的擴容解決方案。
投資有風險，本文觀點和意見僅代表作者本人，並不構成任何建議。
