側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的?


Polygon POS

像Ronin這樣的側鍊是用於特定於應用(Axie Infinity)的,而其他側鏈則適用於更通用的應用程序。

目前,Polygon的stake證明(POS) 側鍊是該賽道的領先者,其價值接近5B美元,已經部署了100多個DeFi 和遊戲應用,其中包括我們很熟悉的項目,如Aave和Sushiswap,以及名為Quickswap的Uniswap克隆版本。

同樣,Polygon POS與EVM兼容的Layer1看起來確實沒有什麼不同。但是它是作為擴展以太坊、而不是與之競爭的關係來構建的。

Polygon團隊看到了未來:以太坊仍然是高價值交易和價值存儲的主導區塊鏈,而日常交易將轉移到Polygon的低成本區塊鏈。 (Polygon POS還通過稱為“檢查點”的過程與以太坊保持特殊關係)。

由於交易費用十分低廉,Polygon的未來願景看起來似乎是十分合理的。

在激勵計劃的幫助下,用戶紛紛湧向Polygon POS,其每日交易量超過了以太坊(儘管許多垃圾郵件交易誇大了這個數字)。

Layer 2方案(Rollups)

Layer1和側鏈都要面臨一個明顯的挑戰:如何保護他們的區塊鏈。

為此,他們必須支撐一批新的礦工或權益證明驗證者來驗證和保護交易,通常以基礎token(例如Polygon的$MATIC、Avalanche的$AVAX)的通貨膨脹形式進行。

然而,這帶來了顯著的缺點:

擁有基礎token自然會使其生態系統更具競爭力,但驗證和保護交易是一項複雜且具有挑戰性的任務,這意味著其底層網絡將無限期的全程負責。

側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的?

如果我們可以創建借鑒以太坊安全性的可擴展生態系統,這不是很好嗎?

而這就是Layer2的意義:Layer2是位於以太坊之上的獨立生態系統,其安全性依賴於以太坊。

最重要的是,這意味著Layer2不需要具有原生token——因此它們不僅與以太坊更具互補性,而且本質上就是以太坊的一部分。

以太坊路線圖甚至通過表明以太坊2.0將“以Rollups為中心”來表達對這一想法的敬意。

Rollups的工作原理

Layer2通常被稱為Rollups,因為它們在將交易數據發送回以太坊之前,會將交易“匯總(Rollups)”或捆綁在一起並在新環境中執行它們。

而不是讓以太坊網絡單獨處理1,000個Uniswap交易(昂貴),而是在將結果提交回以太坊之前在Layer2 rollup上一同計算(便宜)。

然而當結果發回以太坊時,以太坊如何知道數據是正確和有效的?

以太坊如何防止有人發布了錯誤信息?

這些是區分兩種Rollups類型的關鍵問題:

Optimistic rollups與Zero Knowledge(零知識)rollups (ZK rollups)。

Optimistic rollups

當將結果提交回以太坊時,Optimistic rollups總會“樂觀地”假設它們是有效的。

側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的?

換句話說,他們讓rollups的運營商發布他們想要的任何數據(包括可能不正確/欺詐的數據),並假設它是正確的——毫無疑問這是一種樂觀的假設

但是有一些方法可以打擊欺詐。作為一種制衡,在任何提款之後都有一個時間窗口,任何人都可以在此指出欺詐(請記住,區塊鍊是透明公開的,任何人都可以看到正在發生的任何事情)。

如果有觀察者可以用數學方法證明欺詐發生(通過提交欺詐證明),rollups將回滾任何欺詐交易,懲罰壞人並獎勵觀察者(一個智能激勵系統)。

缺點

該種方法的缺點是當你在rollups和以太坊之間轉移資金時會出現短暫的延遲,因為需要等待觀察者是否發現任何欺詐行為。

在某些情況下,這可能長達一周,但我們預計這些延遲會隨著時間的推移而減少。

但最關鍵的是Optimistic rollups與以太坊有著內在的聯繫,並準備好幫助以太坊在未來進一步擴展。

因此,隨著許多DeFi項目選擇optimistic rollups方案——Arbitrum和Optimistic Ethereum,我們看到了強勁的新生增長。

Arbitrum & Optimistic Ethereum

側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的?

Arbitrum(由Off-chain Labs提供)和Optimistic Ethereum(由Optimism 提供)是當今實現optimistic rollups的兩個主要方案。

值得注意的是,兩者都仍處於早期階段,所以都還保持由團隊中心化控制的方式,但隨著時間的推移其會逐漸去中心化。

據估計一旦成熟運作起來,Optimistic rollups可以將以太坊可擴展性提高10-100倍。

即使在早期,Arbitrum和Optimism上的DeFi應用程序已經增持了數十億的網絡價值。

側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的?

Optimism在7個DeFi應用中已經擁有了超過3億美元的TVL,其中最著名的是Uniswap、Synthetix和1inch。

側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的?

Arbitrum還被選為Reddit的首選擴展解決方案,因為他們期待已久的努力是為社交媒體平台的5億月活躍用戶token化社區點數。

側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的?

ZK rollups

在optimistic rollups假設交易有效並為其他人證明欺詐留出空間的情況下,ZK rollups會實際向以太坊網絡證明交易有效。

隨著捆綁交易的結果,他們向以太坊智能合約提交所謂的有效性證明。

顧名思義,有效性證明就是讓以太坊網絡驗證交易是否有效,從而使中繼者無法欺騙系統。

這消除了對欺詐證明窗口的需求,因此在以太坊和ZK-rollup之間轉移資金是即時快速的。

側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的?

缺點

雖然即時結算和無提款時間聽起來很棒,但ZK-rollup並非沒有缺點。

首先,生成有效性證明是計算密集型的,因此需要高性能的機器來使其工作。其次,圍繞有效性證明的複雜性使得支持EVM兼容性變得更加困難,從而限制了可以部署到ZK-rollup的智能合約類型。

因此就目前來看,optimistic rollups最先推向市場,並且更有能力解決當今以太坊的擴展問題;

但從長遠來看,ZK-rollup可能會成為更好的技術解決方案。

ZK-rollup方案進展總結

隨著ZK-rollup適用環境的不斷探索與深入,已經有多個團隊讓我們看到了他們的努力。

一些著名的參與建設者包括Starkware、Matter Labs、Hermez和Aztec。

如今,ZK-rollup主要支持相對簡單的應用,例如支付或交易所(主要由於目前ZK-rollup可以支持的應用類型受到限制)。

例如,衍生品交易所dYdX採用Starkware (StarkEx) 的ZK-rollup解決方案來支持每週近500萬筆交易和1B美元以上的TVL。

側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的?

不確定的未來

像Avalanche或Solana這樣的新Layer1會繼續增長來與以太坊競爭嗎?

像Cosmos或Polkadot這樣的區塊鏈生態系統會大幅上漲嗎?側鏈會繼續與以太坊和諧運行,承擔其過剩的交易嗎?還是與以太坊2.0相結合的Rollups會勝出?

沒有人可以肯定地猜出未來會是怎樣的。

雖然未來充滿不確定性,但有這麼多智能團隊致力於解決開放、無許可網絡面臨中最具挑戰性的問題,所以這將會是一個好的前景。

正如寬帶幫助互聯網支持YouTube和Uber等一系列革命性應用程序一樣,我們相信我們最終會以同樣的眼光看待獲勝的擴容解決方案。

資訊來源:由0x資訊採集自互聯網。版權歸作者“Meta之光”所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts