如果陪審團仍然陷入僵局，澳大利亞人克雷格賴特和他現在已故朋友大衛克萊曼的遺產之間關於中本聰開采的價值數百億美元的比特幣的合法權利的法庭案件可能會以無效審判告終。
賴特聲稱他在發明比特幣時使用了化名中本聰。該案開始於2018 年，當時他的同事Kleiman 的遺產以兩人是共同發明和開採比特幣的合夥人為由起訴他
到11 月2 日世界標準時間下午5 點左右，陪審團陷入僵局，並發表了以下聲明：
“不幸的是，我們無法得出結論，我們也無法就任何問題的裁決達成一致。”
根據來自Law360 的法庭記者卡羅琳娜·博拉達(Carolina Bolada) 的說法，截至UTC 時間晚上10 點，陪審團仍處於僵局，並將於明天返回。
法官貝絲·布魯姆(Beth Bloom) 發布了一項艾倫指控，指示陪審團繼續審議，直到做出裁決。她說：“我建議你現在根據法院的法律指示，仔細重新審查和重新考慮所有證據。”
但是，如果陪審團仍然無法做出裁決，法官可以宣布審判無效。
此案的質押很高。雙方都認為賴特是中本聰，但他們對當時開采的110 萬比特幣(BTC) 的所有權存在分歧。截至今天，這110 萬BTC 價值62,568,836,000 美元。
相關：第一個回复比特幣白皮書中本聰本人嗎？深入的理論
在法庭上，David Kleiman 的兄弟Ira 代表莊園爭辯說，Wright 違反了與David 達成的關於開採比特幣並共同開發其技術的口頭協議。
Wright 聲稱不存在這樣的合作夥伴關係，並且Kleiman 至多校對了比特幣白皮書，因為他不是開發人員並且無法調試比特幣代碼。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Brian Newar所有，未經許可，不得轉載