今年，智能合約網絡的受歡迎程度大幅飆升——這是有充分理由的。它們是區塊鏈技術的一個完全革命性的部分，它使用戶能夠通過中介無縫地相互進行交易。運行智能合約最流行的平台是以太坊。
儘管此類平台興起，但仍然存在一個關鍵問題：我們嚴重缺乏可以將網絡連接在一起的跨鏈能力。最近出現了很多試圖解決這個問題的項目，所以我們決定對一些更流行的平台Syscoin 和Fantom 中的兩個進行細分，以比較和對比它們
我們要討論的第一個平台是Syscoin，這是一種以太坊替代品，保留了比特幣共識模型的“黃金標準”安全性。它的獨特之處在於，它使團隊能夠在不涉及託管人的情況下，為其資產交易提供大規模的項目監管合規性。這意味著股票等證券可以以合規的方式安全地參與DeFi、DEX 或其他新興金融科技。
第二個平台是Fantom，一個用於數字資產和dApp 的快速、高吞吐量的開源智能合約平台。它使企業和應用程序能夠構建快速、安全且高度可擴展的區塊鏈，這些區塊鏈可用於現實世界中的各個行業。其aBFT 共識算法，稱為“Lachesis”，具有可擴展性、安全性且速度極快。
現在我們已經掌握了基礎知識，讓我們更深入地研究一下這些網絡背後技術的一些主要差異：
Fantom 是一個整體區塊鏈，而Syscoin 是模塊化的。在區塊鏈時代開始時，單體區塊鍊是唯一存在的區塊鏈。簡而言之，模塊化區塊鏈必須自己完成所有基本任務——執行、安全和數據可用性。考慮到任務可以委託給專門的鏈，模塊化區塊鏈的設計效率要高得多。大多數區塊鏈仍然是整體的，
Syscoin 使用具有終結性的工作量證明(PoW)，而Fantom 使用具有終結性的權益證明(PoS)。
Syscoin 使用的PoW 是以太坊和比特幣都使用的共識機制。從本質上講，它是一種無需第三方即可驗證交易的系統。它非常擅長確保交易的真實性和可追溯性，因為它很難改變分類賬的任何方面。
另一方面，Fantom 使用PoS。這樣做的主要優點是它比PoW 更節能，並且提供快速且廉價的交易處理。然而，當談到安全性時，它並沒有像PoW 那樣被證明。此外，持有大量資產的驗證者會對交易驗證產生重大影響，而PoW 則不然。
兩個項目都使用“Finality”，本質上是保證交易完成後無法更改。
Syscoin 是無信任互操作性的先驅。這意味著權力和信任基本上在網絡的利益相關者之間共享，而不是中心化在單個機構（例如銀行）上。另一方面，Fantom 在受信任的基礎上運行，這通常不太安全。
Fantom 每秒可以處理300,000 筆交易（TPS），而Syscoin 可以處理210,000 TPS。這意味著，儘管安全性稍差，但Fantom 在速度方面確實比Syscoin 更具優勢，因為它幾乎可以立即處理交易，而且只需幾分錢。
鑑於這些差異，哪個網絡是更好的選擇？
老生常談，哪種網絡更好取決於你的要求。雖然Fantom 在速度方面略勝一籌，但Syscoin 在安全性和可擴展性方面絕對名列前茅。
雖然其革命性的NEVM 產品即將上線，但Syscoin 還致力於集成ZK-Rollups，這是智能合約可擴展性的完整遊戲規則改變者。 Syscoin 旨在成為首批將匯總實施到其技術中的第1 層區塊鏈之一。要自己比較這些項目並了解它們的進展，你可以在Twitter 上關注Syscoin 和Fantom。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONEWSZ。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
