在邁阿密，陪審團對自稱為比特幣創造者的克雷格·賴特(Craig Wright) 及其前合夥人戴夫·克萊曼(Dave Kleiman) 的家人作出裁決。這是由Law360 記者卡羅琳娜·博拉多報導的。
除轉換外，所有索賠的防禦均獲勝。陪審團因此向W&K Info Defense 獎勵1 億美元。沒有懲罰性賠償。
– 卡羅萊納·博拉多(@CarolinaBolado) 2021 年12 月6 日
根據決定，Wright 必須就轉換向W&K Info Defense Research 支付1 億美元的賠償金。 2019年，自稱為中本聰的中本聰試圖向法院證明克萊曼對公司申報的股份沒有任何權利，並談到了後者涉嫌拒絕獲得其股份的情況。
“我感到非常高興和有道理。 我不是騙子，我從來都不是，“賴特引用CoinDesk 的話說。
陪審團駁回了對他的其他指控。
早些時候，WizSec 專家表示，陪審團“只是在兩個錯誤的決定之間做出選擇”：
“Wright 和Clayman 都與比特幣的創造或開采的BTC 沒有任何關係，所以他們爭論不存在的虛構資產（或試圖聲稱其他人的比特幣）。”
Wright 和Kleiman 都與比特幣的創造沒有任何關係，也沒有開採任何比特幣，因此他們正在為一開始就不存在的虛構資產爭吵（或者試圖對其他人的比特幣提出要求）。
– WizSec 比特幣研究(@wizsecurity) 2021 年11 月30 日
WizSec 強調，賴特“編造了一個關於他如何創建第一個加密貨幣的故事”。反過來，原告“聽信了他的話”，並要求歸還“他們一半的’資產’”。
“賴特不能承認這一切都是他編造的，否則整個紙牌屋都會崩盤。 因此，雙方都假裝賴特的一些謊言是真實的，“閱讀線程。
如果陪審團最終命令Wright 向Kleiman 支付大筆款項，那麼值得注意的不是金額，而是Wright * 從未擁有* 並且* 永遠不會擁有* 的錢。
無論哪種方式，這都是對正義的嘲弄，但對賴特來說，損失至少是詩意的正義。
– WizSec 比特幣研究(@wizsecurity) 2021 年11 月30 日
專家補充說：“如果陪審團最終要求賴特向克萊曼支付大筆款項，則不應報告金額，而是賴特“從未擁有”並且永遠不會擁有的錢。
在WizSec看來，無論如何，“這是對正義的嘲弄”，但賴特的損失至少是“詩意的正義”。
2018 年2 月，已故計算機法醫科學家兼數學家Dave Kleiman 的兄弟Ira Kleiman 起訴Craig Wright。
原告指控後者貪污了110 萬BTC，據稱屬於Kleiman，後者與第一個加密貨幣的創建有關。
同時，WizSec 專家發現，訴訟中提到的比特幣地址既不屬於Kleiman 也不屬於Wright。
2019 年8 月，佛羅里達州南區法院下令從Wright 收回500,000 BTC。自稱為中本聰的中本聰拒絕參與和解協議。訴訟程序重新開始。
2020 年5 月，145 個早期的比特幣地址簽署了一條指控賴特欺詐和作偽證的消息。他聲稱這些地址屬於他。
同年6 月，Wright 和Kleiman 的律師提交了一份包含36 名案件證人的名單。他們包括早期的比特幣開發者Gavin Andresen 和加密貨幣哲學家Andreas Antonopoulos。在他的證詞中，安德烈森沒有承認賴特是數字黃金的創造者，並暗示他可能會被誤導。
2020 年9 月，法院駁回了賴特的簡易判決申請。此前，他表示訴訟時效已過，原告無法證明是口頭協議。
2021 年2 月，賴特要求比特幣核心開發人員讓他重新訪問兩個比特幣錢包。其中一個地址與對Mt.Gox 加密貨幣交易所的黑客攻擊有關。
賴特的辯護基於兩個方面：診斷出的自閉症譜系障礙和缺乏與克萊曼的書面協議。據被告的律師稱，由於自閉症，她的委託人和克萊曼對合作夥伴這個詞的理解不同。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITNOVOSTI。版權歸作者eug17368所有，未經許可，不得轉載